Carlos Tavares cobró 500 veces el sueldo medio de un empleado de Stellantis, y más del triple que su mayor rival: el CEO de Volkswagen

Carlos Tavares cobró 500 veces el sueldo medio de un empleado de Stellantis, y más del triple que su mayor rival: el CEO de Volkswagen
9 comentarios

Hasta su reciente "dimisión", Carlos Tavares ha sido el directivo del automóvil mejor pagado del planeta. Su sueldo correspondiente a su desempeño en 2023 fue mareante: tres veces más comparado con el que recibió el CEO de Volkswagen y siete veces superior al del de Renault.

También es 500 veces más el salario medio en Stellantis, lo que pone de relieve el abismo entre directivos y empleados, mientras las compañías cacarean que no son rentables. Y aunque este 2024 apuntaba a ser menor al estar sujeto a objetivos, está por ver cuál será su indemnización tras su cese al frente de Stellantis.

Equivalente a 1.586 años de salario para un empleado temporal en una fábrica de Stellantis

Tras cerrarse el año fiscal de 2023, la asamblea general de accionistas de Stellantis aprobó, con un 70 % de los votos a favor, el ingente montante a percibir por Carlos Tavares: 36,5 millones de euros (concretamente 36,494 millones de euro). Son unos 100.000 euros al día.

En esta inmensa cifra, el 93 % corresponde a complementos y cumplimientos de objetivos, sumándose a su sueldo base: 2 millones de euros. Así, 2,5 millones de euros resultaron de los beneficios cosechados por Stellantis y 32 millones de euros por incentivos a corto y largo plazo vinculados a su rendimiento.

En 2023, Stellantis volvió a firmar beneficios récord con Tavares al frente: 18.625 millones. Así, su salario se incrementó en consecuencia: fue un 55,6 % mayor que en 2022 y nada menos un 90,5 % superior al de 2021.

Oliver Blume
Oliver Blume, CEO de Volkswagen

Un sueldo muy superior al de otros directivos del automóvil. Para poner esta cifra en perspectiva basta con echar un vistazo al sueldo que percibieron sus homólogos de otras compañías en 2023. Oliver Blume, CEO del Grupo Volkswagen, recibió 9,7 millones de euros. Volkswagen es el primer fabricante de coches en Europa, siendo Stellantis el segundo. El año pasado la firma alemana fue la segunda que más coches vendió a nivel mundial, mientras que las de Stellantis no estuvieron ni entre las 10 primeras. Pese a ello, el sueldo Tavares fue casi tres veces mayor que el de Blume. 

Mayor aún es la brecha si lo comparamos con el salario de Luca de Meo, CEO de Renault: fue de 5,3 millones de euros. En comparación al de Tavares, fue siete veces menor.

Si hablamos de empleados terrenales, el abismo es inmenso. Tavares cobró 518 veces el salario medio de la compañía: en 2023 se fijó en 70.404 euros anuales, correspondientes a 19.100 millones de euros repartidos entre 271.292 trabajadores.

Y si nos vamos al eslabón más bajo de la cadena: "El equivalente a 1.586 años de sueldo para un empleado temporal que trabaje en la cadena de montaje de una de las plantas francesas del grupo", señaban en Le Monde.

Mientras, precisamente Volkswagen y Stellantis llevan meses penando por su baja rentabilidad este 2024 tras la debacle en ventas o estrategias que no han ido precisamente bien encaminadas. Como respuesta, la reducción de costes que pagan los trabajadores. La firma alemana prevé el despido de 30.000 trabajadores y hasta se baraja el cierre de plantas. Cuando nació Stellantis, tras la fusión de PSA con FCA, 20.000 personas fueron a la calle.

Este 2024, se ha anunciado el despido de miles de empleados en EE.UU y Europa, por ejemplo 2.500 puestos de trabajo menos en Italia. A lo que se añaden los paros en factorías de Fiat en el país transalpino, que ha dejado en suspenso el empleo de más de 10.000 trabajadores.

Carlos Tavares

La indemnización de su despido no se conocerá hasta primavera. Ante esta tesitura, y después de granjearse no pocos enemigos tanto dentro como fuera de Stellantis, hay quien se pregunta cuál será la indemnización acordada por el cese de Tavares.

Según publica Financial Times, han circulado rumores de que este montante podría ascender a 100 millones de euros. Superaría con creces los ya desorbitantes más de 36 millones recibidos por su hacer al frente de Stellantis en 2023.

Desde la directiva de Stellantis se niega, defendiendo que son "altamente inexactas" y "alejadas de la realidad". El montante no se conocerá hasta que no se cierre el presente año fiscal, en marzo de 2025: se publicará en el informe anual de 2024.

Temas
Recibir por e-mail:

    • brillante

      Todo aquel que haya estudiado o tenga experiencia con la remuneración de los empleados, sabe que si el % del variable del empleado supera el 50% respecto al salario fijo, es muy probable que este mire por sus intereses de ganar más dinero y no por los de la empresa a medio plazo. Suele pasar mucho en empresas cotizadas y del sector financiero como en fondos y bancos de inversión donde los CEO ganan un dineral durante x años y luego o se va la empresa a la bancarrota o tiene que ser comprada (absorbida) por otra para no morir por culpa de la codicia de su CEO.

      Para mi aquí la culpa no es "solo" de Tavares por cobrar 36M, sino de que nadie le ha controlado que para cobrar esos 36M haya sumido a la empresa a un cortoplacismo no responsable ni solucionable en el medio plazo.

      No estaría mal saber cuanto se llevaron los 100 empleados que más cobraron en Stellantis en 2023, que auguro a que se superan en total las 9 cifras tranquilamente, porque un salario medio de empleado de Stellantis de 70K, sabiendo que hay muchísima gente en el grupo que ni llega a los 35K me da en la nariz que hay demasiados directores ganando cifras astronómicas...

    • Avatar de joe74

      Joe

      * * *

      #3 El fabricante con más patentes de batería de estado sólido es Toyota, por encima de LG y de cualquier fabricante de baterías, chinos incluidos. El problema de las baterías de estado sólido es fabricarlas y hacerlo a un coste razonable. Podemos apostar a que Stellantis no va a ser la primera en ponerlas en vehículos en producción en masa. Que saque algún vehículo de nicho, puede, y aún así dudo que vaya a ser la primera.
      No es catastrofismo, es realidad, llevamos 10 años, o más, con promesas de baterías que nos darán la autonomía del vehículo de combustión con tiempos de recarga de 10', pero de momento ni prototipos operativos hay. Mientras la industria europea se av por el retrete.
      Y para cargar baterías a esas velocidades, necesitas una red que suministre acorde, ¿No?

    • ¿Desorbitado? Puede parecer excesivo pero los accionistas estaban muy contentos con pagárselo (70%). La visión cortoplacista de Tavares no es suya, sino de quien le paga: desarrolle usted un plan de negocio para ganar mucho aunque sea a cambio de reventar las costuras.
      Así si el CEO gana 100, 500, o 10.000 veces lo que yo, pues me busco la vida para hacerme CEO y echarme un monstruo de empresa a la espalda, apropiándome los éxitos y asumiendo los errores de 281.595 empleados... Hay 60 países del mundo con menos habitantes y 140 países con menos PIB.
      Noñerías demagógicas, las justas.

    • Cortoplacismo, las marcas europeas se están yendo a la mierda y ellas solas se lo han buscado.

    • #3
      De momento todo eso que cuentas y todo lo que dice guille.. no se ha cumplido y aún falta tiempo para ello...si es que se consigue
      Además si se cumpliera dudo que se pudiera vender al precio que el populacho requiere para poder afrontar su compra en un espacio corto de tiempo. Será en coches muy caros y eso también lo dicen las propias marcas

      Los chinos dicen que empezarán en el 2026 su producción en masa que está a la vuelta de la esquina el 2026... Veremos

      Lo que se ha hecho es una batería semisolida que lleva un tiempo en el mercado y es tan cara que solo se alquila. Es de NIO

      Asique...lo que usted obvia es que las baterías de litio llevan entre nosotros más de 40 años y aunque hemos tenido muchos avances el ellas, sigue siendo básicamente la misma tecnología. 40 años y sigue siendo muy cara ...40 años...

      Imagine la de estado solido

    • Avatar de joe74

      Joe

      * * *

      #6 Precisamente la crisis del petróleo no golpeó por igual a todos los fabricantes. Favoreció a todos los que tenían en su arsenal motores de mejor rendimiento, con menor consumo y perjudicó mucho más a la industria americana, con sus grandes motores. Es más, un problema de incremento de coste de combustible afecta casi más a otros sectores que al del automóvil.
      Europa está pagando la arrogancia de sus políticos, que creyeron que iban a poder obligar a la población a cambiar sus coches de combustión por eléctricos. Tal y como tu mismo dices, el proceso para desarrollar una plataforma nueva y adaptar las fábricas es astronómicamente caro. Una vez hecha la cagada, con esas megainversiones que ya saben que no van a dar resultados, sólo queda recoger carrete, despedir gente y replantear negocio.
      Hace no tanto, la industria europea se descojonó de Toyota por decir que no tenía sentido la apuesta del eléctrico, que ellos iban a seguir con sus híbridos, enchufables y no, y por otro lado trabajar en el desarrollo de las baterías de estado sólido. Hoy resulta que los híbridos son la solución ideal y que para tener un eléctrico "usable" tnemos que esperar a las baterías de estado sólido...Y mientras los de Toyota nos siguen regalando cosas como los Yaris GR, el GR86, el Supra manual, el nuevo LandCruiser...

    • Avatar de joe74

      Joe

      * * *

      #1 imagino que la industria automotriz europea ha pasado por distintas fases en el tiempo reciente. El anuncio de los políticos europeos de pasar todo al eléctrico habrá sido recibido por accionistas en distintas fases:
      1-Negacion: No es posible que vayan a exigir algo para lo que Europa no está preparada, no hay infraestructura de suministro, no hay capacidad de reciclaje de baterías, y encima con una tecnología que dista de satisfacer las necesidades y posibilidades de la mayoría de usuarios.
      2-Negociación: Directivos y accionistas habrán intentado abrir los ojos de los políticos, pero estos, convencidos de que la mayoría de la población es woke e idiota, siguieron adelante.
      3-Salvación: si Europa se empeña en suicidarse, los dueños de las empresas habrán decidido sacar la pasta que puedan, poniendo al frente a directivos financieros y terminarán reduciendo las empresas al mínimo posible que sea sostenible, acorde a una demanda de un producto ni deseado ni necesitado.
      Si la empresa es tuya, y los políticos se empeñan en hundirla, sacas toda la pasta que puedas, te la llevas a otro lado, y lo que queda que navegue como pueda.

    • #2 Cualquiera que no esté metido en el tema os lee y parece que el coche eléctrico es el cáncer de la humanidad y que llevará a la industria a su implosión.
      Pero nunca se os ocurre mencionar el problema de raíz del coche eléctrico, que son sus baterías y el coste de producirlas, y por tanto tampoco nombráis su solución, las baterías de estado sólido.

      ¿Por qué nunca las mencionáis en vuestros análisis catastrofistas? Porque os da miedo que todo lo que promete se cumpla.
      Baterías más pequeñas, más baratas, con el doble de densidad energética, cargas tan rápidas como llenar el deposito de un gasolina a causa de sus nulos problemas de sobrecalentamiento al cargarlas.

      Y no, no es una tecnología que esté a 10 años vista. Stellantis ya ha anunciado hace unos meses que empezarán a fabricarlas en 2026 y cualquier compañía seria ya habrán desarrollado sus plataformas para cambiar las actuales por las sólidas.

      Siempre recomiendo el video de Powerart acerca de ellas (ya tiene 5 años el video) para que el día que llegue el primer eléctrico con estas baterías quiebre el mercado por todas sus ventajas. Y lo dice un ingeniero, no un cuñado de barra de bar.

      Ya os tirareis de los pelos al ver un eléctrico tan barato como un gasolina y con su misma autonomía.
      Que mal van a envejecer vuestro apocalipsis, al tiempo.

    • #4 En una industria que una sola fabrica puede llegar a costar 1000 Millones y los coches (ya con una plataforma establecida) tardan en desarrollarse casi 1500 días, las cosas no se hacen de la noche a la mañana.

      Llevar cualquier tecnología en la industria del automóvil lleva mucho tiempo. Desde que nace, como ha sido las baterías sólidas, hasta que fabricas millones en masa no se hace de la noche a la mañana.
      También hay que recordar que la pandemia paralizó muchos desarrollos, incluido esta, probablemente ya habría coches con estas baterías sin ese parón.

      No es ni la primera crisis que sufre la industria ni probablemente la última. El mismo catastrofismo había tras la crisis del petróleo, se cambiaron las reglas del juego (pasaron a haber
      motores monstruosamente grandes que consumían demasiado ha cosas que consumían menos) los fabricantes se adaptaron y ahí siguen.
      Y no, la crisis del petróleo fue peor porque el precio subió de un día para otro y eso en una industria que tarda años de desarrollo es criminal.

    Escribir comentario
    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información