Los ayuntamientos tendrán que lidiar con el marrón de las VTC que el Gobierno se ha quitado de encima

Los ayuntamientos tendrán que lidiar con el marrón de las VTC que el Gobierno se ha quitado de encima
10 comentarios

Finalmente conocemos los detalles del Real Decreto aprobado por el Consejo de Ministros y ya publicado en el BOE por el que se modifica la Ley de Ordenación de Transportes Terrestres. Esto es: el documento que esperaba el sector del taxi para decidir el siguiente paso en su lucha contra Uber y Cabify.

Tal y como se esperaba el texto ha llevado al gremio del taxi a dirigir sus reivindicaciones y presiones a los ayuntamientos, ya que podrán regular las licencias VTC durante cuatro años, el periodo de gracia concedido para que operen con normalidad.

Cuatro años de tregua. Después, los ayuntamientos decidirán

La esperada reforma tiene como objetivo, según se estipula, garantizar el "adecuado equilibrio entre la oferta y la demanda" así como atajar "problemas de movilidad, congestión de tráfico y medioambientales" provocados por el aumento de la oferta de transporte urbano.

Según se recoge en Real Decreto-ley 13/2018, de 28 de septiembre:

"[...] se permite que sean los órganos que ostenten competencias en materia de transporte urbano los que, en el ejercicio de éstas, determinen las condiciones en las que podrán ser autorizados y prestados los servicios de transporte de viajeros íntegramente desarrollados en su ámbito territorial, incluidos los que se realizan en la modalidad de arrendamiento de vehículos con conductor".

Se estipula, además, que, como regla general, el origen de la prestación de servicios debe encontrarse dentro de la comunidad autónoma donde se encuentra domiciliada la autorización, y se pasa la pelota a las comunidades autónomas: "A tal fin, se las habilita para concretar, desarrollar, o modificar, de forma temporal o definitiva, determinados aspectos de la reglamentación estatal para dicho servicio, cuando su recorrido no exceda de su propio territorio. Todo ello, sin perjuicio de las competencias municipales en el ámbito de la movilidad urbana".

El Real Decreto, como hemos adelantado, contempla como compensación "por los perjuicios" que pueda ocasionar un plazo de cuatro años -ampliable- durante el cual, a partir de ya, las VTC podrán continuar prestando servicios en el ámbito urbano.

Cuando termine este periodo de gracia, los dueños de estas licencias VCT solo podrán operar en trayectos interurbanos, y no dentro de la ciudad. Tendrán entonces que pedir una segunda autorización a la comunidad autónoma correspondiente, que tendrá la potestad de modificar aspectos como recorridos máximos y mínimos, precontratación o las especificaciones técnicas de los vehículos que se utilizan.

Este periodo de cuatro años servirá al Gobierno para evitar las indemnizaciones económicas por las licencias que tendrían que afrontar si los sueños reclaman.

Un "decreto lío"

José Luis Ábalos, ministro de Fomento, ha afirmado que tanto el sector del taxi como el de las VTC han de coexistir, y que no solo los ayuntamientos tendrán la responsabilidad de regular este sistema de transporte privado, sino que la ciudadanía será la que decida qué transporte usará.

El ministro ha declarado que este decreto evitará "cualquier aspiración especulativa" y que entiende que ninguno de los dos sectores quedará plenamente satisfecho con el Decreto.

Desde Unauto, la asociación de vehículos con conductor, consideran que la nueva normativa "está lejos de ser una solución al problema" y lo tacha de "decreto lío", pero que puede "apaciguar los ánimos". Sin embargo considera que la descentralización solo multiplica el problema y que aún podrían producirse más movilizaciones.

Para el sector del taxi, por otro lado, la prórroga de cuatro años es excesiva ya que podría fomentar la consolidación de rivales como Uber y Cabify, pero lo ven de forma positiva. Por el momento, la asociación Élite Taxi se reunirá esta tarde con la organización Plataforma Caracol para estudiar el Real Decreto y determinar si es positivo para el futuro de los taxistas.

Temas
Comentarios cerrados
    • interesante

      JAJAJAJAJA

      ¿Os acordáis que en el otro post dije "Y ojo que las comunidades no digan "bueno, pues que lo decida cada ayuntamiento". Eso ya sería para miccionar y no echar gota. " Pues aquí lo tenemos.

      Yo no se para qué tenemos un Gobierno central y unas CCAA si luego cualquier cosa les pasan la patata caliente a los Hay-Untamientos. ¿No será porque tenemos unos políticos que son una panda de cazurros analfabetos? Eh, eso sí, con su supermaster que no sirve de una mierda.

      Vergüenza ajena, señores, vergüenza ajena. Y, sea dicho, la que se va a liar en los Hay-Untamientos. Voy pillando palomitas.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de pos_soy_yo Respondiendo a pos_soy_yo

      pa´qué dices nada, joder. Ahora, eso si, como lo deriven a las diputaciones me descojono jajajajajajaja.

      Lo que me jode es que, una vez más, no habrá criterio alguno. Vale, mira, en un sitio gobierna un color y en otros sitios, otro. Y como somos así de chulos, tenemos otra opción más. Somos arcoíris.

      Vale, que me pierdo. Aunque sean de signos contrarios digo yo que al menos tendría que haber un criterio...….jaaaaaaaaaaaajajajajaja, me meo. Pero si, no estaría mal que en vez de pasar la patata caliente sin más, se pasase la patata y unas líneas maestras de actuación. Me voy a la cama, estoy suponiendo que son profesionales y....mejor no sigo.

    • Los 4 años de moratoria no se los concedieron al taxi cuando liberalizaron el sector de las VTC y tanto nos afectó pero hay familias muy poderosas detrás. Hay que recordar que el 95% de las VTC están entre 10-15 personas.
      Por otro lado me parece lógico que si las VTC hacen servicios urbanos, según Ley son para servicios interurbanos, los regule el ayuntamiento de turno. Bien con días de libranza, vehículos seleccionados eco y zero , horas de trabajo, tasas de control de los asalariados, justificantes de seguros y las ITV cada seis meses...
      hay que recordar que en el taxi no estamos en contra de una competencia pero esta debe tener las mismas regulaciones y controles para no entrar en competencia desleal.
      Saludos!

    • Me hace gracia un par de cosas, lo primero el 70% de los conductores en el vídeo son extranjeros, lo segundo los coches que utilizan son coches de alta gama(premium) de más de 60.000 asta los 100.000 de los Tesla más que que una licencia de taxi tan criticada.tercero dicen que pasan de los taxistas que no se meten con ellos pero bien que ponen pancartas y cuarta y última el vocal o representante dice que se perderán 20.000 empleos ¿cuantas vtc hay para decir eso? Hay 68.089 taxis en españa ahora ósea hay 3 vtc por cada 1 taxi.y aprox el 90% de licencias de vtc se han dado en menos de 5años(A multinacionales como y ver y cabify) sin ningún control de nadie,de ahí que se pasen la bola a los ayuntamientos. Porque se ha hecho rapido mal y deprisa.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de rubeu.garcia Respondiendo a rubeu.garcia
      interesante
      Avatar de gulf

      gulf

      * * *

      lo primero, que más da que sean extranjeros? a caso no hay extranjeros en el Taxi, solo hace falta ir por la zona centro de Madrid o BCN
      lo segundo? gama alta? solo se ven 4 IS (falta por ver si son los mismos ya que se ven 2 y despues otros 2) y 2 teslas, el IS parte en 35.900 para el público en general, para un autónomo/empresa a ese precio restale entre un 10-14% que es lo que suelen hacer las marcas (y lo que me están proponiendo de descuento en la renovación de los coches de empresa que estoy llevando a cabo este final de año y menos tesla, las he tocado todas), vamos que de tus posibles 35.900 hasta los 60.000 (y ya no digamos los 100.000) hay un trecho, sin contar que tanto TAXI como VTC os podéis descontar el IVA del coche, si 2 teslas son representativos, pues vale, ya podéis meter al sector del taxi también junto con los clase E
      tercero, de como se han manifestado los de la VTC a como lo ha hecho el sector de TAXI no hay color.
      Cuarto, pues nada que decir porque he visto el vídeo sin audio... así que no puedo opinar

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de gulf Respondiendo a gulf

      Desde hace tiempo las marcas no hacen prácticamente descuento entre un 2 y un5% máximo(lo se por que soy taxista),esos nexus no valen 35 ni de coña sólo con ver las llantas (que son packs cerrados) tapicería cuero y algún extra más ,ronda los 60 .tema de extranjeros muy facil criticamos que no tienen trabajo los españoles y damos licencias (regalamos) a los extrangeros,aqui en mi ciudad tienes que tener un largo tiempo de estancia y un largo etc para que te lo den la licencia.a mi varios bancos no me dieron préstamos en cambio hay varios extranjeros que se la dieron sin hacer preguntas¿por qué?será por eso estoy tan quemado supongo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de rubeu.garcia Respondiendo a rubeu.garcia
      Avatar de gulf

      gulf

      * * *

      Que no hacen descuento... y lo sabes porque eres taxista??? en fin... lo dicho ahora mismo tengo descuentos de diferentes marcas y por empresa/autónomo, que van de un 8 a un 14% variando del modelo, es mas en el caso del IS tengo un descuento que roza los 9000€.
      En cuanto al IS que se ve en video, esas llantas de 4 radios corresponden a la versión básica o businnes (las 2 mas bajas) que son 36mil y 39mil sin descuentos, no voy a discutir más este tema tengo los papeles justo encima de la mesa (mazda CX5, VW Arteon/Tiguan, Skoda Kodiac, Jaguar ePace, Lexus IS/NX, Audi Q5/A5/A6, Seat ST/Ateca, DS7, MB C/E/GLC, Land Rover Evoque y Kia Sportage/optima).
      En cuanto al tema extranjeros y bancos, pues creo que aquí no toca este debate.

    • Avatar de rubeu.garcia Respondiendo a rubeu.garcia

      Yo pensando que los bancos concedían créditos a gente solvente y al final resulta que lo que necesitas es ser extranjero xD! Cual es según tu el motivo de que no te concedan un crédito a ti y a un extranjero por el simple hecho de serlo, si? Lo de los Lexus no has dado ni una aunque ya te han contestado por mi, deberías empezar por informarte algo más para poder hablar con un minio de criteor.

    • Es lógico que se haya derivado, no tiene ningún sentido que lo regule el gobierno, al igual que no regula los taxis.

    • Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      Por un lado es lógico que se pasen las competencias a las autonomías, porque no es igual la situación del transporte en Madrid que en un pueblo de Cuenca, y una ley nacional no podría abarcar adecuadamente cada realidad. Además, así se divide al sector del taxi, porque el descontento de la situación del taxi en BCN no se va a contagiar a Madrid, Málaga o Coruña como pasa ahora, y cada ciudad tendrá que luchar por lo suyo y la presión al gobierno central infinitamente menor.

      Por otro lado, pasar la pelota a autonomías a 4 años vista es no resolver nada y mandar el problema al próximo gobierno. Además, muchas normativas de ayuntamientos están directamente redactadas por taxistas porque en el ayuntamiento de turno no tienen ni idea del sector ni les interesa saber porque el taxi solo aporta quebraderos de cabeza, y en otros ayuntamientos hay funcionarios con intereses económicos directos a favor de las vtc, con lo que las normas locales van a ser muy "divertidas".

      Es una situación caótica de difícil solución, y si hay algo claro en todo esto es que me alegro un montón de no ser parte de ese sector.

      Buenas tardes y buena suerte.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información