Francia reduce a 80 km/h la velocidad máxima en carreteras secundarias con la esperanza de bajar la siniestralidad

Francia reduce a 80 km/h la velocidad máxima en carreteras secundarias con la esperanza de bajar la siniestralidad
17 comentarios

El Gobierno francés quiere reducir las muertes en sus carreteras rebajando la velocidad. Así, ante un país dividido, este domingo 1 de julio ha entrado en vigor el nuevo límite de velocidad, que rebaja de 90 km/h a 80 km/h la velocidad en las carreteras nacionales y regionales de doble sentido sin separador central, que concentran la mitad de los accidentes mortales de tráfico en Francia.

Las carreteras secundarias, siempre las más mortales

La medida afecta a más de 400.000 km de vías secundarias de doble sentido sin separación física. El Gobierno se aferra a las altas cifras de mortalidad para llevar a cabo esta medida, con la que quiere salvar entre 350 y 400 vidas y evitar hasta 5.000 heridos graves, según el primer ministro Édouard Philippe.

Esta medida fue anunciada en enero ante la oposición hasta de miembros del Gobierno de Macron, y ya se han empezado a instalar radares para hacer cumplir los nuevos límites. El resto de límites, sin embargo, se mantienen: 130 km/h en autopistas, con una reducción de 20 km/h en caso de lluvia; 110 km/h en autopista urbana y carretera con dos carriles separados por una mediana (100 km/h con lluvia) y 50 km/h en vías urbanas y siempre que la visibilidad se vea reducida a 50 m.

Francia
Fuentes: Gobierno de Asuntos Exteriores.

Países como Suecia, Irlanda, Países Bajos o Malta ya implementaron esta medida; en el caso de Dinamarca, se retiró por falta de efectividad tras ser aprobada. En España la velocidad máxima en vías secundarias de doble sentido es de 90 km/h. El año pasado murieron en nuestras carreteras 1.200 personas -39 más que en 2016- de las cuales el 77 % perecieron en vías convencionales.

Se trata de una medida bastante impopular en Francia que ha divido a seguidores y detractores. Los que están a favor esgrimen el argumento de las altas cifras de fallecidos en las carreteras Francesas, primera causa de mortalidad en el país: en 2016 hubo nueve muertos y 65 heridos graves al día.

Los que están en contra, seis de cada 10 franceses según una encuesta, afirman que se trata de una medida que penalizará las zonas rurales y a las comunidades más pequeñas en una medida puramente recaudatoria.

Si bien es cierto que en caso de accidente las carreteras de doble sentido son potencialmente más peligrosas que una carretera con separación física entre los dos sentidos de circulación, esta medida es percibida como una puerta abierta a más recaudación.

Como recuerdan en Le Monde, la primera causa de accidente mortal en Francia es atribuida a la velocidad en un 31 % de los casos y al abuso de alcohol en el 20 % de los casos. Sin embargo, las infracciones por alcoholemia representan tan sólo el 1,5 % de las multas de 2016, mientras que los excesos de velocidad suponen el 81,4 % de las multas impuestas. El desequilibrio entre la represión de una y otra causa es flagrante.

Temas
Comentarios cerrados
    • brillante

      ¿Empezar a retirar carnets y sancionar duramente a los subnormales que van conduciendo móvil en mano para cuando?
      A no espera, que eso, escondido detrás de un matorral, es más difícil de ver.

    • interesante

      A mí no me parece la solución. Yo he conducido mucho por Francia y puedo decir que el problema no es ir a 90, sino que no hay apenas tramos con limitación específica relacionada con las circunstancias. Encontrarte una limitación de velocidad por debajo de 90 (normalmente, 70) en una de estas carreteras es mucho más complicado que en España, donde hay veces que te bajan el límite de 100 a 50 sólo porque hay una incorporación con visibilidad perfecta desde un camino de mierda.
      Aparte de todo esto, hay muchas carreteras en las que es complicado llegar a 90, así que espero que los resultados que arrojen las cifras sean parecidos a los de Dinamarca.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de alatakerr Respondiendo a BorMotor

      En efecto. Y además si se examinase para la renovación, muchos, "distraídos" que se incorporan a la circulación sin mirar si quiera... __total, como por esa carretera nuca pasa nadie que estoy harto de circular por mi pueblo y sólo estoy yo y mi vecino, que él pasa na´más que por la tarde... __ Razón por la cual hay que poner esa señal de reducción de velocidad para esa incorporación y así evitar accidentes, si el vecino se incorpora como toda la vida ha hecho (sin mirar y sin detenerse primero en el STOP) habrá que frenar a la gente extraña que pasa por aquí.

    • Avatar de alatakerr Respondiendo a BorMotor

      Pues mira como en alemania. En vías interurbanas no autopistas la velocidad máxima es de 100km/h y la señalización de tramos peligrosos brilla por su ausencia.

      Supongo q será q confían en q quien conduce es suficientemente adulto como para reducir en un cambio de rasante sin q haya una señal q te lo indique. O que aunq haya discontinua en una curva sin visibilidad no vas a adelantar a no ser q sea a un tractor a 20km/h.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de kano01 Respondiendo a kano01

      Un poco off topic, pero me hace gracia:

      Si eso mismo de la falta de señalización se dijese de España, seríamos tachados de poco menos que monarquia bananera, pero como es en “Oh Alemania” se hace por que “confían en los conductores adultos”.

      En fin, no va contra ti Kano01, simplemente es un comentario de cómo se perciben/comentan de forma diferente las cosas.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de cgv1 Respondiendo a CGV

      A ver en alemania hacen cosas bien y cosas mal.
      Me costó un poco adaptarme a la falta de señales pero no es nada imposible. Peor es el tema de la iluminación en interurbanas, es penoso, ni reflectantes ni leches. Ahora entiendo pq esta el extra de faros direccionales y luces láser en coches de gama alta.

      Al conducir ahora en España si q me resulta un poco irritante la sobreseñalizacion. Sobre todo cuando claramente marcan mal la velocidad a la baja. Nadie la respeta. Para eso mejor el sistema alemán.

      Tema aparte es la velocidad libre en autopistas. Es una gozada no mirar el cuentakilómetros para adelantar. Al final uno se modera por el combustible y las ruedas, sino no se llega a fin de mes. Como contra tienen una mortalidad brutal en carretera y de contaminación ni hablamos

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de kano01 Respondiendo a kano01

      Pues eso, es una forma de verlo.

      Bendito problema lo de cortarte para ahorrar combustible y gomas!!!! Jajajjaa.

      Un saludo!

    • Reducción de velocidad en un país vecino + Pere Navarro = en breve lo implantan en España. Eso sí: lo de los 130 en autopista/autovía, eso no lo copia.

      No dice el artículo si en los países donde está implantada la medida resulta efectiva, pero me llama la atención que en Dinamarca la quitaron porque no lo era.

      Pero vamos, que me espero esta reducción de velocidad en España en breve.

      Saludos!

    • El titulo esta mal.
      Tendria que ser : "Francia reduce a 80 km/h la velocidad máxima en carreteras secundarias al mismo tiempo que autoriza 500 coches radar camuflados conducidos por seguratas de empresas privadas con la esperanza de aumentar explonencialmente la recaudacion por multas, al mismo tiempo que se la suda totalmente la siniestralidad. Todo bajo cubierto de mentiras, datos manipulados y un soberano desprecio por el sentido comun"

    • Todo el mundo pone el grito en el cielo por los límites de velocidad y los radares en las autopistas, las medidas recaudatorias, bla, bla, bla. Vemos las barbas del vecino pelar, nos olemos lo mismo en las carreteras convencionales (si, las que todos dicen que son peligrosas de verdad) y también protestamos.
      Es decir, la única conclusión es que queremos hacer lo que nos de la real gana y las normas, pocas y para los demás, que siempre es otro el que no sabe conducir...

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de enekko Respondiendo a enekko
      interesante

      Todo el mundo pone el grito en el cielo por los límites de velocidad y los radares en las autopistas, las medidas recaudatorias, bla, bla, bla.


      Si. O acaso no tiene fin recaudatorio poner un límite de velocidad de 80 con un radar al lado en una cuesta abajo en autopista?? (En recta).

      Si. O acaso tú ves creíble un límite de velocidad de hace 40 años con las carreteras y los coche de hoy en día??

      Es decir, la única conclusión es que queremos hacer lo que nos de la real gana y las normas, pocas y para los demás, que siempre es otro el que no sabe conducir...


      No. Lo que quiero/queremos es que los radares se pongan en los verdaderos puntos negros y ahí, poner un límite de velocidad de 80, de 50 o de 40 si hace falta. Pero que en el resto de la vía se pueda circular a 90/100 como hasta ahora. O acaso ves lógico tener que ir a 80 en las interminables rectas de Castilla por ejemplo?? Lo que quiero/queremos es que se deje de tratar de criminales a los que van a 130/140 por autovía y a los que están abonados al carril izdo, los que van con el móvil etc se vayan de rositas.

      Saludos!

    • Probablemente se reduzca algo, y si fuese 50 más, y si lo rebajasen a 5km/h seguro que no moría nadie, la cuestión es que los coches y carreteras se han inventado para ir deprisa, hay que buscar soluciones que permitan mantener la velocidad (de hecho aumentarla) y mejorar la seguridad, ya sea con más ayudas a la conducción (conducción autónoma), mejores sistemas de seguridad etc. Pero no se puede acabar con el problema yendo en contra de la velocidad que es la razón por la que existen los automóviles.

    • Hombre, las carreteras secundarias del sur de Francia que son las que más he pisado son una mierda en comparación con las secundarias españolas. Con muy poco o casi sin arcén, mala señalización...

      Me hacían mucha gracia los carteles de: aviso radar, sin tener ni idea de a la velocidad que tenía que ir porque desde que me había incorporado a esa carretera ni una señal de limitación.

      Eso sí, las autopistas a 130 km/h muy bonitas, pero de pago.

    • Ciertamente, como ya se ha comentado, en las carreteras secundarias galas no es costumbre poner señales, así que hay que aplicar la norma.
      Como de lo que se trata es de "socializar" el espacio público... "si Mahoma no va a la montaña, tendrá que ser la montaña la que se dirija al encuentro de Mahoma" dice el refrán. Es decir si la gente no respeta las normas, no atiende lo más básico en cuestión de imbricarse en la movilidad, lo que toca es restringir a quién único pueden controlar, es decir a quien está públicamente identificado con una placa de matrícula ya que ni peatones ni ciclistas ni ganaderos, por citar algunos, lo están.

    • El problema es que tienen el tinglado montado para que te artes de rotondas cada 500 metros y acabes pasando por el peaje...

    • En lo poco que he conducido por el sur de Francia me parece que rara vez alcance los 90. Carreteras estrechas, sin arcén, rotondas por todas partes, y el trazado de las carreteras era de hace 50 años, te comes todas las travesías por enmedio de los pueblos, eso de desdoblar la carretera fuera del casco urbano como que no. Lo único bueno el asfalto. Así que esa medida de reducir velocidad al menos en el sur de Francia creo que poco va a cambiar las cosas

    • Comentario moderado
    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información