Nissan no está dispuesta a aceptar culpas en el caso Takata y acuerda pagar 83 millones de euros para abordar las pérdidas

Nissan no está dispuesta a aceptar culpas en el caso Takata y acuerda pagar 83 millones de euros para abordar las pérdidas
3 comentarios

La pesadilla Takata sigue su curso en un segundo plano tras declararse el fabricante japonés en bancarrota y confirmarse la muerte número 19. Ahora Nissan ha acordado pagar 97,7 millones de dólares (unos 83 millones de euros) para resolver demandas colectivas de pérdidas económicas en Estados Unidos relacionadas con la retirada de 4,4 millones de vehículos con airbags Takata.

El acuerdo de Nissan sigue a otro de 471 millones de euros con Toyota, Subaru, Mazda y BMW alcanzado en mayo y con el que compensarán a los dueños de 15,8 millones de vehículos con airbags Takata.

Nissan no admite culpa en el acuerdo

takata

Todos los pactos alcanzados hasta ahora incluyen un programa de extensión para contactar a los propietarios de vehículos retirados y para tratar el bajo número de reparaciones terminadas. Según Reuters, a finales de junio, sólo el 29,9 % de los vehículos de Nissan retirados con los infladores Takata habían sido arreglados.

Y recordemos además que la peligrosidad de estos airbags radica en que una de las piezas situadas en el disparador se rompe de una forma no prevista por sus diseñadores, fragmentándose en pequeños trozos metálicos que se convierten en metralla.

Una de las víctimas fue precisamente un mecánico que manipulaba uno de estos dispositivos, por lo que el peligro es real con el coche en marcha ante un impacto, y también a la hora de manipularlo. Además, los fabricantes no tienen forma de saber qué vehículos están afectados por el peligroso defecto; de ahí las llamadas a revisión masivas y la imposibilidad de concretar modelos.

Texture 860666 960 720

El acuerdo también cubre la compensación por pérdidas económicas, incluyendo los gastos de bolsillo, alquiler de coches para algunos propietarios, un programa de asistencia al cliente para reparaciones y ajustes, incluyendo una garantía extendida. Esto, en Estados Unidos.

Nissan dijo que el pacto "tiene como objetivo aumentar significativamente el alcance de los clientes y acelerar las tasas de recuperación en las llamadas a revisión de los vehículos con airbag Takata", pero no admite culpa alguna al acceder a pagar esta cuantía.

¿Culpa Nissan por qué?

Nissan 885310 960 720

Takata se declaró culpable formalmente en febrero ante un tribunal de Detroit de defraudar a compañías de automóviles, y a ciudadanos estadounidenses, por instalar airbags defectuosos en unos 42 millones de vehículos en Estados Unidos.

Horas después de que el fabricante japonés declarara formalmente su culpabilidad, The New York Times se hacía eco de una demanda en la que se afirmaba que al menos cuatro fabricantes sabían durante años que los airbags de Takata eran peligrosos, pero siguieron usándolos para ahorrar costes. Las alegaciones se centraban en Honda, que lo negó, Ford, Nissan, Toyota y BMW.

Crash Test

En mayo, Toyota, Subaru, Mazda y BMW llegaron a un acuerdo de 471 millones de euros con el Gobierno de Estados Unidos para compensar el dinero que perdieron los dueños de 15,8 millones de vehículos llamados a revisión. A su vez, Takata acordó que pagaría 761 millones de euros a los 19 fabricantes que instalaron sus airbags en automóviles, y abonaría otros 111 millones a las víctimas.

Por lo tanto, tras las consecuencias económicas se desplegó una cascada de responsabilidades que se repartían entre el fabricante japonés y los fabricantes de automóviles, acusados por los afectados de connivencia con Takata.

Ahora la deuda de la empresa japonesa supera los 8.000 millones de euros, suponiendo la mayor bancarrota jamás vivida en Japón y uno de los mayores escándalos de la industria de la automoción.

Temas
Comentarios cerrados
    • Por lo que entiendo estas marcas compraban los airbags o tenían un acuerdo para obtenerlos a través de Takata, si los airbags no eran seguros y las marcas lo sabían no le veo sentido a montarlos igualmente para "ahorrar costes", llegado a este escenario las marcas tienen el rol de clientes y deberían poder reclamar a Takata sin repercutir en costes consecuencia de no haber cumplido con lo pactado ¿no?

      Quiero pensar que por tanto las marcas no estaban al tanto del problema, o no al completo al menos, porque de ser así, además de ser complices, el transfondo para que se de esto ha tenido que ser bastante turbio y complejo.

    • "Además, los fabricantes no tienen forma de saber qué vehículos están afectados por el peligroso defecto; de ahí las llamadas a revisión masivas y la imposibilidad de concretar modelos."

      ¿Para qué existen los números de referencias?
      ¿Ni siquiera Takata sabe los aibags defectuosos que vendió a qué fabricante?

      No creo que sea tan difícil comprobar desde y hasta cuándo se incorporó esa pieza en los airbags, y de ahí buscar para qué modelos se fabricaron airbags con esa pieza.
      Los fabricantes deben tener manera de comprobar las compras a Takata. Y Takata debe tener algún registro de los airbag que incluyen esa pieza defectuosa.

      Aún y así, me parece más negligente que no haya, a día de hoy, ningún listado disponible de los vehículos afectados ya conocidos. Ni por parte de los fabricantes, ni de Takata, ni de organismos que "velan" por la seguridad como Euro NCAP o equivalentes.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de jordi.g.trujillo Respondiendo a SHAFTAKAHA

      ¿Para qué existen los números de referencias?
      ¿Ni siquiera Takata sabe los aibags defectuosos que vendió a qué fabricante?

      Ahí está la gracias, que, oficialmente, Takata no lo sabe. Porque no es una pieza, sino el producto explosivo que infla la bolsa, el nitrato de amonio.

      Con el paso del tiempo se degrada y la detonación es más violenta de lo calculado, lo que provoca la rotura incontrolada de la pieza famosa.

      Y el problema es que no hay forma de saber si ese compuesto químico se ha estropeado o no en una unidad concreta, aunque me suena algo de que la humedad sería lo que más lo ataca. ¿Humedad por vivir cerca del mar o humedad porque las ventanillas quedaron abiertas un día de niebla espesa en medio de Toledo?. No lo sabrás hasta que lo veas funcionar.

      De momento hay 19 fallecidos por en los que la causa oficial es el airbag. Por lo que cabe preguntarse cuantos casos similares habrá que no se hayan contabilizado, porque aun esté en proceso de investigación o porque a nadie se le haya ocurrido establecer una relación entre heridas y dispositivo.

      19 fallecidos son 20 más de los que deberían ser. Y los heridos, que también los hay (140 en abril del año pasado https://www.motorpasion.com/seguridad/un-airbag-takata-se-cobra-otra-vida-y-ya-van-11). Pero aun así, son... pocos. Si ya se que suena terrible decir eso.

      Cuantos Honda, BMW, Nissan, Chrysler, Ford, GM, Lexus, Toyota, Infiniti, Mazda, Mitsubishi, Volkswagen y Lexus han sufrido en los últimos 10 años un accidente en el que se desplegasen los airbag y estos causasen lesiones a sus ocupantes. Estas lesiones en concreto, no la quemadura en la piel. Y estoy acotando el tiempo porque parece que esto empezaría con el cambio de siglo.

      La única solución posible es cortar por lo sano y sustituir todos y cada uno de los aibag instalados en vehículos de 15 marcas diferentes a lo largo de unos 17 años. ¿Quién puede asumir el coste de semejante plan? Takata ya no.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información