Mazda hizo algunos de los motores más locos de la historia. Ahora el motor rotativo será un accesorio en sus coches eléctricos

Mazda hizo algunos de los motores más locos de la historia. Ahora el motor rotativo será un accesorio en sus coches eléctricos
23 comentarios

Mazda lleva desde 2020 explicando que propondrá una versión eléctrica de autonomía extendida de su eléctrico MX-30 equipada con un motor rotativo. A finales de 2021, la marca aseguró que ese MX-30 llegaría a finales de 2022.

Finalmente, será en el Salón de Bruselas, el próximo 13 de enero que la firma de Hiroshima desvelará un modelo equipado con un motor rotativo, una década después de que el último Mazda con motor rotativo saliese de fábrica, será el Mazda MX-30 R-EV.

En el caso del MX-30 R-EV (un nombre que combina la R de rotativo y EV, de vehículo eléctrico), el motor rotativo será de concepción totalmente nueva y no servirá para animar el crossover, sino que se usará como generador para el motor eléctrico. Mazda lleva casi una década trabajando en un rotativo como generador para un eléctrico.

De momento, la marca no ha dado ningún detalle técnico a cerca del MX-30 R-EV, pero todo apunta a que se convertirá así en un híbrido en serie enchufable al estilo de los Chevrolet Volt/Opel Ampera.

La diferencia con respecto a los híbridos enchufables PHEV habituales está en que el motor eléctrico es el único -en principio- que mueve las ruedas. Los PHEV actuales no son más que coches gasolina o diésel a los que se les ha añadido una batería y un motor eléctrico, mientras que los híbridos en serie son coches eléctricos con un motor gasolina a modo de generador puntual.

Mazda MX-30

Se podría pensar que no supone una gran diferencia, pero un motor eléctrico convierte el 85 % de la energía que consume en movimiento, mientras que en un motor gasolina esa proporción es inferior a 40 %. Así, aunque se gaste gasolina para generar electricidad, el consumo y por ende las emisiones serán inferiores a las de un PHEV al uso.

Frente a un sistema híbrido tradicional, popularizado por Toyota, algunos fabricantes japoneses parecen optar por una solución diferente con cierto éxito comercial.

Mazda MX-30

Los modelos e-Power de Nissan le han permitido copar los primeros puestos en las ventas en Japón. A Europa, el e-Power llega en los nuevos Nissan Qashqai y Nissan X-Trail. En cuanto a Honda, su sistema e:HEV equipa desde el  Honda Jazzhasta el nuevo Honda HR-V pasando por el Honda Civic.

El actual Mazda MX-30 está disponible únicamente como coche eléctrico con una batería de sólo 35,5 kWh, pero con una autonomía de tan sólo 200 km, sus ventas son anecdóticas.

Mazda MX-30

Mazda, que no quiere lanzar un eléctrico con 80 kWh de batería que permitiría realizar recorridos largos, ve en el uso de un generador la solución ideal. Con 150 o 200 km de autonomía no es necesario usar el motor rotativo en el día a día, mientras que el rotativo permite salir a la carretera para largo viajes.

Vuelve el motor rotativo, seña de identidad de Mazda

Motor de pistón rotativo

Aun así, Mazda no es una marca de volumen y el Mazda MX-30 tampoco tendrá vocación para realizar grandes volúmenes de ventas, pero sí será el buque insignia de la marca. Será un escaparate de su tecnología, que unirá el pasado, con el emblemático motor rotativo, y el futuro electrificado que nos espera.

Por otra parte, el Mazda MX-30 marcará el retorno a la producción del motor rotativo. Mazda era el único fabricante en haber mantenido viva esa tecnología. Desde que se dejó de fabricar el Mazda RX8 en junio de 2012 (aunque en Europa, el RX8 nos dejó en 2010), la marca japonesa no ha vuelto a fabricar motor de pistones rotativos.

Mazda RX8

Aunque el invento de Felix Wankel fue usado por varios fabricantes, como NSU (Audi) o Citroën, Mazda lo hizo suyo desde 1967, con el Mazda 110 S Cosmo Sport, gracias Kenichi Yamamoto.

Le siguieron  modelos tan emblemáticos, como el Mazda Luce R130 Coupe de 1969, un coupé de gama alta carrozado por Bertone, las tres generaciones de Mazda RX-7, así como el Eunos Cosmo con el motor 20B de tres rotores , y el Mazda RX-8, el último modelo con motor Wankel fabricado por Mazda.

Mazda 787B

Además, no podemos olvidar que Mazda llevo a lo más alto en la competición el motor rotativo, ganando las 24 horas de Spa-Francorchamps de 1981 con un Mazda RX-7 y sobre todo las 24 Horas de Le Mans 1991 con el mítico Mazda 787B y su particular sonido, único modelo nipón en ganar la prueba gala hasta que Toyota lo consiguió, por fin, en 2018.

Temas
Comentarios cerrados
    • Tengo curiosidad por ver cómo han resuelto el problema de las emisiones que fue lo que se cargó a los rotativos en primer lugar. Quizás girando a régimen fijo es menos problemático? O la homologación pueden franquerla en modo eléltrico? Desde luego Mazda es una marca que hace las cosas a su manera.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de mr_hyde Respondiendo a mr_hyde

      Yo creo que si el coche hace 40 km en modo eléctrico ya lo consideran cero emisiones y puedes quemar carbón si quieres que da igual.

    • Avatar de mr_hyde Respondiendo a mr_hyde

      Yo también porque hace años que sigo como puedo las patentes que va metiendo Mazda en relación al rotativo y han habido cosillas interesantes.
      Lo más reciente parecía relacionado con un coupé deportivo hibridado y 3 rotores, ha habido también unas que apuntan precisamente al range extender con 1 rotor "en plano" (podríamos decir rotativo boxer?) y tiempo atrás (que no la encuentro) recuerdo una que apuntaba a mezclar tecnología del Skyactiv-X con el rotativo, con unas cámaras en el rotor (la "hendidura") desiguales (en una misma cara, un extremo con más profundidad que la otra, como una piscina digamos).

      Rotativo al margen no hace mucho metía patentes para motor de 2 tiempos. En fin la mayoría se suele quedar en nada pero es interesante ver que le van dando vueltas al motor de combustión.

    • Esta frase me tiene intrigado

      un motor eléctrico convierte el 85 % de la energía que consume en movimiento, mientras que en un motor gasolina esa proporción es inferior a 40 %. Así, aunque se gaste gasolina para generar electricidad, el consumo y por ende las emisiones serán inferiores a las de un PHEV al uso.

      Antes de lanzarme a la discusión pediría una aclaración de lo que se quiere decir con esta frase.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de mitxael Respondiendo a mitxael

      El motor de gasolina convierte el 35-40% de la energía contenida en la gasolina en energía mecánica ( una gran parte se desperdicia en calor , aunque una parte de este calor desperdiciado se aprovecha en invierno para calentar el coche).

      De esa energia mecánica el alternador/generador solo aprovecha un 90/95% para convertirla en electricidad que almacenar en las baterías ( donde otra parte de la energía se pierde en los bms y cableado ) a modo de buffer.

      Cuando esa electricidad sale de las baterías pasa por la electrónica de potencia ( donde se pierde otra parte de la energía ) para pasar a los motores electricos , donde esa electricidad se convierte ( con la correspondiente perdida del 5/10% correspondiente ) en energia cinética de nuevo con la que mover el coche.

      Muy optinizado debe estar ese motor de gasolina girando a rpm constantes y óptimas para compensar las pérdidas de energía que se producen en la conversión a electricidad , almacenamiento de la misma y la nueva conversión en energia con la que mover el coche.

      Y más todavía para que sea amortizable el sobrecoste de la parte eléctrica y que no salga mas rentable el viejo sistema de motor + caja de cambios de siempre.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de oitolv Respondiendo a oitolv

      El motor desde luego será poco eficiente. Pero sólo será poco eficiente cuando lo uses. El resto del tiempo el motor no hace nada.
      Entonces el resto del tiempo no tienes que ir por ahí con una batería de 600 kg. Y por lo tanto el resto del tiempo es coche sí que es eficiente.
      Una batería pequeña cuesta menos dinero que una grande, necesita de menos energía para fabricarse, necesita menos recursos, los niños del Congo tienen que trabajar menos y cuando haya que deshacerse de ella ya sea reciclándola o enterrándola por ahí pues mejor cuanto más pequeña.

    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de eltoloco Respondiendo a eltoloco

      No te estás quitando las pérdidas mecánicas porque después del motor electrico tienes reductora, diferencial y reenvíos mecánicos a las ruedas igualmente.

      Y como muestra diré que Honda en sus híbridos, que en su mayor parte son en serie, tiene un embrague para el caso de alta carga en el que es más eficiente conectar el motor térmico a las ruedas que hacerlo pasar por todo el circuito eléctrico. Eso te vale cuando el motor térmico trabaja con arranques y paradas del vehículo, donde su eficiencia es baja, pero para nada cuando el térmico trabaja en un punto alto de eficiencia, por ejemplo en autopista.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Avatar de mitxael Respondiendo a mitxael

      Solo que los Honda conectan el motor a las ruedas de forma directa y no lleva cada de cambios, por lo que sólo se conecta a una velocidad muy concreta.

    • Cerrar respuestas
    • Ya pero seguro que tiene reenvío de engranajes en baño de aceite o algo. Transmisión directa a las ruedas seguro que no será.

    • Avatar de eltoloco Respondiendo a eltoloco

      El motor del i3 REX que fabricaba kymco diría que no destaca por su rendimiento. Y es que los motores de moto no suelen ser tan eficientes. Se buscan motores pequeños para el momento en que se necesiten y no acarrear mucho peso. Me gustaría saber cuánto consume el rotativo del mx30 visto lo que consume el RX8.

      Saludos.

    • Avatar de eltoloco Respondiendo a eltoloco

      El BMW i3 REX era una chapuza: ese motor enano, casi de ciclomotor, no era válido para usarse habitualmente, sino sólo de forma muy muy ocasional y no demasiado tiempo. La gente que lo usaba mucho para viajes largos acababa reventándolo en no mucho tiempo porque no estaba pensado para ese uso.

      Recuerdo además que en ese i3 Rex el depósito de gasolina era enano. ¿Pueden ser como 15 litros?

      En el Chevrolet Volt el motor de gasolina sólo da como 84 CV, pero es un motor duro y más que probado, de coche normal: 1.4 litros y 4 cilindros, así que aguanta el uso como en cualquier coche.

    • Avatar de oitolv Respondiendo a oitolv

      Opino igual que tú, por eso pedía aclaración.

      Bajo mi punto de vista este Mazda no busca tanto ser más eficiente en consumo de gasolina como acarrear menos peso y mejorar la autonomía llevando una batería más pequeña y un generador térmico muy compacto.

      Saludos.

    • Avatar de oitolv Respondiendo a oitolv

      Nissan y Renault han sacado hace poco su Suvebordillos de segmento C que comparten plataforma. Ambos pueden ser híbridos. El Nissan en serie y el Renault en paralelo.
      Habrá que ver las pruebas y cuánto gasta cada coche en según qué condiciones.

    • En otro artículo he leído que la autonomía pasa a ser de unos 400 kms. La verdad, esperaba más. Por curiosidad, el límite de autonomía lo marca el combustible o la batería se agota aunque tenga apoyo a combustión, ¿alguien lo sabe? ¿simplemente repostando gasolina volvería a su autonomía inicial?

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de milcv Respondiendo a milcv

      En el EREV más vendido y conocido del mundo, el Chevrolet Volt, vendido en Europa como Opel Ampara, sucede esto:

      Siempre que tenga batería suficiente (nunca baja de alrededor de un 20%: cuando en la pantalla indica 0% en realidad está como al 20%, es como una proteccion para mantenerla en buen estado) va em modo 100% eléctrico, como un BEV.

      En cualquier momento puedes ponerlo en modo RETENER. Ahí se comporta parecido a un híbrido normal (con un buffer de batería mucho mayor), y activa o apaga el generador de gasolina según le haga falta. En este modo el objetivo es mantener la batería en el mismo nivel.

      Hay un modo llamado MONTAÑA que permite cargar la batería hasta el 50% usando el generador de gasolina. En principio se usa para tener una reserva de batería ante esfuerzos elevados y prolongados, como el que supondría ascender una gran montaña a velocidad elevada.

      Por lo visto la versión americana carece de uno de los dos modos anteriores.

      Habrá que ver cómo lo harán en el EREV de Mazda, pero supongo que como mínimo debe de tener algún modo analogo al de RETENER para que, llegado el caso, pueda reservar la batería para circular por las ciudades o ZBE.

    • Avatar de milcv Respondiendo a milcv

      400 km, aunque no es mucho, está bien, porque puedes repstar en un momento en cualquier gasolinera.

      El límite es conjunto: se suma la autonomía de la batería a la del depósito de gasolina.

      Por ejm en la pantalla del conductor del Volt/Ampera se indica la autonomía de cada uno por separado y la suma de ambos como autonomía total que creo que es de más de 600 km. Su depósito de gasolina es de 35l. Si el Mazda sólo consigue 400km, supongo que será porque el depósito será aún menor. Entiendo que igual que han ahorrado peso con un motor muy pequwño y ligero, el rotativo, también lo habrán hecho con el depósito de gasolina por las mismas razones.

    • Avatar de milcv Respondiendo a milcv

      En un EREV (eléctrico de rango extendido), la batería nunca se puede agotar, porque la necesita siempre para empezar a mover el coche, e incluso para arrancar el generador de gasolina que extiende la autonomía. No hay motor de arranque conectado a la batería de 12v, se lo ahirran, sino que es el motor eléctrico del generador el que arranca el motor de gasolina usando la batería de alto voltaje.

      En esos coches puedes gastar el depósito de gadolina a tope, incluso circular con el depósito vacío (algo, imposible en un HEV, un híbrido normal), pero la batería de alto voltaje no la puedes gastar. Cuando indica 0% tiene un buen % de reserva aún para arrancar el motor de gasolina y demás. Y cuando la batería esté al 0% (en pantalla, que igual en relaidad esta sovre el 20%) va encendiendo y aoagando el generador de gasolina según le haga falta pata mantener ese margen.

      Obviamente si has agotado el depósito de gasolina y la batería indica 0% no te dejaría moverte, te indicaría que lo enchufaras o que echadas gasolina.

    • Avatar de milcv Respondiendo a milcv

      Si repostaras sólo gasolina, y no cargadas la batería, recuperaría la autonomía correspondiente al depósito de gasolina, que en cualquier caso sería la mayor de ambas.

      Si incluyera un modo similar al de MONTAÑA del Ampara podrías recargar la batería, o parte,de la misma, usando gasolina, pero eso es menos eficiente que usar ese energía directamente pues en este caso se ahorrarían transformaciones con sus correspondientes pérdidas.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de davidrel Respondiendo a davidrel

      Gracias ;-)

    • Creo que hay una idea errónea de los híbridos de Toyota, el motor de gasolina no es el principal, es el que "ayuda" al eléctrico; lo que sucede es que el eléctrico ( MG1 y MG2, sí, son dos) dependen de baterías pequeñas, de ahí el corto tiempo en eléctrico y potencia.
      Dicho esto se puedo sustituir el motor de combustión Atkinson, por un Wankel un Miller, una turbina de gas o una rueda de hamster.
      Lo que hace Mazda es no cerrarse puertas como buenos japoneses que son, todas las tecnologías son necesarias.
      Rafagas

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de nippon-ichi Respondiendo a nippon-ichi

      Creo que estás equivocado. Los híbridos de toyota son a veces en serie y a veces en paralelo, según la marcha de la caja de cambios, pero en ellos el motor principal es el de gasolina porque tiene en todos o casi todos más potencia que el eléctrico y está destinado a mover las ruedas. No es el caso del epower de nissan. Ahí el motor principal es el eléctrico, no así la fuente de energía que nutre al coche. Creo que la culpa de todo esto la tiene el marketing falazmente diseñado de Toyota para llamar eléctrico autorrecargable a un vehículo térmico que tiene el motor eléctrico solamente para recuperar una parte de la energía que se perdería en la frenada. Y a ello contribuyen todos los que se les llena la boca diciendo "en esta generación el sistema híbrido es mucho más eficiente porque va mucho más rato en eléctrico", denotando que básicamente no entienden cómo funciona la primera ley de la termodinámica.

      Lo único que ocurre es que empezó con un motor electrico muy pequeño y lo ha ido aumentando de potencia con cada revisión para que el molinillo no te taladrara la meninge al acelerar.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información