Idea (radical) para reducir accidentes: facilitar las denuncias a otros conductores

Idea (radical) para reducir accidentes: facilitar las denuncias a otros conductores
42 comentarios
HOY SE HABLA DE

La idea se me pasa por la cabeza desde hace años, cada vez que me encuentro a algún “loco” de la carretera.

Cada vez que hago un adelantamiento acabando en la señal de prohibido adelantar y otro coche me adelanta después, cada vez que veo a alguien sin luces de noche, cada vez que me encuentro a alguien cuya interpretación del ceda es “triángulo rojo y blanco invertido que indica que pasan coches cerca”... los ejemplos son tantos que me los voy a ahorrar, todos sabéis de qué hablo.

La impotencia que se siente en esos casos me lleva a pensar posibles soluciones, y reconvertirlas no en venganza sino en seguridad. Estoy seguro de que si salgo a la calle con una escopeta y empiezo a pasear por un parque, habría 10 o 20 personas que avisasen a la policía, y con motivo. El caso es que la carretera es un terreno aparte, donde la ley no es global sino que aparece de vez en cuando a modo de controles de la Guardia Civil. Yo me pregunto qué pasaría si la DGT nos animase a denunciar, al menos de manera informal, ese tipo de actitudes que vemos en la carretera.

La cuestión es esta: la justicia es muy lenta, y nadie en su sano juicio se va a dedicar a poner una denuncia contra un conductor que ve por la carretera. Pero pongamos el caso de que la DGT decida hacer una campaña poniendo un teléfono de atención y una página web con el objetivo de que notifiquemos la matrícula de las personas que cometen estas infracciones. Cosas más extrañas han hecho hasta ahora.

Bien, la idea es esta: voy por la carretera, veo a un loco que me adelanta en línea continua, anoto su matrícula y a llegar a casa la pongo en la web. Podemos ver varios problemas claros: falsas denuncias, subjetividad, venganzas personales, etc. Pero también hay una cosa clara: si la DGT ve que cuatro personas notifican su matrícula en un tramo horario y en varios puntos de la misma carretera, es que el tipo no iba muy normal. De la misma forma, si al cabo de dos meses un coche está en el “top 100” de este sistema, no va a ser por casualidad o porque haya pasado a 60 km/h en un tramo urbano una vez por despiste.

¿Y qué hacer con estos conductores? Pues para empezar, enviarles una cartita explicándoles el número de denuncias que tienen. Penalizarlos directamente puede ser complicado, supongo que legalmente no es posible. Pero sí puede ser posible, e interesante, aumentar los controles por la zona donde se mueva ese infractor, o seguirlo directamente un par de días con un coche camuflado.

A estas alturas estaréis pensando que veo demasiadas películas, y que la DGT no puede ir uno por uno a por los infractores. Pero pensad en la repercusión mediática: la gente se sentiría más vigilada. A mí no me gusta sentirme vigilado ni que me traten de criminal, pero si me tengo que quitar los zapatos en el aeropuerto (¿cuántas muertes por atentado en avión ha habido en España en los últimos 20 años?), veo mucho más lógico que haya cierta presión en la carretera (¿cuántas muertes en carretera ha habido en España en los últimos 20 años?).

Esos que adelantan cuesta abajo, en línea contínua y con lluvia, quizás se lo pensarían dos veces antes de hacerlo: “¿Y si el de atrás avisa a la Guardia Civil?”

El carné por puntos sirve para bajar un porcentaje de la siniestralidad. Pero si se quiere acabar con la sangría de las carreteras, exceptuando los accidentes casuales y no evitables (todo es relativo), algo habría que hacer. No digo que esta idea sea la mejor, pero al menos que sirva para plantearnos la necesidad de soluciones “radicales”.

Foto | Flickr

Temas
Comentarios cerrados
    • ¿Desde cuando a la DGT le preocupa coger al infractor? (atención al número). De lo que viven y muy bien es de coger al mayor número de infractores, no al verdaderamente malo. Algo tan sencillo como esto se conseguiría con coches verdaderamente camuflados, sin radares, con una simple cámara de vídeo, en los que se persiga al temerario, al imprudente, al peligroso, no al veloz. Yo podría denunciar todos los días montones de conductas inaceptables, y pocas tienen que ver únicamente con el exceso de velocidad. Creo que esa es la forma en que tendrían que vigilarnos. P.D. Hace un mes y medio adelanté por la derecha y con exceso sobre la velocidad marcada a un coche de la Guardia Civil camuflado que circulaba incorrectamente. Tan cierto es que lo hacía mal que no fui multado ni advertido (cuando le adelanté ya había visto el uniforme y el radar). Me queda la gran duda ¿iba solamente buscando excesos de velocidad en recta (le adelanté en una curva de acceso a una autovía) o juzgó que entorpecía el tráfico e hice bien? Me hubiera encantado poder comentarlo con el agente, pero llevaba prisa.

    • flown, en el mismo concesionario se pueden adquirir modelos con mucha menos potencia. Incluso un coche de competición cuenta, de serie, con un sistema de seguridad llamado acelerador, que se usa a voluntad. Lo que hay que limitar es la estupidez al volante. Si se liberasen de cretinos las carreteras no te digo que no se mataría nadie, porque accidentes seguiría habiendo, pero nadie lo haría por cometer estupideces.

    • Daniel, ya que te tratan hasta de estúpido e infantil, aunque rechazo tu propuesta la entiendo. Nos rasgamos mucho las vestiduras, pero hoy por hoy el vecino de al lado te puede denunciar sin ninguna prueba por ruidos o por lo que sea. Evidentemente no vas a la cárcel ni mucho menos, como mucho si se comprueban los hechos irás a juicio, pero la autoridad tiene que comprobarlos y denunciarte. Lo que pasa es que los conductores asumimos como normal que la presunción de inocencia no exista, ya que nos la retiran por el simple hecho de tener un coche de "gran cilindrada". Yo sin embargo, cuando veo algún loco estúpido haciendo de las suyas anoto su matrícula, simplemente por aportarla si me entero de algún accidentado ese día por un loco que se fugó y cuya descripción coincida, creo que eso es algo bastante útil. Ignora un poco la "transcendencia vital de un blog como este capaz de aumentar desde el cambio climático a la pederastia", ya tendría huevos que la DGT os hiciera caso en algo. P.D. Markus 35#, se te olvidó incluirlo, y a mí se me olvidaba que antes y durante la guerra civil hubo quien denunció a familiares míos, uno por religioso escondido, y otro por ser votante de derechas, y fueron ejecutados sin juicio. Y también perdí alguno en el otro bando. En realidad no se me olvidaba, es que las medias verdades en este blog pintan poco.

    • Me gusta la idea pero como en mi opinion las leyes de trafico estan bien(y las cumplo)a rajatabla a excepcion de la velocidad en autopistas,y es lo que mas se va a denunciar no me parece bien.

      La velocidad(segun que sitios)no es una conducta temeraria.

    • Hoy por ejemplo me he cruzado con la GC en una carretera de doble sentido y llevaban su rueda iquierda dentro de mi carril. Serviría de algo denunciar ese comportamiento? Creo que la solución es llegar al punto en que nosotros mismos nos sintamos culpables CUANDO LO HACEMOS MAL. No que tengamos que estar denunciándonos unos a otros como en USA por cualquier cosa. Desde luego acabaríamos con el paro entre los abogados. Pero no me parece mucho más útil. Bye!

    • Anda no deis ideas… Que temo las decisiones de Pere Navarro. La gente conduce mal y es intransigente por la misma razon que una persona no te da las gracias cuando le abres la puerta para pasar; la incultura y la mala educacion. Hay verdaderos animales conduciendo, exactamente los mismos que te puedes encontrar por la calle y no te dicen buenos dias cuando entras en su comercio o te tiran la tarjeta y el boli para que firmes tu compra (en gasolineras BP eso es costumbre).

      Seguramente el que va con una escopeta por un parque sabe muy bien lo que lleva entre manos y pueda hacer daño o no, de la misma manera que si llevara un cuchillo de cocina o una piedra, pero la mayoria de la gente que lleva un coche no tiene ni idea de lo que eso conlleva. Mientras la gente no haya recibido educacion y les hayan inculcado el respeto por los demás en sus casas, seguiremos teniendo imprudencias y accidentes por algo tan simple como la falta de cortesia.

    • No creo que funcionase. En este país hay demasiada envidia y nos gusta joder a los demás porque si. No se si son admisibles estos argumentos tan poco elaborados pero es que me duele un poco la cabeza.

    • Avatar de joe74

      Joe

      * * *

      Mira, me parecía una mierda de medida, con perdón, ya que muchas veces, conduciendo normal y a velocidad moderada, 140 de marcador, un imbécil se pone a adelantar porque como ha puesto el intermitente, ya tiene derecho, aunque su velocidad sea de 90… seguro que mis ráfagas le molestan y me denuncia por conducción temeraria, exceso de velocidad y tal, y yo como soy "bueno" y no voy a denunciarle, me como el "marrón".

      Aunque claro, y por eso he puesto lo de me "parecía una mierda de medida", ¿se podría denunciar a la policía, guardia civil, etc? porque estos si que tienen inmunidad…y no estaría mal poder darles un poquito de su propia medicina.

    • La situación real con este tema de denuncias es que cuando ves alguna pirula peligrosa de alguien por la carretera y llamas con el movil (con manos libres) a la policia para dar parte con el fin de que se lo notifiquen a la patrulla de turno, amablemente te dicen que te pases por la comisaria más cercana a realizar la denuncia, aunque les des datos del vehículo e incluso la propia matrícula.

      Me ha pasado dos veces con un conductor que se llevó por delante dos metros de valla protectora en un paso de peatones y que se dió a la fuga y con otro conductor que iba adelantando cual piloto del NFS por la A-1.

      Así nos va.

      Ráfagas, GTO.

    • #1 Efectivamente, así nos va… Un conductor temerario es una buena comparacion con un tío armado, puede matar igual.

    • Me gusta tu idea. Pero yo tengo otra que me ronda la cabeza hace tiempo, a ver que te parece:

      Como todos sabemos la Policía y Guardia Civil de Tráfico no dejan de ser funcionarios del estado, y por lo tanto unos incompetentes. Estoy harto de ver todos los días en mi ciudad casos de incivismo por parte de muchos conductores claramente visibles para todos menos para aquellos que tienen que poner remedio. Lo que deberían hacer es privatizar el "servicio" de sanciones, y que de su eficacia dependieran sus ingresos. Por supuesto, todos los casos demostrables sin posibilidad de duda razonable, con videos, fotos, testigos, etc.

      Que te parece?

    • Tampoco nos pasemos!. Acabaríamos viviendo en una sociedad histérica en plan la película “La vida de los otros” todo el día atemorizados pensando quien y cuando nos va a delatar. La solución, mas agentes y mas radares, pero a favor de esas medidas no hay muchos por este blog. Verdad?

    • es verdad al final nos volveriamos recelosos los unos de los otros, y habrian mas piques y aparecerían tarde o temprano los "como me denuncies estas muerto, y luego ademas voy a tu casa y violo a tu mujer". q no olvidemos q somos mediterraneos y tenemos lo mejor y lo peor de un carácter extrovertido. pero como iniciativa no dudo q seria efectiva, a la larga, aunq no definitiva ni mucho menos. la solucion pasará por poner GPS en todos los coches y usarlos para controlar y monitorizar todos los desplazamientos que se produzcan. suena lejano todavia, pero con tiempo y dinero…

    • hay k reconocer k si hay tantos accidentes es por k hay mucho cateto conduciendo…k le importa 3 narices si se estampa con otro coche y mata a una familia…creo que lo que no sería tan macrabro es autolimitar los coches a una velocidad máxima…por ejemplo…si no se puede pasar de 120..para k un coche k coja los 240 si no puedes ponerlo a esa velocidad en ningun sitio a no ser k pongas en peligro la vida de otras personas…yo creo que no estaría mal obligar a los conductores de hasta unos 5 años d carnet autolimitar a 120…y lo digo porque se ve mucho niño de 18 años k le importa un carajo ir a 200 en una carretera convencional.

    • Yo me uno y lo llevo más allá: con lo baratas que están las cámaras digitales o al menos la tecnología que usan, ¿por qué no equipar TODOS los coches que salgan de fábrica con una pequeña cámara que registre lo que pasa mientras el coche está arrancado? Como las cámaras que llevan los coches de policía: blanco y negro, y superponiendo algunos datos como velocidad, etc. No creo que supusiera un coste de más de 100 o 200 euros por vehículo PARA EL USUARIO FINAL, y nos ahorraría un montón de problemas, ya que serviría tanto para denunciar a conductores "locos" que queden grabados como para utilizar la grabación como prueba en nuestros propios accidentes.

    • En la A1, entre Burgos y Madrid, me sonó varias veces el detector de radares al pasar camiones. ¿No será que tu idea ya la tuvo alguien? Aclaro que no paso de 140 km/h, por eso el detector, reconozco que los puntos me metieron miedo, salvo viajes no me paso, y cuando me paso, lo hago por poco. Como decía, la idea de que alguien te pueda denunciar haría que todos estemos mas alerta…¿o paranoicos?

    • #24 Madre mía, por donde me sales tú ahora. Deja a Franco como está, que está muy bien, (bajo tierra, sin ánimo de ofender a nadie).

      Por otro lado, la solución no son las fotos, ni aceptar el nuevo concepto de "conductor denunciante", la cosa está en EDUCAR CORRECTAMENTE a los futuros conductores, pero desde bien pequeños, y que entiendan así la responsabilidad que conlleva el conducir un coche, y en consecuencia al final serán mejores conductores.

      Y esto último lo digo tomando como ejemplo a los alemanes, los cuales no tienen los mismos límites de velocidad que tenemos aquí precisamente, y no se matan al ritmo que vemos en las noticias.

      Si al final lo que vamos a conseguir es que los conductores cada vez sean más insensatos y que la DGT sea una oficina más de reacudación de hacienda, en fin, ahí queda eso.

    • Ahí está el punt. En la educación. En mi brevísima aventura por las carreteras alemanas, circulé con un Polo de alquiler con 50000 km hechos (se imaginan que no era un pepino, precisamente) por la autobahn. Llegaba tarde a un partido, así que iba a lo máximo que daba el catango antes citado, unos 160 km/h. A pesar de ir por una carretera sin límite de velocidad, entre Berlín y Leipzig (unos 200 km) me pasaron solo un par de coches. (No estaría DAB por ahí, que sino…) A lo que voy, que no haya prohibición de ir rápido, en un lugar donde se educa no es NECESARIO ir rápido. I no fué por no pasar coches con motor para correr…

    • Es que cuando se ve a un loco conduciendo temerariamente y reincidentemente no hay que llamar a la policía porque como han dicho antes, te van a mandar a la comisaría a hacer la denuncia, hay que llamar al 112, mi madre (yo no tengo manos libres y con suerte no me cruzo con muchos coches haciendo eses y el borrico, solo mucho más deprisa de lo permitido) llama cada vez que ve a uno de esos y le dicen que al estar en movimiento y tal es MUY difícil pillarle, pero que mandan una patrulla por si acaso…

      También puede que dependa de la comunidad…

      Salu2!!

    • El #22, superkas83 ha plasmado mi pensamiento. Yo creo que un sistema así sería muy peligroso, y es que tiene demasiadas similitudes con la caza de brujas y la inquisición. Encima, no para todo el mundo es normal lo mismo, y ese es un problema muy grave, aunque podría mejorar con alguna prueba, como por ejemplo las grabaciones de las cámaras de tráfico. Así sería menos subjetivo. Además, cual es la diferencia entre hacerlo por Internet o en una comisaría? La comodidad? Claro, que pongan un número y sólo tengas que mandar un SMS con la matrícula del infractor, no?? Si veis a alguien que realmente es un peligro en potencia, creo que no es tan difícil hacer una denuncia en la comisaría. No hace falta que vayáis corriendo a hacerla, pero podéis salvar vidas… O es que si hay que mover el culo ya no es tan peligroso?

    • Totalmente de acuerdo. Debería haber alguna forma de notificar este tipo de infracciones, por ejemplo, con cámara en el coche con disparador en el volante para "inmortalizar" la infracción al momento.. El otro día mismo: novato con la L delante mío. En cuestión de 5 minutos hizo un adelantamiento con doble continua invadiendo carril adicional contrario y luego otro adelantamiento usando carril de giro a la izquierda dentro de población para saltarse un semáforo en rojo. Con estas 2 infracciones, le quitan el carnet al instante.

    • Le veo una pega. Las falsas denuncias. Es una solucion para soluciones mas avanzadas socialmente. Aqui queda mucho todavia

    • Le veo una pega. Las falsas denuncias. Es una solucion para soluciones mas avanzadas socialmente. Aqui queda mucho todavia

    • Perdon por la repiticion

    • Vaya dia!! Repeticion!!!

    • Yo sigo con lo mio, todo esto en vez de tanto radar y policia, mas concienciacion de que llevar un coche no es un juego, mas cursos de conduccion a precios populares, obligar a las autoescuelas a enseñar a conducir, no solo ha hacer un examen. Con un poco de conciencia habrian menos accidentes y podrian subir los limites a velocidades segun calzadas y no lo que hay ahora. Por desgracia como somos unos borregos que preferimos que nos guien y criticar lo nos hacen, en vez de remediarlo (si me quejo de la conduccion de los demas y despues no pongo ni una vez el intermitente soy "tipical ispanish").

      Un saludo a todos y conducid disfrutando y no con miedo.

    • Esta solución no es demasiado original, en el 1478 ya lo hacían…

      Le llamaron Inquisición Española ;-)

      Deberíamos tener una sociedad demasiado avanzada para que eso fuera justamente viable y quizás con ella entonces no sería necesaria

    • Realmente no es tan fácil, pienso que sería mejor usar esas bonitas cámaras que son mil veces más baratas que un radar, y quitar los radares, porque las camaras vigilan un comercio de que no roben. Porque una camara en la carretera no puede vigilar y denunciar del uso indebido de la via (intermitentes, cambios de tres carriles de golpe y cosas asi??) adelantar por la derecha en si no es malo si usasemos el retrovisor y los intermitentes y circulasemos a la derecha como deberia. Me explico. Si yo quiero ir a 120 por la m40 (limite 100) y voy por la derecha, voy mal?? no verdad? y llego a un punto donde alguien a 90!! va por el centro con la via vacia sin ninguna incorporacion de carril (ahi si seria logico) y le paso por su derecha, yo sigo bien verdad?? y se cabrea porque está prohibido adelantar por la derecha! ya y es obligatorio ir por la derecha tambien no?. Solo una frase, echa la ley, ahi esta la trampa. Saludos. PD. Un dia con estos ejemplos si me explayo os envio un word.

    • Esto se puede convertir en una caza de brujas.

      Pero si se hiciese bien sería útil. Me gusta que se propongan cosas nuevas. Porque no se hace la susodicha página extraoficialmente. Y así se marca a los malos conductores. Aunque sea popularmente.

    • Vamos a ver. Por mucho que nos gusten los coches y si son potentes mas, la solucion mas logica es aquella que a todos nos parece utopica pero que en realidad no lo es tanto que es la de limitar los coches a una determinada velocidad por ejemplo de 160. Ya vereis como no se iba a matar nadie. Pero claro, es un mercado que da mucho dinero por lo que nos importa una mierda que se mueran un det numero de personas si otro numero esta ganando un salario. A muchos les parecera que estoy sacando las cosas de quicio, pero que alguien me explique porque se venden coches como por ejemplo el clio sport de 182 cv., un cacahuete que alcanza la cifra de 230kms/h de serie.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información