¿Es posible que la DGT aumente su presupuesto mientras descienden los ingresos por multas?

Que en la DGT hay corrupción no tengo ninguna duda.

Aprovecho esta ocasión para aclarar lo siguiente: tanto las Administraciones públicas como sus organismos autónomos están sujetos a diferentes tipos de control o fiscalización de su actividad (y entre ellas se encuenttra también la correcta gestión de competencias y control del gasto). En primer lugar, por la Intervención del Estado. En ocasiones también por una empresa privada que también efectúa (de manera imparcial) la correspondiente comprobación. Y finalmente, por el Tribunal de Cuentas.
El problema no es el presupuesto asignado, ni siquiera cómo o en qué se gasta. Lo que realmente debemos preguntarnos es si el importe total de ese gasto es necesario para el ejercicio EFICIENTE de las competencias que tiene asumidas la DGT.
Podríamos preguntarnos, a título de ejemplo, ¿cuántos PEGASUS son necesarios en realidad para multar? ¿2? ¿10? ¿25? No podemos olvidar el coste de mantenimiento que supone este tipo de aparatos y que, cuantos más helicópteros estén en circulación, los gastos en su mantenimiento se incrementan exponencialmente. Y este es sólo un pequeñísimo ejemplo a aplicar en una macro-organización como es la DGT.
Ahí está la clave de todo. Salu2.

Si resulta que hacen de la DGT un medio de financiación para el Estado y esta no genera los ingresos previstos, el Estado invierte más en medios que permitan acentuar dicho fin recaudador: helicópteros, radar de tramo, radar que discierne entre tipo de vehículo e identifican si has pasado la ITV, etc.

Un pequeño apunte u offtopic:

El Tribunal de Cuentas... Ese organismo pozo de familiares, amigos y sirvientes. En el que, el sistema de entrada en él era laxo, basándose en afinidad...

El propio Tribunal de Cuentas es el lobo cuidando a los corderos.

En cuanto a las auditorías externas, hace mucho que han demostrado ser exactas: dicen exactamente lo que quiere que digan el que las ha contratado.

Un saludo.

El mismo Tribunal de cuentas que fiscaliza los gastos en viajes de diputados senadores o jueces. Encuanto a las auditorias hechas por una empresa externa, pues será una empresa como las que auditaron a las extintas Cajas de Ahorro o a Bankia en su salida a bolsa, esas auditoras externas que reflejaron beneficios en los balabnces de cuentas, mientras lo que había eran unas perdidas monstruosas, y que obligaban a esas entidades supuestamente solventes emitir algo tan desesperado como las emisiones de deuda perpetua. La teoría esta muy bien, y en ocasiones se refleja impecable; pero el problema es que para poner en práctica la teoría es necesario la intervención de las personas, y es precisamente la práctica lo que falla y no la teoría en sí. Las Instituciones no se corrompen, lo que se corrompen son las personas que trabajan en ellas. Un saludo.

Si no tuviésemos el yugo de las denuncias te digo lo que hubiesen disminuido las muertes...