Probamos el Skoda Kodiaq RS 2.0 TSi, un SUV familiar que duda entre ser deportivo y tope de gama
Pruebas de coches

Probamos el Skoda Kodiaq RS 2.0 TSi, un SUV familiar que duda entre ser deportivo y tope de gama

HOY SE HABLA DE

El Skoda Kodiaq, el más grande de los SUV de la gama checa, ha sido un éxito desde que salió. Se vende bien (más de 600.000 unidades desde su debut en 2017) y está entre los más competitivos de su segmento.

Pocas marcas generalistas ofrecen tanto espacio, siete plazas y buen equipamiento a este nivel de precio. Así, para su restyling operado en 2021, la marca ha optado por cambiar sutilmente su aspecto (parachoques, faros y calandra).

Bajo el capó, sin embargo, se da uno de los mayores cambios operados en la versión deportiva RS, que cambia su 2.0 TDi por un gasolina 2.0 TSi de 245 CV, modelo que sometemos a prueba.

SUV y deportivo son dos conceptos que no deberían ir asociados. En la práctica, el resultado no suele ser el esperado y la vertiente SUV se impone. Algunos modelos consiguen aunar ambas caras, como el Porsche Macan o el CUPRA Formentor, por citar sólo dos ejemplos, pero no son la norma. Nos pusimos al volante del Skoda Kodiaq RS de 245 CV y ver si se le ha pegado algo de sus dos ilustres primos del grupo Volkswagen.

Cambio diésel TDI por gasolina TSI. Razón: Skoda

Skoda Kodiaq RS

Con motivo de su restyling, el Skoda Kodiaq RS tiene bajo el capó su mayor cambio. Dice adiós al 2.0 TDI de 240 CV y 500 Nm y acoge un 2.0 TSI de gasolina de 4 cilindros de 245 CV y 380 Nm asociado a un cambio DSG de 7 marchas y la tracción integral. Skoda sigue así la tendencia del mercado.

Entre que el diésel ya no está de moda y ha sido desacreditado (en buena parte gracias al propio grupo Volkswagen) y que la futura norma Euro 7 complica mucho la supervivencia de los bloques diésel, era casi inevitable que el nuevo Kodiaq tuviese un motor gasolina. Especialmente en su versión RS.

Skoda Kodiaq RS

Las consecuencias de este cambio son apreciables, ya que el consumo de combustible ha pasado oficialmente de 7,9 a 8,7 litros a los 100 km en ciclo WLTP, mientras que las emisiones de CO2 por kilómetro han disminuido, pasando de 208 a 198 g en ciclo WLTP.

Si bien en algunos mercados donde cada gramo de CO2 cuenta, en España el Kodiaq RS se mantiene en el tramo  del 9,75 % en cuanto a impuesto de matriculación se refiere. En todo caso, hoy el Skoda Kodiaq RS cuesta desde 55.020 euros.

Skoda Kodiaq RS

Sin embargo, este cambio de motor no carece de virtudes. La más evidente es el silencio de funcionamiento, ya que el TSI es menos ruidoso que su homólogo diésel. También ofrece un aumento de las prestaciones. Ejecuta ahora el 0 a 100 km/h en 6,6 segundos (6,9 segundos en el TDi), y la velocidad máxima es de 234 km/h. Las mejoras son más teóricas que realmente apreciables. Y es que 0,3 segundos en un SUV de 1.826 kg no es algo que se note realmente.

Un SUV que duda entre comfort y deportividad

Skoda Kodiaq RS

Aun así, la experiencia al volante del Kodiaq RS es globalmente buena, pero para nada trascendental. No es un modelo que vaya a destacar por su dinamismo. Sigue siendo un SUV bastante alto (1,68 m) con una amortiguación eficaz, pero que da prioridad al confort sobre el dinamismo. Los movimientos de carrocería son muy pronunciados en cuanto hay curvas y se toman a un ritmo alegre.

Sin embargo, no es un coche torpe ni descaradamente subvirador Su eje delantero es bastante directo y preciso. Combinado con el sistema de tracción integral (un sistema de tipo Haldex que envía par a las ruedas traseras sólo en caso de necesidad) y su rigidez estructural, el Kodiaq mantiene el rumbo sin realmente alargar la trayectoria y reacciona vivamente a las órdenes del conductor, aunque la dirección es demasiado artificial.

Skoda Kodiaq RS

Así, el Kodiaq se muestra relativamente directo y preciso al entrar en las curvas y sale de ellas sin descomponerse. Pero todo tiene un límite. Y las inercias en un coche de casi dos toneladas con una amortiguación excesivamente blanda se hacen notar si llevamos el coche a más del 70 % de sus posibilidades. Es un SUV que puede ir un poco rápido en tramos revirados con cierta eficacia, pero que dista mucho de tener un corte deportivo.

El motor 2.0 TSI de 245 CV va asociado a un cambio DSG de 7 relaciones, una configuración clásica en el grupo Volkswagen y que también vemos en el SEAT Tarraco. Con sus 370 Nm disponibles desde 1.600 rpm hasta pasadas las 4.000 vueltas, el nuevo RS no está falto de par motor. Esto le permite acelerar de 80 a 120 km/h en 6,2 segundos. Un valor correcto, sobre todo para un coche tan pesado.

Skoda Kodiaq RS

Por otra parte, la gestión de la caja de cambios es muy dependiente del modo de conducción escogido (hay hasta siete) y en modo ECO o Comfort (el modo por defecto), el cambio parece incluso limitar los impulsos del motor, a menos que se seleccione el modo Sport.

Además, de una respuesta más directa del motor al acelerador, un cambio que estira las marchas en modo automático y que mantiene la marcha en modo manual, el modo Sport parece liberar la sonoridad del motor y de los escapes.

Skoda Kodiaq RS

Es agradable y casa con el aspecto del coche y la aceleración, pero el sonido es artificial. Se nota a la primera aceleración que es falso. Y no es porque no esté conseguido, al contrario. El problema es que suena casi como un Porsche Cayenne con motor V8... De todos modos, para quien no lo quiera, el modo Individual permite disponer de todas las características del modo Sport sin la sonoridad deportiva.

Un Kodiaq con un espacio digno de Kodiak, Alaska

Skoda Kodiaq RS

El Skoda Kodiaq es ante todo un coche familiar. Y es donde realmente debe convencer. A pesar de su tamaño, que puede parecer imponente, con una longitud de 4,70 m y una anchura de 1,88 m, el Skoda Kodiaq se conduce con gran suavidad y facilidad, tiene además un buen radio de giro.

A bordo, siempre y cuando no esté seleccionado el modo Sport, reina la calma. Es un SUV silencioso y casi refinado. Resulta ideal para disfrutar del excelente sistema de audio envolvente Canton con 10 altavoces y 575 W de potencia, una opción facturada 435 euros.

Skoda Kodiaq RS

Es con su habitáculo que el Kodiaq termina de triunfar. Disponible con cinco o siete plazas, el espacio a bordo es soberbio y hace honor a la isla homónima de Alaska, Kodiak. Delante, los asientos semibaquets no son solamente preciosos, también son cómodos y sujetan bien. Y, en opción (1.645 euros), cuentan con ajustes eléctricos, función masaje y son refrigerados además de calefactados.

Detrás, hay tanto espacio como delante si no más. Los asientos de la segunda fila pueden  deslizarse sobre 18 cm de forma separada para ofrecer más espacio para las piernas, más maletero o comodidad a los pasajeros de la última fila, según los casos.

Skoda Kodiaq RS

En cuanto a la tercera fila de asientos, es verdad que no ofrece el mismo espacio que en las plazas de la segunda fila. Tiene capacidad para adultos en trayectos cortos, pero están diseñados principalmente para acoger cómodamente a niños. En esta configuración, sólo hay 270 litros de maletero. En cambio, si los dos asientos de la tercera fila están guardados bajo el piso del maletero, la capacidad sube a 630 litros.

Skoda Kodiaq RS

El acabado RS mezcla un toque deportivo (con auténtica falsa fibra de carbono en el salpicadero) con elementos y detalles propios de un modelo de gama alta, como los portaobjetos de las puertas revestidos en su interior de moqueta.

El salpicadero ofrece un aspecto sólido y de calidad, subrayado aquí por costuras de contraste (que también se aprecian en los asientos), al igual que el resto de elementos del interior. Goza de una buena calidad percibida, lo cual contribuye a justificar el elevado precio de este SUV.

Skoda Kodiaq RS guantera

Sin embargo, las diferentes cualidades del Skoda Kodiaq RS (espacio, confort, equipamiento) no ayudan a justificar que luzca un sello RS. Dejaremos de lado el elevado consumo, que puede subir a casi 12 l/100 km si tenemos el pie derecho muy pesado (nuestra media en prueba ha sido de 10,2 l/100 km), para centrarnos en su posicionamiento.

Skoda Kodiaq RS

El Skoda Kodiaq RS es un SUV que quiere ser deportivo, se viste como tal, pero no termina de creérselo o asumirlo. Desde las llantas de 20 pulgadas que esconde literalmente las pinzas de freno de color rojo (para qué pintarlas de rojo si apenas se van a ver) hasta una suspensión con una puesta a punto descaradamente orientada al confort, el aspecto deportivo se limita al final a la estética. El SEAT Tarraco equipado con el mismo 2.0 de 245 CV tiene una puesta a punto mucho más lograda y, sin ser deportiva, se muestra más eficaz que la del Skoda.

Skoda Kodiaq RS llantas

El Skoda Kodiaq es ideal para las familias numerosas o para quien necesite tirar de un remolque o caravana. Para ello, tiene una capacidad de remolque de hasta 2.500 kg. Cuenta además con el sistema Trailer Assist de marcha atrás y dirección automatizada para quién no esté familiarizado con las maniobras con remolque y, en opción, bola de remolque extraíble eléctricamente.

Al final, el Kodiaq RS no cumple realmente con la premisa de ser deportivo, pero sí con todas las otras tareas que se le pueden exigir a un SUV. Y además, cumple con creces con ellas.

Skoda Kodiaq RS: nuestra valoración

7,8

Diseño exterior 8
Habitabilidad 9
Diseño interior 8
Calidad 8
Maletero 8
Motor 7
Seguridad 8
Comportamiento 7
Comodidad 8
Precio 7

A favor

  • Espacio a bordo
  • Acabados
  • Confort de marcha

En contra

  • Consumo
  • Precio


El Skoda Kodiaq es uno de los SUV familiares ideales para quienes buscan confort, espacio, volumen de carga y tirar de una caravana (o remolque). De hecho, pocos SUV en su segmento y franja de precio logran hacerlo tan bien, salvo quizá el SEAT Tarraco y, con maneras algo más bruscas, el SsangYong Rexton. Lo único con lo que no cumple es con aportar un toque de deportividad al volante.

Al final, RS es ,en este caso, sólo un acabado que corona la gama para quien quiera un aspecto más dinámico para su Kodiaq y que no aprecia el acabado de corte clásico Lauren & Klement.

Skoda Kodiaq RS



Motor

Gasolina. 4 cilindros en línea. 1.984 cc. 16 válvulas. Turbo e inyección directa.

potencia máxima

245 CV a 5.250 rom

par máximo

370 Nm de 1.600 a 4.300 rpm

transmisión

Tracción integral. Cambio automático DSG de 7 relaciones

dimensiones (Largo x ancho x alto)

4.699 x 1.882 x 1.685 mm

batalla

2.790 mm

maletero

520 litros

peso

Desde 1.794 kg

80 a 120 km/h

6,2 s

0 a 100 km/h

6,5 s

velocidad máxima

234 km/h

consumo medio homologado (WLTP)

8,6 l/100 km

consumo medio en prueba

10,2 l/100 km

Precio

desde 53.750 euros (55.020 euros en versión 7 plazas)

El coche para esta prueba ha sido prestado por Skoda. Para más información consulta nuestra guía de relaciones con empresas.

Temas
Comentarios cerrados
    • brillante

      Pues yo creo que un coche de este tipo, grande y muy pesado en el que habitualmente meteremos varias personas era muy muy superior con su mecánica diésel.

      Hemos pasado de montar motores diésel en coche como un VW Lupo de 850 kg a ver camionetas o este Kodiaq a gasolina...

      Antes éramos tontos y tontos seguimos siendo.

    • Hace ya muchos años que me di cuenta de que los motores pequeños instalados en una carrocería pesada y grande, si se le exige, terminan consumiendo tanto como un motor grande para las mismas o parecidas prestaciones. En un AUDI A8 4.2 con sus 18 años a cuestas y más de 300.000 km, sin cuidar para nada el consumo y con viajes largos a velocidades elevadas, el consumo de ordenador está en unos 14 l/100, y este SKODA dice el señor redactor que si se tiene el pie muy pesado se va a un 12. Estoy seguro que cuando se refiere al pie muy pesado dista mucho de las condiciones de los viajes a los que me refiero, y en carreteras de montaña o de doble sentido no sacas más partido a un coche que a otro, pues no están las condiciones para hacer una conducción realmente deportiva o muy rápida y segura, por lo que solo con una pequeña porción de carga es suficiente para hacer una conducción dinámica sin más. En todo caso, la aerodinámica penaliza aún más los consumos de este tipo de vehículos, que no dejan de ser unos armatostes, aunque en este caso la tracción integral (no permanente) le otorga unas cualidades más acorde con las pretensiones reales, porque respecto a lo deportivo parto de la premisa que un SUV nunca lo es por muchos adimentos y potencia que que se le añada, al igual que un camión de carreras del Campeonato de Europa nunca es un deportivo por muy preparado que esté el bicho. Y es que hasta el día de hoy no he visto ninguna carrocería de este tipo compitiendo por un campeonato de rallyes.
      Por otro lado diré que los motores actuales de 4 cilindros Diesel, han alcanzado un refinamiento en su funcionamiento y unos rendimientos y unos consumos que los convierten en el mejor aliado para el segmento D, (incluso el E, si la exigencia no es muy elevada) y para este tipo de carrocerías aún más. Por último espero que en el futuro alguno de los redactores de este blog trabaje un buen artículo sobre la gran mentira de los híbridos enchufables a gasolina en cuanto a las cifras homologadas de emisiones y consumos con respecto a la realidad del uso diario, unos consumos que los hace en muchos casos una compra ruinosa. Un saludo

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de antonio.diasdacunha Respondiendo a antonio.diasdacunha
      brillante
      Avatar de gulf

      gulf

      * * *

      yo en un segmento E o superior jamás compraria un motor de 4 cilindros, mínimo 6 cilindros, ni por tacto, ni por sonido, ni por posicionamiento.

      En cuanto a todo lo demás, coincido completamente.

    • Avatar de antonio.diasdacunha Respondiendo a antonio.diasdacunha

      Curiosamente, hace unos días pensaba sobre ese mismo tema. También un Audi A8, pero en este caso el V8 es el 3.7 y con 26 añazos a sus espaldas. El consumo medio en el ordenador de a bordo actualmente es de 13.1 l/100km, pero eso se debe sobretodo a muchos trayectos urbanos. En viajes largos por autopista a muy buen ritmo, el consumo que marca es de 10.5 o 11l/100km. En buena medida porque a 130 km/h el motor va 1.500 rpm, y rara vez sube de 2000 rpm salvo que toque una aceleración un poco más brusca. Y todo eso con cambios automáticos que están muy por detrás en suavidad y eficiencia comparados con los actuales.

      Coincido contigo en que un downsizing brutal en coches de casi 2 toneladas puede ser (y en determinadas circunstancias así se constata) contraproducente.

      Por otra parte, siendo justos, cuando intercambio el Audi por un Lexus moderno el consumo en similares circunstancias es de 6 o 6,5 l/100km 😅. Aunque ojo, es un sistema híbrido y el motor Atkinson no es ridículamente pequeño (cuatro cilindros de 2.5 l).

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de jsantiago Respondiendo a jsantiago

      Yo tengo un CLK 320 que en urbano y media general tiene sus 11-12L de consumo porque cuando lo uso no voy pensando precisamente en economía.

      Pero en septiembre para hacer un viaje largo y con cero prisas me puse a hacer 1000Km de autopista y carretera general y conseguí una media de 6,7L (modo muy muy muy eco pro yendo a 100-110 de control cruise, eso sí)

      En un V6 de gasolina con 340.000Km y 25 añazos a sus espaldas.

      El 308 1.6vti de mi pareja no lo bajas de esos consumos en las mismas condiciones y literalmente es medio motor y la mitad de potencia que el CLK

    • Avatar de antonio.diasdacunha Respondiendo a antonio.diasdacunha

      Esto es muy fácil. Coches pequeños, motores pequeños, coches grandes, motores grandes.

    • Avatar de antonio.diasdacunha Respondiendo a antonio.diasdacunha

      Podemos estar de acuerdo en lo del consumo, aunque depende. Los motores pequeños es un ahorro de costes (menos metal) y porque asé homologan menos en WLTP frente a un motor de mayor cilindrada. El 1.5 VTEC de honda es un motor que genuinamente consume poco. Depende del motor y del coche concreto y situación.

      Por otra parte voy a tener que disentir en el tema diésel. Son muy refinados pero las prestaciones han ido muy a peor respecto a hace unos años y me atrevería a decir que el consumo lo mismo. Es cierto que ahora son tan suaves como los gasolina pero yo prefiero fiabilidad y par en bajas. Aunque de comprar diésel ahora es el momento antes de que explote el tema euro 7D.

    • Avatar de antonio.diasdacunha Respondiendo a antonio.diasdacunha

      Es que cualquier motor actual, cuando le pisas, consume segun la potencia que le pidas.
      La gracia de los motores de baja cilindrada turbo es que, tanto por baja cilindrada como por baja relación de compresión, retienen muy poco, cosa que te permiten sacar gran partido de la inercia del coche, momento (cuando no se toca el acelerador) en el que el consumo instantáneo es cero.
      Pero para eso hay que tener el hábito adquirido. Hay gente que simplemente no lo tiene, que pasa del acelerador al freno continuamente Y no por eso quiere decir que conduzcan rápido, que algunos van hasta pisando huevos. Simplemente no tienen ese hábito.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de fauket Respondiendo a fauket

      El problema de los motorcillos de 3 cilindros es que para compensar las vibraciones montan contrapesos. El motor no vibra o vibra poco pero esos contrapesos son piezas que están en constante movimiento.
      Por lo que cuando pisas el embrague para cambiar de marcha el motor tarda en caer de vueltas porque todas esas masas tienen mucha inercia.
      Y es lo que más me irrita de esos motores.

    • Mi experiencia en este tipo de vehículos, los diésel son más adecuados, mi anterior x1 25d consumía lo mismo que mi actual 430i, media de 7,1 a 7,4, mismos trayectos y velocidades, sin estar puntos en autovía. Cada coche pide su motor, tengo que decir que en estos los cuatro cilindros y 2.0, son lo idóneo, eso si un 440i es otra cosa.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de riochico Respondiendo a riochico

      Para mi, una vez metidos en harina, el L6.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información