¿Estamos dispuestos a pagar más o a dejar de usar el coche para frenar el cambio climático?

A mi me parece que la mejor manera es invertir en el desarrollo de energías y procesos menos contaminantes.

El error es seguir pensando que el cambio climatio es por el CO2 que emitimos, cuando no es cierto, este no representa ni una centesima parte de los gases invernaderos que hay en la atmosfera. EL agua si que es un gas invernadero,un 80%. El calentamiento global se debe al sol(que la teoria tradicional no lo tiene en cuenta y como fuente de calor que es puede variar de temperatura, y a las nubes que casualmente no hay, y se habla en muchas regiones de retricciones, fenomeno que contradice con la teoria tradicional, ya que si hay mas calor, hay mas evaporizacion.Cierto?Puessi y no, porque es necesario radiacion que hay en el universo para formarlas. Ya en los años 60 se hablaba de un enfriamiento de la tierra,inconcluente, ya que era cuadno mas CO2 se emitia al a atmosfera tras la segunda guerra mundial y la proliferacion de la industria….

EOS estas confundiendo el que piense #32 que el cambio climatico NO es por el CO2 que es lo que pienso yo con que no exista cambio climatico o que no pensemos que debemos reducir y emitir CO2 entre otroas cosas,porque a respirar CO" estamso a costumbrados pero a no solo se emite CO" tambien se emiten pruductos nitrogenados, Ozono… Yo estoy a favor de reducir emisiones y no contaminar,como todos imagino, pero por ejemplo a mi ahora lo que me parece bastante grave es la mancha que s dos veces EE.UU de basura en el pacifico…. Una coasa que no se habla mucho es que el agujero de la capa de ozono a retrocedido bastante esta cerrado o practiacamente. Un presunto asesion siempre sale en primera plana, cuando se le exculpa sale en sucesos…es triste pero es asi, el morbo y el miedo vende.

Y que pasa con el hidrógeno????

Lo que es vergonzoso es que sigan funcionando centrales termicas que tienen un rendimiento del 30% existiendo centrales de ciclo combinado rindiendo a mas del 50%. Y como con la generacion de energia, ocurre lo mismo con el resto de industria y máquinas que producen CO2.

Es un tema complicadíllo. Pienso que los gobiernos nos tiran la pelota a los ciudadanos. ¿Por qué pagan más los coches que más contaminan? Que los prohiban y punto. Por qué alguien que tenga más pasta puede contaminar y otro no? Quieren incentivar a la gente a que compre híbridos y sólo hay un par de modelos… Puedes comprarte el coche que quieras y luego te quieren restringir su uso, o cobrarte más… Del transporte público ni hablo.

Jode pagar "aun mas" por biocombustibles, pero lo mas veo razonable que las otras alternativas.

Aunque aqui la administración pública tiene mucho que decir. Como todos sabemos los impuestos sobre los combustibles hacen que su precio casi se duplique. Si bajan la presión fiscal sobre los combustibles "verdes" no tendremos que pagar "mucho mas" por contaminar menos.

deberian poner mas atención a las grandes industrias, ya que el transporte terrestre "solo" vierte un 2.5% de materia contaminante del total, asi que si se hacen las cosas muy bien en este sector y en el resto sigue igual…seria un engaño y un negocio esto de la ecologia.

Yo veo que eso de subir el impuesto de matriculacion a los coches más contaminantes es un robo. Que me digas que se los subes a los V8, V12 y tal, que son coches ya de por sí super exclusivos, pase. Pero que se los subas a los "populares"… Yo lo confieso, soy egoísta y me importa un pimiento lo de la contaminación. No estaré aquí cuando el planeta "muera".

¿Por qué voy a pagar mas por el biocombustible, si miro la página del Ministerio de Industria y buscando, buscando, se descubre que los biocumbustibles están SUBVENCIONADOS AL 100% hasta el 2012? Subvencionados quiere decir QUE NO SE LES APLICAN LOS IMPUESTOS QUE SE AMPLICAN A LA GASOLINA NORMAL!!! Lo que pasa que nos engañan, porque vas a una gasolinera y el Biodesel (es mi caso) vale exactamente lo mismo que el diesel normal, y encima tengo que pasar mas revisiones a mi coche porque genera vapor de agua que dicho agua se queda en los filtros…

El mal está hecho ya no hay remedio. Yo plantaba millones de árboles y le pondría una vela a San Judas Tadeo patrono de los imposibles. ¿y con que riegas esos árboles, con agua del trasvase o desalada?

no es extraño q, por una parte, un alto porcentaje de la gente considere un problema el cambio climatico, y por otra que, a la hora d actuar, este porcentaje se reduzca drásticamente. quejarnos a todos nos gusta, pero lo de emprender estas acciones por iniciativa propia, quita quita, q para eso está el gobierno.

yo como creo q esto del cambio climático es una moda, y luego se verá q no ha cambiado nada y q el planeta sigue a pique, no pienso hacer ninguna d las 2 cosas. pero seguro q alguna de las 2 alternativas se lleva a cabo, todo sea por la noble empresa de la recaudación xD

Sinceramente creo que la solución no está en pagar más, primero porque la sociedad española no va a pagar más por lo ecológico, o mejor dicho, no paga más por lo "menos contaminante",¿Cuántos Toyota Prius o Honda Civic Híbridos se han vendido desde que están en el mercado en nuestro país?

Y por que no se usan energías alternativas aquí los que manejan el cotarro a sacar pasta y luego la culpa es de los demás por usarlos y suben los precios por que saben que lo seguirás usando por cojones y sacaran mas pasta ¿alternativas? del transporte publico me parto y me troncho caro y malo y con esto lo digo todo.

Tambien e votado ninguna de ellas.

Hombre lo de prohibir creo que es una locura, pero bueno tantas cosas que parecen una locura pasan a realidad que uno no se estrañaria. Pero como digo desde mi punto de vista iría contra los derechos de libertad de uno, como digo desde mi punto de vista y visto desde la situacion actual del transporte publico, que quieren subir los impuestos, pues bien eso si lo pueden hacer (aun mas!!!!), pero lo que deberian hacer es mejorar el transporte publico, y no solo mejorarlo si no economizarlo, yo bajo casi todos los fines de semana a Murcia desde Valencia y aun bajando solo en mi coche me sale mas barato que el viaje en bus o tren, a parte esta el tema de que en bus estas metido en un asiento todo apretado con el respardo que parece un rectificador de columnas, no se puede leer ni un libro de lo cerca que lo tienes que leer!!!, y el tren ya no te cuento, seria el regional, porque si cogemos otro se te duplica es gasto, y en estos hay veces que te quedas sin asiento porque se venden mas billetes que asientos, esto no pasa siempre pero pasa, lamentable.

En cuanto a la opcion de pagar mas por biocarburantes, hombre yo estoy a favor de los biocarburantes, pero no de pagar mas, como voy a pagar mas por un carburante que suele estar en otros paises de la union europea por debajo del euro, siendo el precio de los carburantes fosiles mucho mas caros que en españa.

Para mi el problema de la contaminacion de los vehiculos no esta en el ciudadano si no en el estado, el gobierno español se llena los bolsillos con los carburantes fosiles a costa nuestra y no esta dispuesto a renunciar a tal fuente de ingresos, sino porque siendo el mayor fabricante de biocombustibles de europa no los comercializamos dentro del pais??? porque resulta que el estado esta obligado a no cobrar impuestos ya que existe un tipo impositivo especial para biocarburantes de cero euros por 1.000 litros que se aplicara exculsivamente sobre el volu

#29: Totalmente de acuerdo.

A los demás: eso del cambio climático causado por el hombre es un invento de Al Gore y los pseudo-científicos corruptos del IPCC. ¿No lo sabíais?

Me sorprende ver lo paranoica que es la gente a veces con presuntas conspiraciones internacionales para engañarles y para una que lo es no se lo creen. Dentro de diez años nos reiremos de esto.

Si sois de los que lo os creéis a pies juntillas y no vais a hacerme caso, tened en cuenta que el IPCC dice que el cambio climático es inevitable, y que lo único que podemos hacer es retrasarlo seis años. Para ello habría que invertir una cantidad de dinero inmensamente mayor de la que sería necesaria para adaptarnos a él. Entonces, según lo que dice el propio IPCC, ¿por qué molestarnos en evitar el cambio climático si no servirá de nada y además podemos adaptarnos a él?

Estan llegando a un punto con este tema del cambio climatico que creo que la gente se esta volviendo loca que por otra parte lo veo como una moda que durara un par de años, yo he votado claramente que no se usen ninguna de estas medidas, restringir el uso del coche es una idea disparatada.

Aunque no os lo creáis, para el día a día suelo utilizar la bici. es más barato y de paso me limpio la conciencia de los estragos que hago los fines de semana. Una cosa compensa la otra y total para ir a 50 por ciudad o a 80 por el extraradio de Barcelona, dándole caña a mi rockrider me pongo a 35 por hora, 40 agachado, 42 con las ruedas a 6 bar, 45 en bajada y 50 si me pico con un cayenne turbo…Eso sí, los fines de semana no voy a abandonar ni el coche ni la moto.

Lo que estaría dispuesto a hacer sería construir más centrales nucleares.

#2 Toda la razón. Me ha chocado mucho, que un 50% de la población piense que se podría pagar más en los combustibles para que fueran mas ecológicos, y a la vez todo el mundo se queja siempre de los precios de las gasolineras…¿chocante, no?

que vayan a las industrias americanas, chinas, indias, japonesas, alemanas, etc… y que les graven por las emisiones. o que graven a los aviones que emiten autenticas salvajadas. Y que nos dejen en paz a los que usamos el coche, cuyas emisiones son irrisorias respecto a las otras, si bien es cierto que se pueden reducir las emisiones.

NI una cosa ni la otra. Yo tengo gasolineras y os puedo decir que los impuestos sobre hidrocarburos rondan el 63% del precio del combustible. No es necesario subir mas el precio, eso generaría inflación mas que otra cosa.

Voto por una renovacion del parque automobilístico y reestricciones y multas a aquellas empresas/industrias que sí que se pasan con el contaminación.

para frenar el cambio climatico hay que fumar menos canutos, exigir más a las fábricas y a los politicos con tantos v6 y v8

Me tenian que subvencionar el biodiesel o el coche "ecológico" y tal, no pagar más por ellos. Se supone que a las compañías las subvencionan para arañar algo al cambio climático (porque pararlo así como así…) y estas se aprovechan con campañas de marketing y tal y encima te lo venden más caro, claro como es ecológico. Ecológico no tiene que ser igual a más caro, sino todo lo contrario. Tufo pestilente a que las empresas son unas aprovechadas.

para que pagar mas ? al final se lo quedaran los de siempre…en euopra estan restringiendo el uso del coche por el centro de las grandes ciudades y parece que funciona, porque aqui no? somos mas listos que ellos ( o mas tontos….)?

no aria nadaaa

ya se apañaran los q vengas dspues d nosotros

mejor dicho… no voy a acer nada :)

Existe otro causante de la polución que no se solventa con biocombustibles: la masificación. No existe autopista de suficientes carriles que no sea víctima de colapsos en horas punta, y sinceramente, el remedio no es crear mejores accesos o ampliarlas. El conflicto radica en una errónea educación sobre movilidad y la nefasta red de transporte público que existe en este país. Prácticamente nadie esta dispuesto a dejar aparcado el coche para compartirlo con alguien, o para usar el transporte público. Yo pagaría para dejar mi coche en casa cada día e ir en un transporte público digno, aunque las infraestructuras con las que contamos disuaden esta idea de cabezas como la mía. Resulta caoticamente asombroso pensar que prácticamente cada persona tiende a tener un vehículo propio, y esto infla los índices de emisiones a la atmósfera.

Por otro lado la mala cobertura de redes ferroviarias a lo largo y ancho de la península obliga a que la mayoría de las mercancías viajen por carretera, favoreciendo de esta manera a los colapsos.

Yo no veo el C02 como responsable del cambio climatico de hecho existen herramientas naturales para reducirlo, y no veo medidas en ello…

ademas todos los seres vivos generamos C02 deberiamos restringir tambien nuestra existencia? y no me digais que no es comparable pues en las granjas de australia los rebaños de vacas , ovejas tienen que pagar un 'plus' por contaminar como el resto de la industria…

E votado ”ninguna de ellas” por que basicamente ninguna me parecen eficaces, y mira que e estudiado, estudio y estoy estudiando este tema.

Las restricciones en el uso del vehiculo no son ni seran eficaces por que el vehiculo no es solo un medio de transporte o un entretenimiento, tambien es una herramienta de trabajo para muchisima gente. Los biocumbustibles generan mas problemas (a escala global)de los pocos que solucionan. No me mola mucho la idea (exagerando) de que por llenar el deposito del coche se mueran un par de personas de hambre, o me cueste 5e al dia desayunar.

La unica solución: educar en la ecología desde primaria y desarrollar energías alternativas.

Creo que lo más sencillo a día de hoy es levantar un poco el pie derecho, con llevar el coche a punta de gas ahorras dinero y consumes menos. La famosa conducción "eficiente" sería todo un logro, barato, simple y sin fastidiar a nadie. No acelerar si sabes que tienes que frenar más adelante, no tocar el acelerador en las bajadas… muchas cosas sencillas que nos ahorrará mucho dinero y salud a todos.