Un kamikaze, indultado por el Consejo de Ministros

Hola Kiko. Efectivamente conozco del caso lo que se ha publicado en prensa, pero dando por sentado que no se están diciendo falsedades, las circunstancias son las que son, y no me parece razonable que este hombre sea indultado (en eso veo que coincidimos). Un saludo!

Ala, que gracias a Josep Campos el resto de los redactores habéis tenido que hacer un curso rápido de especialización en paint y photoshop por lo que veo, je, je.

En este caso es fácil enjuiciar amigo, pues el susodicho ha matado a una persona. Ademas, según la noticia, el condenado y posteriormente indultado, era perseguido por la guardia civil, lo cual elimina la posibilidad de que circulara en dirección contraria por error

da igual uno u otro dan pena los 2. de todas formas gracias por la aclaracion +1 para ti ;)

Los indultos no los tramita, ni los concede el poder judicial, es el poder ejecutivo.

El indulto no lo tramita, ni lo concede el poder judicial, sino el poder ejecutivo

En las cárceles muchos viven estupendamente gracias al sudor de los demás.

Estoy formado en Derecho y no veo la falta de tipicidad por ningún lado: -Huir de la policía (Resistencia a la autoridad) -Conducir en sentido contrario durante 40 km (Conducción temeraria con agravante de acciones que reflejan un absoluto desprecio por la vida de los demás) Eso como poco, además, si huía de la policía era como consecuencia de alguna infracción y/o delito anterior a estos hechos. Si me permites, te diré que no creo que haga falta tener formación jurídica para poder dar una opinión respetable y buen fundamentada, y por supuesto, tener conocimientos juridícos no implica que lo que digamos se deba tener como correctísimo, puesto que todo se puede rebatir y discutir. Puede que sea por la hora que es ya, pero noto en tu comentario un no sé qué de superioridad para con el resto, sin ni siquiera saber si alguno de los comentaristas es abogado, juez, fiscal, secretario judicial, etc.; en la vida hay que ser un pelín más humilde. Si lo de la superioridad es sólo cosa mía, te pido disculpas por adelantado, a estas horas la capacidad de apreciación de detalles suele disminuir. Un saludo.

Yo a veces alucino en colores.

Si yo una noche volviendo a casa oigo unos quejidos, me acerco y veo que un violador esta violando a una de mis hijas mientras le esta clavando un cuchillo en el hígado dicho especimen no viviría mas de los segundos que me cueste llegar a él, pero tal reacción visceral tiene una cierta lógica a mi modo de ver. Pero ese lujo no se lo puede permitir el resto de la sociedad ni el gobierno. NO A LA PENA DE MUERTE. No se debe quitar la vida de nadie pero se debe aplicar la ley, y para quien delinque el peso de la justicia debe de caer sobre él en la medida justa y exacta. Y si se es justo y exacto cualquier disminución o exención está demás. Sin pretender insultarte personalmente veo absurdo e incoherente defender la pena de muerte y la reinserción, ya que a ese que decides matar tendrás que darle la oportunidad de reinsertarse.

Yo creo en el arrepentimiento de las personas, pero el cumplimiento entero de las penas es necesario, y la no intromisión de la política en la justicia también. Ayudemos a reinsertar pero cuando la pena se ha cumplido pues la cárcel no debería de ser ni un modo de vengarse,(pena de muerte), ni un lugar de reinserción,(fabrica de buenos ciudadanos). Sencillamente debería de ser el justo castigo a los hechos cometidos. Ni perdón, ni venganza. Castigo.

jorl, lo unico que espero de una condena a una persona que ha cometido un delito es que esta sea proporcional al daño infrijido y me parece que 7 años con los agravantes del caso me parecen pero que muy pocos, es verdad que no conocemos todo el caso pero estoy seguro que no hablarias igual si el muerto fuese una persona cercana a ti.

Yo creo que las penas también tienen que servir para disuadir a los demás de tener esos comportamientos. Si por conducir tantos kilómetros en sentido contrario, perseguido por las autoridades y matando a alguien solo hace falta pasar 7 años privado de libertad no parece mucho comparado con el daño que se puede generar. Bye!

Lo siento ''jorl'' pero no estoy para nada de acuerdo contigo. ¿cómo puedes decir que no quería matar a nadie? Si no quieres matar a nadie primero que no circulas en dirección contraria y segundo que si es por ''error'' te paras inmediatamente, pero claro, es que resulta que este pájaro escapaba de la policía!! (que por cierto es un delito) Y que yo sepa las personas normales no huyen de la policía no? Y claro que tiene que cumplir su pena íntegra ¡por supuestísimo! (que por cierto es irrisoria, y aunque la cumpliera integramente no se iba a quedar eternamente entre rejas tan sólo un par de añitos más, eso es lo que vale una vida en España...) en otro país no volvía a ver la luz del día en su vida, porque la persona a la que asesinó, no volverá a este mundo, y ha dejado a una familia destrozada, hijos huerfanos, etc. Me gustaría saber si tenías tanto talante si hubiese matado a tu novia, hermanos, etc... seguramente no eras tan bondadoso. La justicia en este país sencillamente no existe, ha quedado demostrada una vez más. Una persona en el agujero y la que la mató (además con agravantes de huida del país, etc.) disfrutando de la vida... Luego mucha campaña de la DGT y los politicos de turno ¿endureciendo? las leyes penales por delitos de tráfico y bla bla bla... todo mentira. Y como bien decís, un pobre desgraciao roba 3 cocacolas y se tira en la carcel media vida de esos hay miles de casos y por supuesto ni indulto ni cosas de esas y otra que asesina a los 3 días en la calle... lamentable. Una vez más somos el hazmerreír de medio mundo! ¡Saludos!

Pues me temo que no, que la prisión no es un medio para la reinserción, es un medio de represión por conductas antisociales, entre otras.

Estando en prisión, puedes tener actividades que permitan tu reinserción en la sociedad, pero lo primero, debes pagar por el mal que has hecho, y eso es inamovible. De hecho los señores del gobierno, acceden a dar un indulto a una persona, basándose en informes periciales sobre el comportamiento de esa persona, pero esos informes pueden venir de muchos sitios, incluso de algún político.

Es una vergüenza, ahora solo espero el comentario del señor director de la Dirección General de Tráfico.

Guay, entonces yo puedo matar a alguien y no ir a la carcel, ¿no?. Si no tengo intención de volver a hacerlo ya estaría inmediatamente reinsertado, palabrita del niño Jesús.

Estoy completamente de acuerdo en que, hoy en día, la "justicia" es una forma legal de venganza. Es inútil en tanto que impide que esa persona pueda volver a formar parte de la sociedad y, además, obliga a todos a costear su enjaulada vida. Es un sistema retrógrado y medieval.

Sin embargo, la pena de muerte no debería existir al menos por una razón: si matas a alguien no hay vuelta atrás. Como seres humanos que somos, cometemos errores los juicios tienden a acumularlos.

Más abajo comentan que hay que mantener una característica disuasoria en las penas. Yo digo que puede que sí o puede que no. Está demostrado que el ser humano aprende más y mejor con refuerzos positivos que con refuerzos negativos... y ahí lo dejo.

Si bueno, disculpa si me equivoco, pero mucho dudo que, si el muerto fuese de tu familia, fueses al cabrón ese (y digo cabrón porque nadie se da a la fuga 40kms en dirección contraria "por error" o "sin darse cuenta") y le dieses una palmadita en la espalda diciéndole lo cojonudo que es y que por cada fiambre le da 50€, por favor seamos serios, lo que en un videojuego puede hasta tener gracia, en la vida real es, como poco, para colgarlo de los huevos.

Y no es que la ley sea una forma legal de venganza, es que si ha hecho algo grave sería una locura dejar semejante espécimen en libertad, que no es que haya tirado a alguien al suelo al tropezarse, es que se cargó, cepilló, mando al otro barrio.... mató a alguien con ninguna culpa de que esta supuesta persona se crea algún héroe de ficción americana con fugas y atropellos de por medio, no es que esté mal que lo matase, es que está desde el momento en que crea la posible situación joder, yo nunca he estado a punto de matar a nadie, aunque imagino que el no ir a contra o huyendo de la guardia civil ayuda a esto.

Alucino como planteáis algunos el asesinato, y la verdad que con lo que me dan por culo algunos y lo socialmente aceptada que está esta práctica según comentáis algunos, no me extraña que de vez aparezca más en las noticias gente que se ha cargado al vecino molesto, al jefe explotador, o la divorciada extorsinadora.

Matar es gratis señores, unos meses de alojamiento pagado y tus problemas reducidos todo en el mismo pack, pasen y prueben.

PD: Insisto, alucino los ideales que se defienden últimamente, y recuerdo que la libertad propia termina donde empieza la de los demás, y el matar a otro no es excepción.

El problema es de planteamiento. Ni nadie le va a dar una palmadita en la espalda ni se tiene por qué dejar suelto a un asesino. La gente aprende. Unos tardan más, otros menos, otros simplemente no llegan a aprender, y a eso tendríamos que ceñirnos. Matar es inconcebible, punto. Parece que tu vida todo haya sido flower-power, porque te cuento: la mayoría de asesinos son circunstanciales. Es decir, que en el momento del crimen no estaban en plenas facultades, drogados, agobiados, transtornados... Si algún día te vieras en dichas circunstancias (no te lo deseo ni a tí ni a nadie), me gustaría ver qué cara se te queda cuando te condenen a vivir toda tu vida entre perturbados mentales, drogadictos y asesinos en serie (psicópatas, estos no se curan). Y según lo planteo yo, nadie saldría porque sí, sino porque ha comprendido realmente lo que hizo y el castigo ya se lo lleva en su conciencia. Me imagino que aún así la sociedad aclamará sangre... mi ilusión es que se calmara dicha sed con trabajos sociales, que no reparan pero remiendan.

Mejor borro, no tiene sentido continuar una discusión en la que solo se defiende la libertad incondicional, sin mayores consideraciones. Solo añadir que me preocupa el que metas a un "agobiado" en un accidente puntual, y a un yonki "drogado" creando habitualmente por vicio situaciones de peligro. Como bien apuntas y ya dije en mi anterior comentario, hay que considerar las circunstacias, pero repito, desisto de una discusión en que no se atiende a razones, me aburren las conversaciones en que solo se rechazan opiniones diferentes a la tuya por el simple echo de ser distintas.

¿Libertad incondicional? Empiezo a entender que no has leído mis respuestas. Dejémoslo aquí pues.

Bueno y qué tipo de "refuerzo" recomiendas tú? Porque los pedagogos dicen que si un niño (por poner un símil), está haciendo algo inadecuado, no se le debe castigar, pero sí apartar de las actividades que hacen los que cumplen porque si no, los demás también van a hacerlo mal. Si al que provoca un mal, no se aplica una consecuencia acorde, el que lo hace bien se desespera y acaba haciéndolo mal.

Dejando a un lado el símil de los niños, está claro que a día de hoy si la gente no entrase en la cárcel, las venganzas y el "ojo por ojo" estarían a la orden del día. Prefieres eso? O es que si yo sufro una desgracia así en mi familia debo quedarme callado viendo a esa persona libre sin sufrir consecuencias. Ya te aseguro que a nadie se le puede pedir que quedase impasible. El mal menor es que esa persona pase unos años en la cárcel para que los afectados tengan por lo menos la sensación de que ese comportamiento no queda impune y para que esa persona tenga tiempo de arrepentirse de verdad, no para salir del atolladero en un juicio al día siguiente. Es mejor que reflexione y que se le "de un tiempo". Bye!

Me temo que a día de hoy ningún país del mundo está exento de cárceles. Hay gente que no se reinserta de la noche a la mañana como tú dices. Y hay gente que si sale de la cárcel reinsertada. Normalmente son los que han delinquido por necesidad. Cuando se dan cuenta que han empeorado su situación, su comportamiento vuelve a ser el de un buen ciudadano. Pero a los que la cárcel no les afecta es porque no se arrepienten de lo que han hecho en el fondo y además en la cárcel han querido seguir haciendo lo que hacían fuera. Ójala existiese un tratamiento a seguir que se pudiese personalizar en cada preso, pero me temo que a día de hoy no lo hay. Porque para empezar, hay gente que no quiere reinsertarse y vivir con las obligaciones diarias que tiene casi todo el mundo. Los demás tampoco somos plenamente libres... Bye!

En eso estoy de acuerdo. Aunque me gustaría agregar que esa situación que describes es más bien típica de nuestro país, donde el único que se reinserta es el que se mantiene con dos dedos de frente, mientras que muchos sucumben en el ambiente carcelario aún cuando pudieran haber entrado por una tontería. Cierto, hay gente que no quiere reinsertarse, tampoco es que suelan conocer otra cosa que vivir "a su manera".