La DGT desplegará 30.000 controles este fin de semana para evitar desplazamientos prohibidos por el coronavirus

Sí, todos tenemos bastante claro que esa es la ley vigente. Otra cosa es que tenga puntos que rechinen, teniendo en cuenta que lo que contagia son los "contactos", no los "desplazamientos".
- ¿Por qué no puede alguien recluirse en una segunda vivienda? Para una familia de cierto volumen repartirse entre dos casas sería un modo de disminuir el riesgo de contagio total.
- ¿Por qué no puede ir un matrimonio en coche a cuidar unas vacas? Si duermen todos los días en la misma cama ¿no pueden ir juntos en coche?
- ¿Por qué no puede alguien salir a pasear en solitario? ¿Ni a trabajar en la huerta? ¡si es un modo de conseguir alimentos sin entrar en un comercio! O salir en bicicleta o moto, donde cada uno va aislado de los demás. Esas actividades incluso pueden disminuir la posibilidad del contagio dentro de la propia casa.
- Por la misma razón, tampoco debería haber problema para que una familia completa salga el campo, en el mismo coche... con tal de que en el campo no coincidan con otras personas.
- Hay que evitar las aglomeraciones... y el primer lunes de confinamiento en Madrid reducen a la mitad el trasporte público. ¡Alucinante! Una consecuencia perversa de apostar por el confinamiento. Lo lógico es aumentar la oferta de transporte público disminuyendo drásticamente la densidad de ocupantes. Y después ajustar la oferta a las necesidades, que serán cada vez menores. Lo mismo se puede decir de los restaurantes de carretera y hoteles en general: siguen siendo necesarios para sectores como el transporte, que no podemos permitirnos el lujo de bloquear.
- Aunque inicialmente se han prohibido las actividades comerciales no esenciales, ahora se transmite el mensaje de que hay que demostrar que uno tiene un trabajo de importancia esencial para poder hacerlo. Y puede haber gente con un trabajo de oficina, en un despacho solitario sin atención directa al público, sin riesgo de contagio, en el que puede estar más seguro que en su propia casa.
- Desproporcionalidad: comprendo que en Madrid tienes un gran problema, y que si salen al campo, son millones difíciles de dispersar. Pero no parece muy lógico aplicar las mismas medidas en un pueblo perdido de la España despoblaba.
Reconozco el punto débil de esta demanda de flexibilidad: para la autoridad es más fácil controlar que nadie sale de su casa, a evitar las aglomeraciones y los contactos, los auténticos peligros actuales. Pero me parece que el esfuerzo merece la pena, y transmite el mensaje correcto sobre dónde está el problema.
Sirvan estas ideas como sugerencias... desde mi aislamiento doméstico.

Ding, Ding, Ding!!!!

Si todo el mundo se queda en casa hay menos multas por exceso de velocidad. Habrá que sacar el dinero de donde sea.

Y ahora en serio. Estas medidas son muy generales. Claro que hay casos en los que sería más seguro para todos que la gente se fuese a segundas residencias, o que si un matrimonio tiene que ir a hacer algo vayan los dos en el mismo coche en vez de en coches separados.
Pero controlar todo esto sería complicado.

En mi pueblo la gente que tiene una finca agrícola, se montan en su coche a diario y van a trabajar tranquilamente. Allí están solos y no supone un riesgo. Incluso la guardia civil no te dice nada si vas con la ropa del trabajo y el motosierra en la maleta