¿La Fórmula 1 híbrida es la más rápida de la historia? El Renault R25 de Fernando Alonso sembró una duda

¿La Fórmula 1 híbrida es la más rápida de la historia? El Renault R25 de Fernando Alonso sembró una duda
24 comentarios
HOY SE HABLA DE

El Gran Premio de Abu Dabi de Fórmula 1 ha servido para poner punto y final a la temporada 2020, pero también ha puesto sobre el tapete un debate interesante sobre si los coches actuales de Fórmula 1 son los más rápidos de la historia, tal y como parece. Fernando Alonso y su Renault R25 tienen algo que alegar.

La Fórmula 1 híbrida tiene los récords de prácticamente todos los circuitos del mundial. Los bate año tras año y rueda mucho más rápido de los tiempos que se marcaron en 2004 y 2005, los últimos años de los V10. Sin embargo, Alonso puso neumáticos lisos en su Renault R25 para la exhibición de Yas Marina y sus tiempos no fueron nada despreciables.

Alonso se quedó a 4 segundos de la pole con un coche de museo

Alonso Abu Dabi F1 2020 3

Aunque no hubo cronometraje oficial a las vueltas de Alonso, siguiendo la señal de televisión es fácil atisbar que el asturiano llegó a rodar en 1:39 en Yas Marina. Además, así lo han filtrado desde el equipo Renault y también desde el propio entorno del piloto asturiano. Un tiempo más que digno que le hubiese dejado prácticamente a la altura de los últimos clasificados en parrilla.

Nicholas Latifi, piloto de Williams, marcó el peor tiempo de la clasificación del Gran Premio con un 1:38.443. Todo esto teniendo en cuenta que lo de Alonso fue una mera exhibición en la que el coche se sacó del museo unos días antes, se desempolvó y se le sacó a pista. Y, por supuesto, destrozar esa joya atacando los pianos hubiese sido un pecado.

Alonso Abu Dabi F1 2020 4

La Fórmula 1 no corría en Abu Dabi en 2005, por lo que hacer la comparación directa de los tiempos en competición es imposible. Pero en otros trazados, como Monza, la diferencia entre la pole de Lewis Hamilton en 2020 y la de Kimi Raikkonen en 2005 es de dos segundos en favor del británico. En un circuito revirado como Hungaroring la vente de 2020 crece hasta los seis segundos.

Llegados a este punto, hay que recordar que los coches de 2005 no tenían neumáticos lisos, sino que incluso las gomas de seco eran estriadas. Además, las ruedas actuales son mucho más anchas, tanto las delanteras como las traseras. Todo eso se traduce en una ventaja dramática en paso por curva y aceleración en favor de los monoplazas actuales sin que sea puramente mérito del coche.

Alonso Abu Dabi F1 2020

Alonso montó en su Renault R25 los neumáticos actuales de la Fórmula 1, dando la curiosa imagen de ver el logo de Michelin en el morro y el de Pirelli en la rueda. Más allá de esta curiosidad, la mejora en el R25 ya se notó: Alonso se quedó a tan solo cuatro segundos del tiempo que le valió la pole a Max Verstappen.

Puede parecer un mundo, pero es una auténtica minucia. Con un coche sin ningún tipo de reglajes ni puesta a punto, recién sacado del museo y con un piloto que lleva un tiempo sin correr y no forzó demasiado porque no podía romper el coche en un piano, ya no digamos en un accidente, Alonso se quedó solo a cuatro segundos.

Alonso Abu Dabi F1 2020 6

A esto hay que añadir que, lógicamente, aquel Renault R25 no estaba diseñado para neumáticos ni lisos ni tan anchos. Lo comprobó el propio Alonso, que tuvo un subviraje masivo, especialmente cuando montó el compuesto blando. De hecho el domingo tuvo que regresar al medio por seguridad y ya no mejoró ese 1:39 que había hecho el sábado.

Con un coche puesto a punto, reglado, pudiendo ser forzado sin miedos y hecho a medida de estos neumáticos, cabe esperar que Alonso hubiese rodado, como mínimo, en tiempos muy parecidos a los de las dos primeras filas. Y eso sin hablar del DRS, otro elemento artificial que mejora los tiempos de los coches de 2020, aunque con alerones más bajo tendría menos efecto en los de 2005.

Alonso Abu Dabi F1 2020 7

Todo esto, sin tener en cuenta otro asunto, y es que el 2005 fue el último año de los motores V10, pero no en el que fueron más rápidos. Casi todos los récord de esa época los tiene el Ferrari F2004 con el que Michael Schumacher ganó su séptimo título mundial. De 2004 a 2005 hubo un cambio reglamentario, principalmente en las gomas, que hizo los coches un par de segundos más lentos.

En defensa de la Fórmula 1 híbrida cabe decir que aquellos coches tenían ayudas al pilotaje, empezando por el control de tracción, que ahora no existen. Además de que los coches actuales son mucho más largos y anchos que los de entonces, lo que se nota a la hora de entrar y salir de las curvas.

Alonso Abu Dabi F1 2020 2

El ritmo de carrera ya sí que es imposible de comparar. Alonso no ha hecho tandas largas con el Renault R25 en esta exhibición de Abu Dabi, y querer equiparar lo de la temporada 2005 con la 2020 es inútil. Por entonces, cuando Alonso ganó su primer mundial, los neumáticos tenían que durar toda la carrera y la vuelta de clasificación.

Ahora hay cambios de neumáticos, pero los coches comienzan con el tanque de combustible lleno, mientras que por entonces había repostaje. Es decir, en 2005 era legal echar gasolina pero ilegal cambiar las ruedas y ahora es al revés, puedes cambiar ruedas pero no echar combustible. Imposible comparar ritmos de carrera así.

Hamilton se tuvo que rendir ante el sonido ensordecedor del Renault R25

Renault Abu Dabi F1 2020

Otro debate que ha abierto el show de Alonso es el del sonido de los monoplazas. Daniel Ricciardo lo expresó mejor que nadie, diciendo que se estaba demostrando que "la Fórmula 1 necesita el 'factor wow'". El australiano apuntó que "iba mucho más lento que nosotros. Pero parecía más rápido porque sonaba más impresionante. Intimida más un V10 que un V6".

Lewis Hamilton también se deshizo en elogios en plena entrevista, cuando estaba hablando de otra cosa tras la clasificación y el R25 de Alonso le ensordeció: "Este sonido es muy bueno, que gran sonido. Es el mejor coche de carreras que ha habido", se sinceraba Hamilton entre risas culpables, como al que se le escapa algo que no se debe decir.

En Motorpasión | Esta es la verdadera razón por la que Peugeot provocó que el Porsche 901 pasase a llamarse Porsche 911 | Primer contacto con el Mercedes-AMG GT Black Series: sí, se siente un coche de carreras que asusta incluso en parado

Temas
Comentarios cerrados
    • interesante
      Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      El peso es un lastre desastroso en la competición, solo hay que ver como con que velocidad cambia de trayectoria el R25.... Y ya lo del DRS es una payasada. Los duelos a menos de una décima de diferencia durante 20 vueltas eran brutales, presionando hasta el fallo del rival, la esencia de esta competición. Si ya a eso le sumas la ausencia de test... Os imagináis que un atleta no pudiera entrenar nada más que en pretemporada.....Lo de ahora la gente no lo consume ni pirateado.

    • interesante

      Solo viendo la cara de Hamilton al pasar el R25 como mirando al infinito durante un par de segundos y recordando cuando pilotaban esas bestias demuestra que los pilotos echan de menos los V10 igual que el resto de aficionados.

    • Personalmente creo que si que se pueden comparar ritmos de carrera, y los F1 actuales no salen para nada beneficiados.

      En 2005 las vueltas rápidas eran en torno a un segundo mas lentas que la pole en clasificación, y a pesar de que los neumáticos tenían que durar toda la carrera no es raro verlas establecidas mas allá de la vuelta 40.

      Por contra, mismamente en el GP de ayer, la vuelta rapida de carrera fue casi 6 segundos mas lenta que la pole del sabado. Esta vuelta rapida siempre se hace al final, porque al no poder repostar es sin duda el momento en que los coches podrán ir mas rapido.

      Si suponemos que un F1 de 2005 con el motor sin limitar, con un kit de aero adecuado al circuito, con un buen setup y con neumaticos que no sean de exhibición rodaría en, digamos, 1:37 para la clasficación, es de esperar una VR de 1:38 o similar en carrera.

      1:38 de VR en carrera significaría que el F1 de 2005 rodaria en esos tiempos varias veces en carrera, conforme se fuera quedando sin gasolina justo antes de parar. Aun saliendo mas lento de boxes con el tanque lleno ese 1:38 tiene dos segundos de margen con la VR de los F1 actuales, y si nos vamos al comienzo de la carrera los tiempos de vuelta eran de casi 1:43 entre los lideres.

      En mi opinión no es cuestión de si el F1 de 2005 tendría ritmo para ganar, solo de si sería capaz de sacar suficiente ventaja para compensar las paradas en boxes para repostar que tendría que hacer, porque si es así ganaría de calle.

      *Esto simplemente compara los coches tal y como corren en la actualidad y como lo hacian en 2005, está claro que si a los coches actuales se les quita la limitación de flujo, se les permite repostar etc... son mas rapidos, pero la normativa no lo permite.

    • El artículo es correcto, pero no habláis en ningún momento del peso de los monoplazas en 2005 frente a los actuales de 2020, algo que hay que tener muy en cuenta ya que los monoplazas actuales son los más pesados de la historia, creo que justamente el peso, es lo que haría que un R25 con normativa 2005, puesto a punto para la pista, con neumáticos 2020, con DRS, sin Halo y sin baterías podría ser más rápido que los actuales.

      Por otra parte a ver si la FIA toma nota de la emoción que transmite el sonido de los V10, algo que actualmente no tenemos y que hace que el coche se vea muchísimo más rápido en TV frente a los F1 actuales.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de fpc992 Respondiendo a fpc992

      ¿Y la aerodinámica que tienen ahora?

    • El DRS no vale como comparación. Aquellos coches no necesitaban tanto DRS porque los bajos del coche estaban esculpidos para generar efecto suelo; su aerodinámica no dependía tanto de los alerones como ahora.
      Y los F1 actuales son los más rápidos nos guste o no cuando han batido el récord hasta en monza. Neumáticos lisos, no lisos, ayudas, etc al final da todo igual, lo que hay que tener en cuenta es como era el coche en su época y ahí muy a nuestro pesar los V10 ya se han visto superados.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de dark_god Respondiendo a dark_god

      Correcto, los motores se han visto superados, pero debemos recordar que tienen la ayuda de un turbo y un mgu-k (también para compensar la pérdida de cilindros y cubicaje).

      Yo pienso pero que en cuanto a pack completo (coche, motor) los V10(o V8) eran mejores, ya no solo por la pasión del sonido.

      PD: Necesitamos eliminar los neumáticos duros, Pirelli debe obligar que sea mas factible 2 paradas e ir a saco, que ratear las gomas para solo hacer 1. Que pena que la ultima carrera del año haya sido tan aburrida.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de juanito-e-type Respondiendo a Juan

      Son motores turbo, no hay que verlos como ayuda es como funciona el motor. Si vamos a comparar cosas al absurdo también podemos decir que los V10 no tenían restricción de ningún tipo en el combustible. Un V10 tenía un consumo en carrera de 75 - 85L a los 100km dependiendo del circuito mientras que los nuevos andan en 40 - 45 (para la carrera). Si se les quitara la restricción de flujo de 100 Kg/h estoy seguro que podrían subir 300 o 400cv sin despeinarse.
      El pack viejo no creo que fuera mejor simplemente era diferente. Estos motores son más pesados pero por todos los accesorios que tienen como el sistema híbrido pero tecnológicamente un motor de f1 está a años luz de cualquier otra cosa en este mundo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de dark_god Respondiendo a dark_god

      Es una ayuda al motor, de base el motor funciona igual que cualquier otro ICE, prácticamente a cualquier motor atmosférico (tras un reforzado de culata y embrague) se le puede añadir un turbocompresor y aumentar su rendimiento.
      Es F1 y es mas complejo que otras competiciones claro, no es solo un turbo añadido, es muchísimo mas, pero sigo pensando (por mucho que consuma mas un atmosférico) que los coches de la ultima era V10(motor, peso, agilidad) eran un pack mejor compensado.
      No creo que sea absurdo comparar 2 coches de la misma competición con solo 15 años de diferencia.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de juanito-e-type Respondiendo a Juan

      Creo que la gran diferencia no es el motor, sino la concepcion del propio coche en si. En la actualidad los coches son bestias para rodar en solitario, cuando en 2005 eran capaces de competir.

      Eso es lo que le falta a la f1 de ahora, competicion, coches que quepan en paralelo en el circuito sin sacrificar la trazada tantisimo, poder seguirse de cerca, etc El espectaculo era mayor antes.

    • Avatar de juanito-e-type Respondiendo a Juan

      No estoy poniendo en causa que un turbo consigue mayor potencia de la misma cilindrada, es obvio que si. Pero menospreciar un motor turbo por llevar turbo no tiene sentido. Son conceptos diferentes. Los atmosféricos eran de mayor régimen para conseguir más potencia y poder girar a 20 mil revoluciones también es una ayuda. Un f1 actual es de 1.6L solamente de cilindrada, casi la mitad que los viejos V10. Ni los turbo ni los atmosféricos son mejores, simplemente son diferentes. Estos motores han tenido multitud de problemas de fiabilidad derivado de la complejidad.
      Valorar un pack es complicado. Un f1 actual necesita llevar sistema híbrido y eso aumenta mucho el peso y el propio coche es más grande y mucho más pesado en consecuencia. Antes eran más pequeños y no perjudicaban tanto ir a rebufo. Es el reglamento, no hay más historia.
      Otra cosa es pretender que los v6 turbo giren a 18 mil rpm. Poder podrían pero no va a pasar porque eso es matar la eficiencia. Son conceptos diferentes y entiendo las decisiones de la FIA porque los viejos atmosféricos no eran referentes en nada mientras que lo actuales lo son en todo.

    • La formula 1 actual es un timo. Hacen coches híbridos para ir de "ECO", pero se gastan una burrada de barriles de petroleo en fabricar neumáticos que duran 4 vueltas, con la excusa de "hay que darle emoción a las carreras haciendo mas paradas en boxes". Si queren emoción dejad a los equipos que gasten todo el presupuesto que les de la gana en mejorar los coches y que no pongan mas barreras, que para eso es (o era) la categoría máxima. Máxima en todo, en dinero, en tecnología, en avance... Los motores V6 turbo son una reliquia del pasado. Estaban en los 80 y yo quiero ver tecnología de ahora, no del ayer con pilas, que es como intentar mejorar un commodore 64 poniéndole luces de teclado gaming.

    • La frase de Ricciardo define a la perfeccion lo que le falta a la F1 actual, el wow! en todo, en sonido, en show, en competicion...

    • Comentario moderado
    • Motor V10 vs motor 1.6
      El downsizing no funciona ni en los circuitos ni en la calle.

    • Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      Es que la hibridación no tiene sentido alguno en competición.... por lo menos con la tecnología actual. La meten de forma forzada por puro politiqueo y postureo, para parecer más “verdes”... cuando el deporte del motor es imposible que sea ecológico NUNCA.

      Los F1 deberían montar motores V10 (o V12) atmosféricos, sin límite de consumo de combustible y con aerodinámica actual para que volviese el espectáculo y la auténtica competición.

      Lo que tenemos ahora es un circo, dónde no ganan los pilotos sino los ingenieros, y que cada vez le interesa a menos gente (y es una pena, porque hay un montón de pilotos jóvenes interesantes...)

      Basta con ver las carreras de Moto GP para entender lo bonita que puede ser la competición sin ese empeño de complicarlo y politizarlo todo...

    • Como dato anecdótico es interesante, pero no le veo fundamento a comparar coches amparados por reglamentos totalmente diferentes.
      Los F1 son por definición lo mas rápido posible, siempre, con un único tope, que es el reglamento.
      Si a los equipos se les diera barra libre para ir todo lo rápido que quisieran, tendríamos aviones sobre ruedas, año tras año mas rápidos, pero el reglamento no va de eso, ahora restringimos la aerodinámica, al año siguiente cambiamos los neumáticos, luego limitamos el consumo de gasolina, mas adelante ponemos un DRS...
      Por eso no me sorprende que coches mas viejos puedan ser mas rápidos que otros con 8 o 10 años de supuestos progresos.

    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de controlando Respondiendo a controlando

      Yo lo dije anteriormente, se nota que Alonso ni le está dando caña al carro. Capaz hubiese sido con la respectiva puesta a punto del motor y suspensión de igualar tiempos e incluso superar a los carros modernos. Alonso es un piloto integral, eso no queda duda, diría incluso que el mejor piloto de la actualidad. Sin embargo, en la formula 1 no solo vale ser piloto, vale también el vehículo que conduzcas. Lo de Mercedes quedó demostrado que hicieron todo lo posible porque el piloto de reserva no hiciera nada.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de controlando Respondiendo a controlando

      Pues en este caso si al caballo lo preparan durante una semanas y no existe miedo de que el jinete lo destroce......me rio yo de los coches actuales. Baja el tiempo 3/4 segundos vuelta.

    • En todos los circuitos que han rodado los del 2005 y los actuales los tiempos son de los actuales. En esos circuitos se competía, se iba al límite en el 2005 y aún así les han superado. Y aún tenéis dudas o afirmáis lo contrario, con tantas pruebas como circuitos.

      Que suenan mucho mejor, pero el crono no engaña.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de juanar Respondiendo a juanar
      Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      Como te dice el compañero... el problema es que los neumáticos y la aerodinámica no tienen nada que ver. Un V10 con neumáticos y aero actuales se los llevaría de calle sin ningún lugar a dudas...

    • Avatar de juanar Respondiendo a juanar
      Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      Te olvidas de los neumáticos, y el modo eléctrico para entregar máxima potencia a 1 vuelta.
      Mejor tiempo de Alonso con el R25 en tanda larga 1.39.968. (con un coche de 2005!, sin set up, ni paquete aerodinámico para el circuito, sin atacar pianos, con unos neumáticos para los que el coche no ha sido diseñado.
      Pole de 2019 de max: 1:35.246. (entregando toda la potencia eléctica en 1 vuelta). Vuelta rápida de en carrera de hamilton: 1:39.283.
      Los coches actuales son más lentos!, y además muchísimo más caros.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información