Selección natural, al final, nada

the-clow, comparto contigo casi todo lo que dices, pero la verdad es que para ciertos delitos si se aceptan como pruebas irrefutables los videos personales difundidos por la web, ejemplo claro son los pederastas perseguidos y detenidos por simples fotos, que son soportes mucho más susceptibles de trucaje. En cualquier caso es cierto que este caso no genera ninguna jurisprudencia, y más cuando las leyes han cambiado con posterioridad. De todas maneras no estaría de más que la policia, de oficio, marcara como más "vigilables" a este tipo de ciudadanos con déficit intelectual severo, igual que vigilan con más atención a delincuentes habituales aunque en ese momento no cometan ningún delito. Una patrullita personalizada en cada desplazamiento que haga y en 15 días sin puntos en el carnet.

Chicos, olvidais en temas de velocidad que ni todo es negro, ni todo es blanco. Los que van a 160 por autopista NO son:

- honrados padres de familia que trabajan 12 horas diarias, paga el 90% de hipoteca en sueldo, saca a sus hijos al parque los domingos, tiene loquita a su mujer y paga sus impuestos - asesinos que conducen con un cuchillo entre los dientes echando espuma por la boca

La mezcla es más variada. Desde luego para mi no es lo mismo un tio que va a 160 en una autopista en la que no hay NADIE y que cuando hay gente tiene educación, prudencia y calcula, que quien va haciendo eses a esa velocidad adelantando por la derecha, con las antinieblas puestas y dando las ráfagas si no te apartas de SU carril.

Ni todos los coches pueden mantener ese ritmo de forma segura, ni todos los conductores pueden. En la DGT se podrían plantear sacar un carnet B2 para aquellos que demostrasen mayor conocimiento y habilidad y dejarles ir a 140-150 si no hay nadie en las autovías, por poner un ejemplo. Despenalizar el exceso de velocidad para todo el mundo, es como mínimo peligroso.

Este menda iba a 160 por una comarcal. La lista de cosas que pueden salir mal en doble sentido son tantas que no creo que haga falta que os las recuerde, ¿no?

Lo verdaderamente condenable de este caso no es el delito en grado de presunción, es la apología del mismo. Estoy convencido que causaré más víctimas de tráfico si difundo mis galopadas a 180 por autovía, y las muestro como ejemplo de que la velocidad no mata, que por el mero hecho de realizarlas, porque mi experiencia me dice que rara vez me mato al volante. Lo perseguible es difundir y popularizar actitudes que pueden ser con toda seguridad nocivas para mucha gente. Y para ti, Pikeman, que sabes que comparto puntos de vista tuyos pero que aborrezco como los llevas a la práctica, recientemente he tenido la obligación de realizar frecuentes viajes por una carretera comarcal eminentemente motera. Lo siento, pero divertirse es otra cosa, o debería ser en otro sitio. He visto demasiados hombres hechos y derechos, no niñatos, hacer el capullo entre el tráfico dominical, por el simple hecho de estar disfrutando de su afición por la moto. Te aseguro que la proporción porcentual no es la misma que la de los conductores de cuatro ruedas, y ni yo ni mis hijos tenemos por qué ser testigos de la inmolación en directo de un individuo que practicaba una divertida actividad de riesgo dominical, ni siquiera aunque llevase cientos de miles de kilómetros sin incidencias hasta ese día. No te digo ya si además de espectador me convierten en actor del reparto. Cuando alguien promueva el cierre de tramos o polígonos para prácticas de riesgo con vehículos de motor, que cuente con mi voto y probablemente con mi participación.

#36 déjame que te diga una cosa. Tengo un hermano de tu edad, y al igual que tú, se cree que lo sabe todo. Es normal, las hormonas y esas cosas, se te disculpa. Si ya sabes que te van a trincar por pie pesado al sacarte el carnet, empiezas de culo, es así.

¿Para qué crees que están los límites de velocidad? ¿Para que los que fabrican las señales coman, interés recaudatorio o decoración del paisaje? Ninguna de las tres. Memorízalo.

La experiencia es un grado, cuando te acabes de sacar el carnet, sabrás circular y pasar un examen, pero de conducir no tendrás lo más seguro ni puta idea, por que eso se aprende con el tiempo. Se te irá pasando con la edad, a menos que no tengas remedio. Los hay que a los 40 tacos aún conducen mal, pero ellos te dirán que son cojonudos. Aún no he oído a nadie decir "soy un mal conductor".

Para añadir a tu elenco de conocimientos, que sepas que el presupuesto de mejora de carreteras y el de radares dependen de ministerios distintos. No está en manos de la DGT mejorar las carreteras, pues no son suyas, pero sí tienen la potestad de velar por el cumplimiento de las normas.

Las señales ya piden limitación de velocidad, pero cuando eso no es suficiente, ni siquiera pidiéndolo por favor, pues ahí entran los radares en juego. ¿Conducirías igual con un guardia civil dentro de tu coche que sin él? Como la respuesta es negativa, ahí sabes cuál es el gran problema de los conductores.

#40 no me muestres tu ortografía, haz el favor

#38 si eso ocurrió con el beneplácito de tu padre, es un irresponsable, y tú otro. ¿Sabrías controlar cualquier situación de riesgo a esa velocidad, sin saber conducir? Apuesto mi puente colgante a que no. Sujetar un volante y pisar un acelerador lo puede hacer hasta el mono de Marco, no te lo tomes a mal. Sabrás "conducir" cuando tengas muchos kilómetros de experiencia, lo que me has contado, no sirve.

Sí he conducido sin tener carnet, pero ni de lejos con tanto riesgo, y contadas con los dedos. Aprender a hacer el juego de pies y meter como mucho 3ª, poco más.

No me fio de la gran mayoría de mis amigos para dejarles un deportivo, no ibas a ser una excepción :) Sé que a tu edad tienes mucho afán de demostrar a los demás lo mucho que sabes, pero también puedes demostrar lo poco que sabes. Es como si intento darle a Fernando Alonso lecciones de conducción deportiva.

Conducir no es un juego. Si te pasa algo conduciendo sin carnet, te buscas tu ruina y la de tu padre, ya que él es el responsable de tus actos, al ser mayor de edad. Y lo peor de todo es que alguien puede acabar muy mal. Evita volver a coger el coche de tu padre hasta que tengas la "L", y cuando lo hagas, conduce responsablemente y luego amplía conocimientos si quieres…

… pero recién sacado el carnet, eres un novato, todos lo hemos sido.

Como no, las juezas españolas otra vez dando la nota.

¿Lo hacen para sentirse importantes o por simple imbecilidad?

No se de que nos sorprendemos, es lo de siempre. Trabajo e investigación de la policia, endurecimiento de las leyes, campañas para concienciar al conductor para que luego ocurra esto, que un descerebrado se vaya de rositas por dos tecnicismos. Al final todas estas medidas siempre las pagan los mismos, los conductores que de vez en cuando cometemos alguna infracción y que entonces si que te cae encima todo el peso de la ley.

Yo sí que estoy indignado…………. Al niñato kinki éste de los cojones deberían haberle retirado el carnet, el coche y haberle puesto una multa que te cagas por hacer el capullo de ésta forma. Maldito descerebrado !!!

¿Qué huevos le ha puesto a ese peugeot?

¿Ni siquiera una sanción económica? Ésta es una de esas cosas que realmente te indignan…

Sin defender al energumeno ni mucho menos, me parece lo mas normal del mundo que no se admita ese video como prueba. Para empezar tengo entendido que para que un video sea admitido como prueba es necesario que la gravacion haya sido autorizada por un juez y los medios que se utilicen esten homologados (como las camaras de velocidad).

O es que ahora cualqueir video "retocado" que cuelguen en internet va a ser prueba de algo, y si lo retoco para poner el exterior del coche de mi vecino que tiene el mismo coche que yo… Y el interior del mio haciendo el cabra… Entonces le condenaran a él?

Seamos lógicos, la policia lo que tiene que hacer es controlar las carreteras no el YouTube

siempre hablamos de la policia como si fuesemos sobrados de ella, policia personalizada? jaja si apenas damos para satisfacer los servicios en municipios de gran población! lo sé porque tengo varios amigos que trabajan en ella y nunca están de brazos cruzados, os lo puedo asegurar.

pringaos todos

#45 Amén!

PD: Lo que hay que hacer con el niñato este es darle un libro.

Nada, habrá que esperar a que cuando vuelva a grabar un video muera alguien, este tipo de gente que nos pone a todos en peligro no deberian de tener carné.

Me pongo malo.

¿No se puede encausar a la juez por sentar jurisprudencia peligrosa y anacrónica?

#1 Me parece k toda la primera parte del video, esta acelerada… me parece imposible tanto el sonido k tiene el coche como a la velocidad de F1 k toma las curvas y la velocidad a la k pasan los coches k vienen de frente…

Asi va la justicia en este pais,la poli los pillas y los jueces se encargan de dejarlos libres…

no hay nadaaa?? ni multa ni retirada de puntos ni nada????

es k sino vamos a acer todos igual! k huevos!

El abogado del chaval es un crack. Hay que tener imaginación para decir que el video está acelerado (cierto) y que la imagen del velocímetro está trucada. Es un crack, en serio.

yo estudio derecho, y tengo que darle la razón a la jueza, desde que se habla que denuncian a la gente vasandose en estos videos colgados por ellos mismos me paraedce una soberana barbaridad. No se puede condenar a una persona por un simple video que colgó él en Youtube, el porqué de esto está en el principio de inocencia donde se es inocente si no se demuestra lo contrario, y estos videos no son suficiente prueba, aunque si hubiera testigos u otras pruebas sería diferente. Quien ha habaldo de jurisprudencia debe saber que esto no es america, solo hay jurisprudencia si hay dos sentecncias similares hechas por el tribunal supremo, si no, no hay jurisprudencia. además, aunque haya jurisprudencia, la sentencia de los proximos juicios no está obligados a basarse en la jurisprudencia, al ser independientes.

PD: no estoy a favor de que la gente conduzca a lo loco, pero la ley ahí está, y si algo no gusta, se deben cambiar las leyes, y no tomarse la ley como interese. he de decir que considero que hay muchas leyes que se deben cambiar, pero hasta que no se cabien nos debemos adaptar a lo que haya.

toni22m no habia caido en esta medida, pero creo que estaría bien, si realmente hace esto y siempre corre por los mismos sitios, no debería ser dificil pillarlo, y un loco menos por las calles.

Otra vez a machacar al pobre demonio este? Otra vez a hacernos los santos, como si no hubiéramos roto un vaso en la vida?

En lo único que estoy de acuerdo es que en éste caso, dan ganas de darle una colleja al tío, por burro y poco calculador. Nada más.

Si leyérais un poco la prensa de motor (tanto coches como motos) española ( y nada de autobild’s, y pamfletos de ésa índole), veríais que semana tras semana, mes tras mes, las editoriales no se cansan de criticar a muerte la cacería emprendida por la DGT, y asimismo infinidad de cartas de los lectores. Sí, existen argumentos a favor! Entidades del prestigio del RACC, por ejemplo, han criticado hasta la saciedad los límites de velocidad, por anacrónicos. Claro, por esa regla de la peligrosidad de la velocidad, lo mejor es ir a 40 por hora, porque no? No hay que bajar la mortalidad a toda costa? te harás menos pupita, pero quizás los ciclistas más entrenados te adelantaran en alguna “apurada de frenada”, quizás un chucho que perseguía aun gato te pondrá el intermitente para que te apartes…quizás un tractor de los gordos pasará por encima de tu coche, porque llegan a más de 50 por hora…), a los tdi les puede resultar jocoso lo de ir a 40 para evitar el peligro, pues a un medio buen coche o una moto deportiva le resulta igual de jocoso ir a 90.

Como no nos pondremos de acuerdo, lo dejo, y me quedo con la satisfacción de saber que hay muchas, muchísimas personas que no comulgan con Pere Navarro ni con esta cruzada contra la velocidad, contra quemar rueda, contra todo lo que no sea seguir el rebaño y contra qualquier cosa que suene medianamente divertida. Empezais a parecer ciudadanos de la novela “1984” sosos, sumisos, obedientes, disciplinados, y no os dais cuenta. Llevo más de 200000 km hechos en moto, el 99% de ellos en fin de semana y a ritmo invariablemente muy rápido, e invariablemente disfrutando como un loco…casualidad no haberme ca

En España la justicia es una mierda.

Los hijos de puta siempre salen indemnes y la gente normal que alguna vez cometamos algun error, tendremos que pagarlo con creces.

Menos mal… Gracias a dios la justicia conserva un mínimo de sentido comun. No es logico que lo hubieran castigado por un video colgado en la web que puede ser perfectamente ficticio, montado por alguien que tenga unos pocos conocimientos de edicion de video. A este individuo ya lo pillaran en una de sus andanzas, no os preocupeis, pero lo haran donde debe ser en la carretera Juzgarlo por un video colgado en la web me parece cuanto menos peligroso y antidemocratico. Otro tema es que fuese grabado por una camara de trafico o de seguridad, como le sucedio al fascista ese que pego a una inmigrante en el metro. Eso si que son pruebas. Un saludo

He pensado lo mismo que toni22m. Basta con seguirle una temporada y seguro que le cazan conduciendo temerariamente.

the-clow tiene toda la razon, toni22m, no se puede comparar un video de un motorista o un conductor haciendo barbaridades con el video de un pedrasta, en el segundo el delito no solo esta en los actos que haga en el video sino la propia difusion del video, pero no es un delito colgar un video de un motorista. Y como dice the-clow veo grave que se considere prueba un video de la calidad de youtube , cuando un agente multa a alguien es porque ha presenciado el delito y él mismo es un testigo, por lo tanto no lo veo suficiente prueba. Esto no quiere decir que apruebe este tipo de conductas y mucho menos colgarlas en internet pero hay gente asi de estupida

Pikeman tienes razon. Es muy curioso que desde hace un par de años hasta ahora la gente se haya vuelto tan intransigente y tache de asesino a alguien que circule por autopista a 160km/h. Y eso tiene una origen, el lavado de cerebro por parte de la DGT. Pero que se le va a hacer, la masa es tonta por naturaleza, y si le estas diciendo que algo es muy malo y vil a todas horas…pues se lo acaba creyendo. Y lo peor de todo es que el gran problema de este pais no son los excesos de velocidad…

#22Hartigan, estás loco!! no me defiendas que se te van a comer..