El futuro de los coches eléctricos pasa por las baterías sin cobalto, y en China ya están fabricándolas en masa

El futuro de los coches eléctricos pasa por las baterías sin cobalto, y en China ya están fabricándolas en masa
22 comentarios

Entre las tecnologías que conseguirán hacer los coches eléctricos cada vez más y más eficientes encontramos los sistemas eléctricos de 800 voltios, donde el Porsche Taycan fue pionero, la posibilidad de carga inalámbrica con la que ya trabaja BMW o las baterías sin cobalto.

Esta última tecnología apunta a competir con las de iones de litio predominantes en la industria para hacer los coches eléctricos más baratos, con mayor autonomía y sin materias primas problemáticas. De hecho, SVOLT ya ha empezado a fabricar a gran escala su batería libre de cobalto.

Más sostenibles y más baratas, listas para el mercado europeo

Svolt

Tal y como prometió el año pasado, la start-up china SVOLT ha anunciado el inicio de la producción en serie de su nueva batería patentada de níquel-manganeso (NMX).

SVOLT ya está produciendo inicialmente dos tamaños de sus baterías NMX (115 Ah y 226 Ah), compuestas por un 75 % de níquel y un 25 % de manganeso.

Gracias a la eliminación completa del cobalto, un metal pesado y además uno de los elementos del cátodo más caros y controvertidos, así como a un contenido reducido de níquel, las baterías de este gigante chino prometen ser más sostenibles y un 5 % más baratas que las clásicas.

Además, prometen autonomías de entre 600 km y 880 km y más de 2.500 ciclos de carga.

El ORA Cherry Cat de Great Wall Motors será el primer coche eléctrico que equipará estas baterías, pero a finales de 2023 empezarán a fabricarse en Alemania para el mercado europeo.

SVOLT también asegura haber logrado mejorar "significativamente" el ciclo de vida y la vida útil de las celdas NMX en comparación con las celdas de batería NCM convencionales (Níquel-Manganeso y Cobalto).

General Motors2

También Panasonic, uno de los principales proveedores de Tesla, presentó a principios de año sus nuevas celdas de batería de iones de litio con menos de un 5 % de cobalto. Pero en los próximos dos o tres años el objetivo es que ese número sea cero.

Otro jugador es General Motors, que tiene en el horno sus baterías Ultium: bajo contenido en cobalto y la 'utopía' de mantener los costos de las celdas de la batería a menos de 100 dólares por kWh.

Y Tesla lleva años reduciendo la cantidad de cobalto de las baterías de sus proveedores hasta el punto de que las nuevas celdas de batería NCMA (níquel, cobalto, manganeso y aluminio) de su socio LG Energy utilizan un cátodo con un 90% de níquel, lo que reduce notablemente el uso de cobalto.

Y los primeros coches en usar esas celdas podrían ser los Tesla Model Y que salen de la Gigafactory de Shanghái.

¿Qué pasa con el cobalto?

El cobalto tiene la cualidad de potenciar las propiedades de otros metales como el litio, el componente más usado en las baterías, y según datos de la BBC, los fabricantes de baterías acaparan cada año el 45 % de la producción global de este mineral.

Sin embargo, es un material limitado, caro y sujeto a las variaciones del mercado y con muchas implicaciones éticas.

Si miramos al precio de la toneladas en el London Metal Exchange, veremos que ha ido incrementándose en el último año hasta superar los 52.000 dólares por tonelada; el doble que en julio de 2020.

London Metal Exchange
Fuente: London Metal Exchange.

Es por eso que la búsqueda de materias primas sostenibles y económicas son la clave para que los coches eléctricos sean cada vez más baratos y con mayor vida útil.

Porque la batería supone hasta el 40 % del costo de un vehículo eléctrico.

En Motorpasión | La revolución de las baterías para coches eléctricos: una carrera que no ha hecho más que empezar

Temas
Comentarios cerrados
    • interesante
      Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      A ver si soy capaz de explicarme....

      No estoy en contra del coche eléctrico, ya lo he dicho mil veces. Estoy en contra de que nos lo impongan por ley y que además, utilicen la bandera del ecologismo y ahora hasta el del respeto a las normas sociales y morales.

      Nos mienten como quieren. Nos tratan de convencer de que con el coche eléctrico solucionaremos el problema medioambiental, pero hay detrás otros problemas derivados, porque el cobalto tiene muy mala prensa por varios documentales que pusieron de relieve la explotación infantil en países donde hay minas de cobalto. Otro ejemplo de demagogia, porque todos usamos el cobalto cuando compramos la mayoría de dispositivos tecnológicos, y no nos sentimos culpables por ello.

      Ahora están con las baterías sin cobalto, con níquel como componente principal, y enarbolan la bandera del respeto a la sociedad como argumento para vender sus coches "libres de explotación infantil".

      Vale, no hay cobalto, pero, ¿qué pasa con la extracción del níquel? No sólo genera un gran impacto medioambiental donde se extrae en sus minas, sino que generan graves problemas de salud en quienes allí trabajan.

      Pero claro, como siempre, eso pasa en otros países, no lo vemos y por tanto, no nos importa, no nos interesa y no nos duele.

      El vehículo eléctrico tiene como el coche térmico, ventajas e inconvenientes, tanto medioambientales, como sociales, como éticos, como morales,.... que nadie os venda lo contrario.

      El único coche que es respetuoso con el medioambiente y con la explotación infantil y con la salud de otras personas, ES EL QUE NO SE FABRICA.

      El coche eléctrico cada día está más desarrollado, pero yo lo que pienso que sería correcto es que compita libremente con el coche térmico, y que sea el usuario el que decida por sí solo cual de ellos se adapta mejor a sus necesidades y a su bolsillo. Si el coche eléctrico es tan efectivo como nos quieren hacer ver, se impondrá poco a poco al térmico, pero lo que quieren es imponerlo por ley.

      Es evidente que hay intereses mucho más allá del medioambiente, y que Europa quiere desprenderse de su dependencia al combustible fósil, y que esto es una apuesta por abanderar la tecnología del coche eléctrico,.........

      Me parece estupendo, pues que nos digan eso. Que nos digan "señores, vamos a hacer una puesta por renovar el parque móvil por coches eléctricos y vamos a hacer una apuesta por la industria del coche eléctrico y las energías renovables, y contamos contigo para hacer esta transición y liderar el cambio tecnológico en los próximos años"

      Oye, genial, yo compro ese discurso. Pero es que nos quieren hacer tontos hablando de que con el coche eléctrico vamos a luchar contra el cambio climático, cuando no es así.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 46613 Respondiendo a Usuario desactivado

      Pero eso no es nuevo.
      Ya te impusieron el vehículo térmico frente a los vehículos de tracción animal.

      Aunque tú quieras seguir con tu carro tirado por un buey, la administración te lo pone imposible.
      1. No puedes tener un buey atado en la puerta de tu casa. No es legal.
      2. Han acabado con los pastos donde podía alimentarse libremente. Al menos, en la ciudad.
      3. La mayoría de las vías urbanas y, especialmente, interurbanas, no están adaptadas para la circulación de carros tirados por bueyes. En algunos casos, ¡incluso está prohibido!.

      Y la industria de los carros y bueyes era española.
      Los carros se fabricaban en España.
      Los bueyes eran nacidos en España.
      El heno que comían, era español...

      Me parece estupendo que se favoreciera en su día el coche térmico. Pero es un abuso que haya sido a base de imponerlo por ley, lo que llevó a la práctica prohibició de la circulación de carros tirados por bueyes.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de efficience Respondiendo a efficience

      Demagogia.

      A nadie le impusieron el coche térmico; antes de la irrupción del coche había carros, bicis y caballos.

      Si nos centramos en este país, en la posguerra, simplificando sólo tenían coche el médico, el alcalde y 4 gatos.
      Hasta que llegó el seat 600 la alternativa era la tracción animal, las bicis y las vespas, derbis, lambrettas,etc... O sea, el coche era una clara evolución en materia de movilidad y libertad personal.

      Ahora no se trata de eso. Ahora se trata de cambiar de modelo energético.... Pero el problema es que no es una evolución (el eléctrico es caro, dependes de infraestructuras aún ausentes, y los tiempo de recarga son excesivos, problemas con un gasolina/diesel no tienes).
      Y no olvidemos que se trata de un cambio impuesto por decreto ley por Europa.

      Pensad es que si fuera un cambio natural, si fuera una clara evolución sobre la tecnología ya existente no sería necesario prohibir los motores térmicos.

    • Cerrar respuestas
    • Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      Sustituir carros tirados por bueyes por un coche térmico no tiene comparación posible, ya que el coche te aporta una movilidad y una potencia y velocidad que jamás se había visto con los dichos carruajes. No es que se impusiera el coche térmico por decretazo legal al carruaje, sino que por lógica, el carruaje dejó de tener sentido, era incluso más costoso y mucho menos efectivo.

      Pero es que el coche eléctrico no mejora lo que ya daba el coche térmico y en cambio, tiene más limitaciones, como un mayor precio, menor autonomía, limitaciones de puntos de recarga,....

      Si el coche eléctrico fuese tan innovador como en su día lo fue el coche térmico, no necesitaría de tanta "legislificación" (Cletus, Los Simpsons) para imponerse. La gente se pegaría tortas por cambiar su obsoleto coche térmico por el puntero coche eléctrico.

      Y lo que vemos es que no se venden los coches eléctricos a particulares ni regalándolos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 46613 Respondiendo a Usuario desactivado

      Tiene razón, ni regalándolos.

      A un compañero del trabajo mío le toco en un concurso que hizo EDP un Renault Zoe....y fue salir del concesionario con el y poner un anuncio de "se vende nuevo" en las revistas especializadas de compra/venta de segunda mano (vive en un piso sin plaza de garaje, y un electrico no le sirve absolutamente para nada).

      Eso sí, tuvo que rebajarle un 35 % el precio sobre el oficial declarado (¡con nada más que 12 kms recorridos!) para poder venderlo, y eso tras tirarse más de 5 meses puesto a al venta.

      El muchacho se quejaba con humor: ¡Para una vez que me toca algo en la vida, resulta que es algo no me sirve para nada. Hubiese preferido un juego de sartenes!. Eso sí, algo más que por las sartenes si que saco al venderlo.

      En fín, para muestra un boton.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de boyevik Respondiendo a boyevik
      Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      Si a mí me toca igual que a tu amigo, un coche eléctrico, me pasaría igual, no sabría dónde guardar el coche, ni dónde enchufarlo, tendría hasta que mudarme, seguramente a una vivienda más cara que la actual y más lejos de mi trabajo,....

      Vamos, que mas que un premio, lo que me cae es una condena.

      O me veo teniendo que ir al Carrefour cada vez que tenga que enchufar el coche, que ahora mismo, por suerte, casi siempre está disponible, pero que en breve me imagino que o habrá cola o lo quitarán y será de pago.

      Es llamativo que en una ciudad como Granada haya un punto de recarga gratuito y casi siempre esté vacío. LO lógico sería que cualquier vecino avispado dijera "la leche, si me compro un eléctrico, puedo hacer todos los km que me dé la gana sin pagar ni un céntimo".....

      Pues allí lo tenéis, solito casi todo el día, lo que nos hace ver cuántos coches eléctricos se han vendido por la zona.

    • Comentario moderado
    • Había unos cuantos coches más en aquella España de 24 millones de habitantes.

      Aquí una lista con el número de matriculaciones por año. ( habría algunos más sin matricular)

      http://vehiculos-clasicos.blogspot.com/2010/01/numero-de-matriculaciones-de-vehiculos.html

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de roadtohell Respondiendo a Pablo G. Valero

      Pues en la tabla se ve precisamente eso que digo: a partir de finales de los años 50, comienzos de los 60 el país se motorizo, la irrupción del coche (el 600) supuso para la gran mayoría de gente la posibilidad de viajar, poder desplazarse cada uno con su familia al pueblo, de vacaciones, al trabajo, etc..hasta ese momento el ciudadano medio no gozaba de esa libertad, se tenían que aguantar con su bici, el carro, la derbi o el coche de línea (como se llamaba al autobús antiguamente).

      Por eso digo que la comparativa que hacen ahora con la transición al coche eléctrico no es comparable. Tecnológicamente será una gran revolución pero si lo miramos por el lado del servicio ofrecido, la movilidad eléctrica no es una evolución, más bien al contrario (poca Red de recarga, tiempos extensos de recarga, etc... Limitaciones que con un diésel o gasolina no tenemos).

    • Cerrar respuestas
    • Sí, tienes razón.

    • No, no es Demagogia.

      Cuando se lanzó al gran público el vehículo de combustión (digamos 1908 con el Ford T), tampoco había estaciones de servicio donde repostar prácticamente.

      Tampoco había concesionarios, ni talleres, ni centros para dar servicio, etc.

      Y en cambio en casi cualquier parte había pasto y agua con que alimentar al caballo que tiraba del carro.

      Y el vehículo popular barato, tampoco lo era tanto y es que en 1908 el Ford T, costaba al cambio actual y teniendo en cuenta el Incremento del Coste de la Vida, pues unos 40.000$ actuales, que no es algo barato.

      El tema es que en esos años posteriores el nivel de vida subió mucho y muy rápido, y las mejoras en sistemas de producción a toda la escala hundieron los costes muy rápidos también. Así que el precio real en pocos años bajó y mucho muchísimo, hasta menos de la mitad.

      Con el vehículo eléctrico está pasando lo mismo, falta infraestructura de recarga y son más caros que algo similar de combustión.

      Aún por esas hay países en que ya hay casi más puntos de recarga públicos que sutidores de gasolina o diésel y más rapartidos, y muchis países se están poniendo al día bastante rápido también.

      Pero aquí y por desgracia se aplica el: “Spain is different”, y para mal, y es que vamos más lentos que el caballo del malo en cuanto al despliegue.

      Y es que sin despliegue no hay ventas, y sin ventas, no hay despliegue de infraestructura de recarga. La Pescadilla que se muerde la cola, y el Estado haciendo el imbécil para variar.

      Y en cuanto a los precios, pues tiremos de hemeroteca y vemos como hace unos 10/11 años, en 2010, sólo se podía comprar un único modelo de vehículo eléctrico más allá del carrito de Golf, y era el Tesla Roadster 1.0, que costaba 100.000 $/€, tenía 2 plazas, y hacía apenas 300-350 Kms.

      A día de hoy en cambio ya hay muchos modelos, de muchas marcas y cada vez con mejores presta y más baratos. Y es que ya ha algún modelo tipo SUV, con 5 plazas, con más de 400 Kms reales de autonomía, y por 38.000€ , como es el Hyundai Kona Eléctrico con la bateria grande.

      Ninguna introducción de nueva tecnología llega rápido y de forma barata, y menos aún cuando hablamos de algo como son coches, que son productos grandes y tremendamente complejos, y que resulta que son el 2º gasto más importante de las personas después de la casa.

      Salu2

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 42753 Respondiendo a 42753
      Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      Como siempre, hablando de cosas que no entiendes.

      Cuando salió el coche térmico, evidentemente no había gasolineras en cada calle como hay hoy, pero había algo que te sonará a ciencia ficción, depósitos de combustible, que los había de diferentes tamaños, desde toneles grandes hasta pequeñas garrafas de unos pocos litros, y de esta manera, dependiendo de a dónde querías viajar, te aprovisionabas de más o menos cantidad de combustible para ir echándolo al depósito del coche.

      Yo he visto esto en el coche que tenía mi padre cuando yo era chico, que tenía siempre una lata de gasolina guardada en el maletero.

      Y si ves la película "Historias lamentables", disponible en Prime Video, el primer episodio se ríe de los coches eléctricos, y hacen referencia a la lata de combustible que no hace tantos años todos los coches llevaban en el maletero.

    • Comentario moderado
    • Avatar de efficience Respondiendo a efficience

      ¡Muy bueno!

    • Avatar de efficience Respondiendo a efficience
      Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      Utilizas el argumento de reducción al absurdo.

      Contestado quedas

    • más baratas:
      espectativa: 50 por ciento más baratas
      realidad: 5%

      y me falta un dato importante: peso vs convencionales

      No vaya ser que la noticia sea gato por liebre

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de fermaker Respondiendo a fermaker

      https://www.businessinsider.com/tesla-use-cobalt-free-batteries-in-model-3-production-china-2020-9

      Ya se están usando baterías sin Cobalto.por ejemplo en los Tesla Model 3 que salen de China (que son los que por cierto últimamente se venden en Europa).

      Y no son los únicos.

      Y es que esas baterías vienen de proveedores como CATL, y LG Chem. Y esas empresas son quienes las producen, y las producen no solo para Tesla, sino también para otros fabricantes de vehículos.

      Pero es que el tema ya va más allá y es que las Celdas Propias de Tesla (diseñadas poe la propia Tesla y que fabricará la propia Tesla, aunque tambien las fabricaran terceros para poder abastecer toda la demanda que habrá), las 4680, también serán 100% sin Cobalto.

      Y hablamos que (entre todos los aspectos en los que se ha trabajado), pues de un 54% más de autonomía en los vehículos que las equipen, y un rebaja de los costes del KWh por Kg, de un 56%:

      https://www.hibridosyelectricos.com/media/hibridos/images/2020/11/27/2020112715564645411.jpg

      https://media.gossipvehiculo.com/wp-content/uploads/2020/11/05161358/tesla-4680-battery-improvements-b.png

      Ya están produccion en pruebas en la Planta Piloto de Fabricación de Baterias propias de Tesla en la Fábrica de Kato Road (a un par de manzanas de la fábrica de Tesla en FreeMont California). Y se producirán en masa en las Fábricas de Shanghai, Berlin, y Austin. La construcción de los edificios para producirlas en masa ya ha empezado en los terrenos adyacentes de esas fábricas.

      Salu2

    • El sistema de propulsión Koenigsegg regera consta de tres motores eléctricos (uno en el cigüeñal y uno en cada una de las ruedas traseras) alimentados por una batería capaz de niveles extremos de descarga y recarga vía PRIMER sistema eléctrico 800V del mundo en un coche de producción. El sistema de propulsión eléctrica trabaja en conjunto con el motor de combustión interna de Koenigsegg demostrado biturbo V8 para entregar 1500HP y más de 2.000 nm de par.

    • Alemania vio su ruina en el automóvil, se quedaron obsoletos en tecnología y precios, comenzaron a negociar en nombre de Europa , hace 10 años todo eran reuniones con Francia e Inglaterra, se estaban repartiendo la tarta, Francia potencio sus centrales nucleares se iba a quedar con la luz,Inglaterra se fue y Alemania con las fabricas de baterías ( ya tiene mas de 20 en marcha)todas chinas y coreanas pero la mano de obra alemana, a los demas a cambio de tragarnos lo que ellos ordenan nos darán ayudas, España se va a convertir en el pais mas pobre de Europa en 10 años ,con el coche eléctrico obligatorio se venderá un 20% de lo se vende hoy, desaparecerán las empresas que mantienen a Barcelona, Alava, Navarra, Zaragoza,Madrid,Vigo,Palencia,Sevilla etc etc .....es el precio para recibir ayudas, dependemos de quien nos las da,

    • Es una verguenza, y la culpa es de los usuarios que no hacen mas que exigir mas autonomia a los electricos.
      Existiendo las baterías de LiFeSO4 que no contienen ningún elemento problemático, teniendo la ventaja de mayor vida útil(incluso puede que cargas mas rápidas), se sigue prefiriendo las de Litio con electrodos con Níquel y cobalto, porque tienen mayor densidad energética.
      Como siempre a la industria se la suda el medio ambiente, la ética y todas esas tontearías, si puede conseguir ofrecer algo mas atractivo para el comprador, lo hace.
      Ohh! el cobalto tiene mala fama, pos ponemos mas níquel que también es malísimo pero aun no tiene mala fama...

    • El cobalto es un elemento fantástico para baterías, pero caro. Por eso nos están intentando vender baterías sin cobalto por motivos "éticos", lo cual es ridículo porque el problema no es el cobalto sino las condiciones laborales del país de donde lo sacas. Dejar de usar cobalto no arregla el problema, dejar a gente que tiene un trabajo (por malo que sea) sin trabajo es empeorar la situación.
      Si realmente les importase el problema social seguirían con el cobalto pero pagando sueldos dignos, pero eso no interesa.
      Al final el cobalto será para las baterías de los ricos será como la gasolina de 98 del futuro.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de teomc Respondiendo a teomc

      Si el fabricante de coches les paga el doble a la empresa minera, el trabajador cobrará exactamente la misma miseria.

      El dinero se queda arriba xd

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información