No estamos buscando culpables; bueno... o sí

No estamos buscando culpables; bueno... o sí
37 comentarios

Si te fijas, en muchas ocasiones me refiero a las actitudes de los que poblamos la fauna en ruta. Es de cajón. Si uno conoce la norma y físicamente es capaz de cumplirla, cuando no la cumple es por una cuestión de actitud. Me pongo por ejemplo: llego a un poblacho, veo la señal de 50; como poder, puedo quitar el pie del acelerador, pero pienso: “¿Pa qué, si no hay nadie?” Cuestión de actitud.

Y llegamos así al segundo párrafo, donde te cuento que Reverfons me inspiró el otro día (ya van dos) el tema de hoy cuando en el tiroteo por lo de Ángel Carromero sacó a relucir el sentimiento de culpa. Cito (y marco con rotulador lo que me interesa destacar para lo de hoy):

Teniendo en cuenta que te pillan una de cada 10 que haces, tener 42 multas en 4 años es un canteo se mire como se mire… Yo llevo 8 años de carnet y una multa por aparcamiento y otra por meterme en una zona restringida a residentes del centro de Madrid, las famosas APR, y en ambas me sentí fatal (pasa cuando conduces preocupándote por ser buen conductor) por no haberlas evitado ya que las infracciones no las cometí con premeditación, pero eso no quita que las cometiera.

Pues sí. Eso pasa cuando conduces preocupándote por ser buen conductor… si es que existe el buen conductor. Dejémoslo en que hacer algo que sabes que no es correcto, ya sea desde un punto de vista normativo… o desde un punto de vista de la otra normativa, la convención social, los valores morales, etcétera, te llama la atención y te hace pensar sobre lo que has… bueno, te hace sentir culpable.

Ahora que hemos sacado los colores a Reverfons, voy yo mismo con una anécdota personal, que ya sabes que tengo un armario lleno. Sucedió tiempo después de plantearme lo de meterme a profe. Por si no lo sabes, te cuento. Cuando ya es demasiado tarde y ya has hecho un primer examen de acceso, uno de tipo teórico que sirve para cribar al grueso de los candidatos, viene el turno del examen práctico de acceso a la formación, y ese lo realizas con tu coche particular y en compañía de un examinador de Tráfico, con una tolerancia que es la mitad que la que tiene un tío que se saca el B.

Hombre, sí, llevar a tu derecha a un señor que puede firmar para que dejes plantada tu formación durante un mínimo de dos años, que es lo que por aquel entonces tardaban en salir las convocatorias, quieras que no pone un poco nerviosillo. Y más, cuando uno ha conducido por aquí y por allá y no acaba de ser consciente de si comete más o menos errores en la circulación del día a día. Errores de los de hilar fino, quiero decir.

Y allí estaba yo.

fauna en ruta: examen de conducir

La cara esa que pones cuando sabes que lo has hecho mal

Y cometí un error, claro. Nada enorme, sólo ocurrió que al circular por una avenida de doble sentido me tocó girar hacia la izquierda en un semáforo. Había tráfico, pero los coches iban tirando, y justo cuando me tocó a mí… pues nada, que de repente me encontré con el desfile del Día de la Patria y se pusieron a pasar dos mil coches en sentido contrario sin que se abriera hueco alguno. Y el semáforo pasó a rojo. Y yo allí. No es lo más mortal del mundo, pero una falta leve me llevé. Me supo mal.

Saltemos en el tiempo un poco más todavía y vayamos a un ejemplo menos flanders. Nos plantamos en la Barcelona de hace unos cuantos años. Noche cerrada. Salía yo de una feria que había en Montjuïc en la cual estaba como expositor. Mi camisa y mi corbata eran ya un trapo de los de pasar por barra de bar, de lo mojadas que estaban. La acreditación que pendía de la corbata era un pergamino. Desde las 6:00 que estaba en pie, a eso de las 23:00 que debían de ser no conocía ni a mi madre.

El tráfico era pastoso, horroroso, caótico, inverosímil, asqueroso. En la radio explicaban que el colapso era histórico. Y aquello que vas tirando detrás del coche de delante, como quien juega a Rey. Por donde pisa el Rey, pisas tú. Si él avanza, yo avanzo. Si él frena, yo freno. Mis neuronas están tan aturdidas que apenas tengo capacidad de reacción. Voy tirando, voy tirando, voy… Coño, ¿qué ha sido ese ruido? ¿La derecha? ¿La ventana derecha? ¿A ver…?

fauna en ruta: Atasco de tráfico

Un agente de la Guàrdia Urbana sentado en su moto golpea la ventana de mi coche con su nudillo enguantado. Me dice con la mano que baje la ventanilla. Lo hago con – creo – cara de muerto viviente.

– ¿No ha visto que el semáforo de ahí detrás estaba en rojo?
– ¿Eeeh? Pues… no, la verdad. Iba tirando detrás de ese coche y no…
– ¡Pues las señales hay que mirarlas, hombre!
– No, si ya…
– Venga, vaya con cuidado.

Y cerré la ventana mientras asentía con la cabeza como quien acaba de recibir un mazazo en la misma. Al llegar a la siguiente esquina, como dieciocho horas bisiestas más tarde, giré a la derecha y paré el coche en el primer hueco que encontré. Aquella minibronca me había dejado más hecho polvo que cualquier palo económico que me pudiera haber dado el guardia.

Más eficaz que cualquier multa

Sentimiento de culpa. Eh, y de alivio para el bolsillo, claro que sí. Pero la culpa pesaba más. Me puse a descansar en aquella calleja hasta encontrarme bien para conducir. Aún hoy, y ha llovido desde entonces, recuerdo este episodio con claridad. No creo que pagando una multa hubiese aprendido más.

No soy psicólogo ni psiquiatra, pero supongo que el sentimiento de culpa tiene cierto componente positivo, por más que en los tiempos que corren esté mal visto reconocerse como culpable de algo. “No buscamos culpables, buscamos soluciones”, oigo una y otra vez. Y hombre, sí, vale, una paliza por cometer un error, no; y retorcerse en el dolor, tampoco; pero reconocerse culpable, sin mayores dramatismos, entiendo que es sano.

Entiendo que es sano porque, aunque no entienda yo mucho de estas cosas, supongo que sentir cierta culpa, no una culpa que te lleve a la locura, sino cierta culpa, es sinónimo de tener empatía, y en algún sitio he leído yo que para conducir con una actitud proclive a la seguridad vial hay que ser empático. Ponerse en la piel del otro es la mejor medicina para entender que no está bien hacer a los demás lo que no te gustaría que te hiciesen a ti.

Temas
Comentarios cerrados
    • brillante

      A diario en mi trabajo lucho contra el afán de buscar culpables. Conozco gente que si la cafetera no funciona andarán buscando al técnico para clavarle un sacagrapas en lugar de marchar a otra a sacar su café ¿cómo vas a tomarte tranquilamente tu café sin haber cortado una cabeza? Ejem, ¿tú querías tomar café o ahorcar a alguien?

      Un gran porcentaje de la población no quiere soluciones, quiere culpables. Me cuesta infinito convencer a mis hijos que cuando se ha hecho algo mal se acepta la responsabilidad, que no la culpa necesariamente, y se discurre un medio para evitar ese caso en el futuro, pero ellos parecen llevarlo innato, ¿será verdad esa astracanada de que nacemos con un pecado o culpa original y que ya no sabemos pensar en otra cosa el resto de nuestra vida?

      Si la sociedad en una gran mayoría busca culpables ¿por qué no habrían de hacerlo nuestras autoridades? Si al fin y al cabo se lo pide su pueblo por amplia mayoría.

      Yo solo sé una cosa, aprendí a conducir desde muy niño, pendiente de todo lo que hacía en el coche mi padre, preguntándole por qué si y por qué no y disfrutando de ver hacer eso que sabía que me iba a apasionar de mayor. A mi padre le gustaba que todo el mundo hiciera las cosas bien, por decreto, y la culpabilidad era para él algo intrínseco a las acciones humanas, sobre todo de los demás. Yo a pesar de la rémora de aprender de él (en ese aspecto) siempre preferí entender más que juzgar, escarmentar en cabeza ajena y enseñar al que no sabe. Y milagros de la vida, tal vez por eso ahora sé que conduzco mucho mejor de lo que él lo hacía, y no era un listón fácil de superar, él era para mí desde mi óptica infantil el mejor conductor sobre la faz de la tierra.

      Debemos pensar, comprender e intentar remediar los errores comunes, no las salvajadas, y aparte de ser más y mejores personas seremos sobre todo mejores conductores. Y de el cargo de conciencia al cometer un error, mejor no hablamos, yo he hecho más de 100 km blasfemando a voces porque no ví a otro y no pasó nada... si nos damos un golpe me corto las venas. Tampoco es para llegar a eso.

      Gran post Camós, y gran guardia el que te tocó en la ventanilla, sabía que él tampoco hubiera visto el semáforo.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de xingular Respondiendo a xingular

      Deberías leer tan bien como escribes, te copio un literal de mi comentario:"...cuando se ha hecho algo mal se acepta la responsabilidad, que no la culpa necesariamente, y se discurre un medio para evitar ese caso en el futuro..." Si observas bien anticipo a todo la aceptación de la responsabilidad, porque solo la persona responsable es apta para cualquier actividad, sea la que sea. Errores cometemos todos y cometeremos siempre, aceptar nuestra responsabilidad en ellos es el único camino para solucionarlos, aunque solo consigamos no repetirlos que en ocasiones como la del accidente de aviación es lo mejor que se puede hacer. Si eres un damnificado por un hecho así te aseguro que te da igual si fue un mecánico, un piloto o un controlador el que estrellaron el avión, lo importante es que la investigación además de hallar a los responsable, generalmente varios, establezca un protocolo para que eso no se repita jamás. Evidentemente el o los responsables tendrán que hacer frente a los gastos e indemnizaciones a que sus actos den lugar, y por real desgracia esa suele ser la mayor necesidad e interés reparador de los deudos de las víctimas. Emociona y no precisamente por lo humano que en todas las grandes catástrofes, aunque el causante ya sea factor humano o fuerza mayor resulte claro, las acusaciones privadas arremetan sin dudarlo contra las administraciones públicas aunque su culpa sea discutible, pero son quienes más y mejor indemnizan.

      No hablaba del interés crematístico al exponer mis ideas, y ya que tenemos unas leyes tan avanzadas y tan insatisfactorias en algunos casos que condenan el mayor crímen contra la humanidad con una pena de prisión de duración limitada (pobres víctimas del terrorismo), estimo que incidir en la culpabilidad antes que en la solución de los conflictos no es la mejor vía para nada. Y por favor, de una vez por todas, culpable y responsable no son la misma cosa, somos responsables de todos nuestros actos y culpables solo de algunos de nuestros errores. Sin embargo es nuestra responsabilidad la que hace mejor nuestra sociedad y la convivencia en ella. Conducir es convivir, no cumplir a rajatabla la ley del talión, si no los mejores conductores serían siempre jerarcas religiosos y puritanos de todo signo.

      Ah, un último apunte, un accidente puede quedar perfectamente sin tener ningún culpable. Si a un avión una avería inesperada le causa la caída, como la ingestión de una bandada de pájaros por los motores, te aseguro que no hay que meter en la cárcel a nadie. ¿O perseguimos al cazador al que se le escaparon aquellos patos? Seguro que se alegra de no ser alemán, según dices.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de turbodelta Respondiendo a turbodelta

      Pues te debe haber votado negativo el mismo Dios, porque te voto positivo y sigues descolorido como agua de manantial. Comparto en mucho lo que dices, pero querría hacer hincapié en que la responsabilidad es una cuestión mayúscula y por lo tanto más importante que cualquier culpa. Por eso no soy tan partidario de administrársela a todo el mundo y reinsertar porque sí, sea a quien sea. Veras, a un asesino en serie, a un genocida o a un peligro social que lo reinserte su padre, puesto que no va a ser capaz de ser responsable nunca, mejor dejarle en la fase culpa y que pene el tiempo que haga falta.

      Saludos.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Avatar de turbodelta Respondiendo a turbodelta

      El sentimiento de culpa es más necesario que la responsabilidad.

      No puede haber arrepentimiento si no existe sentimiento de culpa. De dirimir responsabilidades ya se ocupa la ley.

      El sentimimento de culpabilidad sirve (aparte de lo que queramos decir de domar a las masas o no), para concienciar sobre los actos, para favorecer la empatía de la que hablamos, y en definitiva para ser mejores con nuestros semejantes. No veo que el sentirse culpable por hacer cosas contrarias al civismo, como conducir poniendo en riesgo las vidas propias y de los demás, esté mal. El primer juez de uno mismo es su moral, y si no la tiene o no va en consonáncia con la de la sociedad en la que vive mal vamos.

      El motivo que aduces ha sido así grácias a la inestimable ayuda de la iglesia católica, verdadero poder fáctico que ha contribuido a ser lo que hoy somos mucho antes de que a este solar se le pudiera llamar España.

      No conozco la estadística y dudo mucho de que exista una en tal sentido. Que el sentimiento de culpabilidad de una población se pueda cuantificar en una gráfica me parece un poco difícil.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de turbodelta Respondiendo a turbodelta

      Hombre, la moral y la ética entran dentro de los usos y costumbres y forman parte del derecho consuetudinario, una de las fuentes del derecho.

      La sociedad vota a sus representantes para que legislen de acuerdo a las costumbre y usos del país, entre las que forman parte la moral o la ética, la forma de comportarse con sus congéneres que piensan, ha de ser la modélica, la justa, sujeta a Derecho, vocablo que significa "lo recto".

      En la educación va una moral implícita, acuerdate de la asignatura que pusieron y quitaron de "educación para la ciudadanía". Sobre si esta constituye doctrina o no, forma parte de otro debate.

      En cuanto a la alusión a los nazis, Hitler no llegó al poder mediante un golpe de estado, sino refrendado por las urnas, y para esto hace falta que la mayoría de los que votaron coincidan en el ideario con el programa del fascismo. Por lo tanto del nazismo alemán no fué solo culpable su cúpula política y el ejercito, si no que necesitaron a un pueblo que les apoyara.

      Luego podemos entrar en otras consideraciones sobre la manipulación y la propaganda, pero en esencia es así.

      La moral puede ser particular para cada pueblo, puesto que cada uno de ellos conforma su camino y sus usos sociales. En nada se parece el modo de vida de un japones, ni su cultura ni su ética con la de un español por poner el ejemplo. Mientras en japón un ministro dimite con toda la deshonra del mundo si se le pilla en la más nímia falta, aquí una tupida red clientelar de corrupción a gran escala no es suficiente para poner colorado ni a uno sólo de los que la practican, no digamos ya dimitir o pagar por lo que hace...

      Que tiene que ver todo esto en un blog sobre coches... eso quisiera saber yo jejej.

    • Avatar de xingular Respondiendo a xingular

      No te confundas, los culpables del accidente fueron la compañía por establecer unas normas de preparación de la aeronave insuficientes. Los pilotos cumplieron con las normas establecidas, y lo mismo los mecánicos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de chestie Respondiendo a chestie

      Los pilotos, en vez de ir atentos a completar la lista de comprobaciones y de verificar que los flaps estaban en posición, se dedicaron a ir haciendo chistes y riéndose.

      Con los flaps desplegados no habría pasado nada. Si estuvieran concentrados en el procedimiento de despegue esto sería otra historia.

      Estamos en Ejpain. Aquí hay que ir de "buenos", perdonar y dejar que "te monten como el zorro" si hace falta, si no se te tacha de facha, amargado o lo que haga falta. Así le va al país... y peor que le irá.

    • Avatar de chestie Respondiendo a chestie

      Error, el accidente del que hablas fue culpa directa de los pilotos. Fueron negligentes y no siguieron el procedimiento.

      Además tampoco siguieron lo que te enseñan en las primeras horas de vuelo en la escuela sobre qué hacer cuando no tienes suficiente velocidad para despegar, y que no es tirar de los cuernos a ver si aquello sube.

      Se puede excusar con el cansancio o con que no sonó la bocina, pero la verdad es que millones de vuelos similares no les ha ocurrido ningún percance, porque sus pilotos si siguieron las pocas y simples actuaciones que se deben tener en cuenta al despegar.

      Y que casi de las primeras es "FLAPS TO TAKEOFF" 15º

    • interesante

      A grandes rasgos, existen dos maneras de educar: refuerzo positivo y refuerzo negativo.

      El refuerzo positivo consiste en recompensar por una buena actitud y/o decisión.

      El refuerzo negativo consiste en lo contrario: castigar por una mala actitud o decisión.

      Ambos métodos pueden funcionar, pero dependiendo de la persona y la situación en general, siempre hay uno que es más efectivo que el otro.

      Si todo fueran refuerzos positivos, por ejemplo, bajando los impuestos a los conductores que no cometieran una sola infracción en un año, entonces la gente no se limitaría a no cometer infracciones, sino a encubrirlas a toda costa para pagar menos. Si todo fueran refuerzos negativos... en fin, mirad a vuestro alrededor.

      Así que la clave, como siempre suele suceder, reside en el equilibrio. Ahora mismo, estamos rodeados por un inmenso refuerzo negativo, en donde respondemos acusando de culpables a todos menos a nosotros mismos, y con una nota final de mártires por ser los únicos que pagan las consecuencias.

      Las multas tienen que existir, pero también tendrían que existir los refuerzos positivos, no sólo dando unos puntos al año, sino ofreciendo cursos de conducción, con programas de voluntariado y agentes de la ley dispuestos a ayudar antes que castigar.

      Y esto ya es como un apunte personal, pero de niño, a base de castigos, jamás sacaron nada bueno de mi.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de aylos Respondiendo a Aylos

      Exacto. Ademas hay un dicho muy antiguo que dice que aquel que no sabe gobernar se dedica a prohibir.

    • Avatar de aylos Respondiendo a Aylos

      De niño tampoco sacaron nada bueno de mí con los castigos. Ahora de adulto pienso que me enseñaron todas las bofetadas, las merecidas y las que no. No digo que debieron dármelas, ni que yo se las dé ahora a nadie, pero reconozco en mí y por su falta en algunos otros que conozco el bien que hicieron, incluso aunque la injusticia de algunos castigos siga doliendo eternamente. Aún así su enseñanza perdura al menos para no ser tú el injusto ahora que la fuerza te acompaña, como dirían en la saga.

      Saludos.

    • Esta mañana he llegado al curro con la hora en el culo, como casi siempre. No quedaba apenas aparcamiento pero vislumbré un hueco enorme que, sospechosamente nadie había ocupado aún. Metí el coche y vi el bordillo de la acera pintado o, más bien, salpicado de amarillo y ninguna placa por ninguna parte. Me bajé del coche y me fui a largar, pensando que alguna vez hubo una señal de prohibición allí por algún motivo, pero entonces lo vi: una tapa de alcantarilla con la leyenda "incendios". Mi yo egoísta pensó: "amos, que si hay un incendio por aquí, este sería el último lugar donde los bomberos enchufarían la manguera". Mi yo racional me susurró: "como te multen por aparcar en una boca de incendios no te lo vas a perdonar en muuuucho tiempo". Al final he aparcado en otro sitio...

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de franciscojose.lopezp Respondiendo a franciscojose.lopezp

      Y te ha faltado escribir que tu "yo" empático pensó: Como haya un incendio en las cercanías, igual alguno se abrasa porque los bomberos no han podido enchufar la manguera a causa de haber dejado YO el coche encima de la boca.

      Eso y no otra cosa, es el sentimiento de culpabilidad. Lo otro que comentas si acaso, responsabilidad.

      Un saludo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de andrea_doria Respondiendo a andrea_doria

      Sí, claro. Para mí, el que un agente me multe por aparcar en la boca de incendios es un doble castigo: primero por la infracción cometida en sí, su menoscabo para el bolsillo y para mi "orgullo" de "buen conductor" y luego, y más importante, por haber incurrido en semejante negligencia: obstaculizar la boca de incendios en caso de que hubiese sido necesaria. Lo primero me lo recordaría durante mucho tiempo, lo segundo no lo olvidaría en la vida.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de franciscojose.lopezp Respondiendo a franciscojose.lopezp

      Cuando yo hago lo segundo como en tu caso, al rato hay alguien aparcado en ese sitio, y no es precisamente un coche de bomberos.

      No obstante y por si acaso, yo allí no aparco.

    • Que sopresa verme de nuevo citado en un articulo tuyo, muchas gracias Josep, y me alegro de haberte servido de inspiracion para este fauna en ruta, que como siempre da gusto leer, de lo mejor de mi mañana de lunes.

      Referente al tema tratado en el articulo, poco mas que añadir la verdad, la ultima frase resume a la perfeccion la filosofia que yo creo deberia dirigir nuestras vidas, en cualquier ambito, nos iria mucho mejor como sociedad.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 15369 Respondiendo a Usuario desactivado

      Gracias a ti, hombre. :-)

    • Magnífico artículo.

      El sentirse culpable y tener voluntad de cambio es fundamental para conducir y circular cada día un poquito mejor. Si bien es cierto que somos humanos y cometemos errores, debemos hacer todo lo posible para reducirlos al mínimo.

      La empatía (bastante escasa actualmente, por cierto), es vital para comprender por qué no debemos hacer el cafre: precisamente porque no nos gusta que nos la jueguen a nosotros.

      Saludos

    • En efecto, buen artículo. La culpa es un buen invento, que nos ayuda a recordar los puntos en los que tenemos que mejorar, y a ser más comprensivos con los demás.

      Yo conozco una peor: conductor en pequeña ciudad castellana. 3:45pm de un sábado cualquiera. Tiene que recoger a 2 personas con maletas en un hueco justo al otro lado de un paso peatones regulado por un semáforo. No es un cruce, sólo el paso peatonal.

      Apenas ha recorrido 100m de calles desiertas desde donde ha sacado el coche, hasta el semáforo rojo. A 5m a la derecha están esperando sus pasajeros. Mira a la derecha y a la izquierda: nadie en el paso de peatones ni en el resto de la calle. Se salta el semáforo despacito, haciendo indicador a la derecha, hasta el hueco.

      Y mientras está haciéndolo, más por costumbre que por necesidad, mira al retrovisor. Y lo ve "todo relleno", por la inmensa imagen del coche de atrás: un SUV de la Policía Municipal. ¡Tierra trágame!

      Mientras sus compañeros se montan baja la ventanilla, estira el cuello para el corte sea rápido y preciso, pone cara de cordero degollado, y espera la sentencia. Recuerda a aquel que, tras media bronca, le dijo al picoleto "o bronca o multa", tras lo que recibió la otra media bronca.

      ¿ES QUE NO HA VISTO EL SEMAFORO EN ROJO? si... ¿Y PARA QUE PIENSA QUE ESTAN? es que no veía a nadie y me estaban esperando... ¿ENTONCES QUE, LOS QUITAMOS? (silencio, "glup", y en el pensamiento "pues sí, en concreto éste semáforo en rojo absurdo se podría cambiar por un naranja; pero nunca le rechistes a un funcionario").

      Por suerte sólo fue bronca; aunque tras dos horas de viaje todavía le temblaban las piernas...

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de buruburu Respondiendo a buruburu

      Pos a mi me parece fatal que se atreva a regañarme ningún policía. Si he hecho mal, ya pago con la sanción, pero ninguno de ellos tiene porque enseñarme como conducir. Y mucho menos cuando ellos son de lo más imprudente.

      Lo más terrible es lo de "nunca le rechistes a un funcionario", es tenebroso que volvamos a tenerle miedo a la policía. No respeto, como en los 90 o principios del nuevo siglo, si no miedo.

      No poder discutir con estos policías de nueva hornada, cachorros bien adiestrados que vuelven con actitudes que no deberían haber vuelto y que tienen el poder de causar miedo en quien les paga sus sueldos.

      Eso es malo, muy malo para una sociedad. Que no pueda decirle a un policía que el semáforo es absurdo, que se atreva a tratarme como un subnormal o se sienta en la arrogancia de atreverse a regañarme.

      Y no se le rechiste por que hay un temor fundado de que te puede amargar, ya no el día, si no el mes, el año o la vida, con plena y absoluta impunidad.

      Como en viejos tiempos.

    • ¿APR, eso existe? si es así me parece que es ilegal por mucho que un Ayuntamiento quiera legislar (ordenanzas municipales) por su cuenta. Los alcaldes se creen reyes de Taifas. Ellos pueden decidir si una calle la hacen peatonal, si se circula en un sentido u otro y poco más, pero tu sí y tu no pasas por aquí, o todos o nadie salvo accesos a garajes particulares y servicios. Pero sí los vecinos del pueblo y los que vengan de fuera no, es Kafkiano.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de jotaefe Respondiendo a jotaefe

      Existe te lo aseguro, en el post Josep ha puesto una imagen en la que se ve perfectamente que calles si y que calles no. Aparte de el hecho de que todos los madrileños paguemos impuestos de circulacion por igual, tanto los residentes que pueden hacer uso de esas calle como los que no, han puesto dichas APR sin ninguna barrera fisica que te impida el paso, hay una señal con un texto interminable escrito en ella (en algunos casos la señal no esta situada en el mejor sitio para verla) y una camara que te saca la foto.

      Si te pasa como a mi que llevas toda la vida viviendo en madrid y usando calles del centro sin problemas, y un dia vas mas pendiente de buscar una direccion que de buscar una señal metida en la acera pues multa con foto que te llega a casa.

      La situacion es tan surrealista que por ejemplo para entrar en el parking publico de Santa Ana primero te cascan la foto-multa y despues la tienes que recurrir con el ticket del parking (si lo has pedido y no lo has tirado claro)...estas zonas son las que mas multan de todo madrid a dia de hoy, eso lo dice todo.

    • Creo que se les exige o presupone en este texto (fabuloso como siempre) empatía y educación a los agentes de tráfico, cuando sabemos que un porcentaje (no sé si grande o pequeño, según mi experiencia tirando a pequeño la verdad) no tienen ni de lo uno ni de lo otro.

      Es difícil arreglar esto si desde los direcciones pertinentes no se hace por cambiar la formación, los filtros, los raseros... de manera que una persona que se crea Robocop no acabe en un puesto de cara al ciudadano. No sé, que les manden a antidisturbios o algo...

      Mis multas siempre han sido de aparcamiento. Nunca por circulación, por lo que me vengo a considerar más buen conductor que malo. El caso es que en la última dimos con mi coche subiéndose a la grúa. Fui corriendo y para mi suerte, Robocop era el que ponía la multa y el majete era el que coordinaba las labores de ascensión a la grúa, así que no necesité negociar mucho para que me bajasen el coche, cosa que no suelen hacer. Minipunto para la policía. Minipunto que perdió al acto gracias a Robocop, un auténtico imbécil que fue maleducado conmigo (que me la sopla), pero también con mi madre (60 años). Y creo que ante una señora de esta edad, que te saca 30 años, lo mínimo es un respeto y una simpatía. Mi madre, que genio tiene un rato, le soltó "oye niñato, a mí me tienes un respeto eh?" y ya él agachó la cabeza, pero se lo llego a decir yo y acabo detenido.

      El caso es que la multa me la llevé igual, me la merecía y punto. Pero que te toque un maleducado y un borde hace que te disgustes muchísimo más, y eso que me llevé mi coche para casa y no tuve que ir al depósito a recogerlo. Creo que un poco de tacto y simpatía no sobra en estas situaciones.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de parafinuca Respondiendo a parafinuca

      Lo que más da por c.......lo de ser empático, es el hecho de toparte con gente que no lo es. Entonces es cuando uno mismo empieza a perder el gusto por ponerse en el lugar de los demás y perdondar sus faltas.

      Si uno practica la empatía por el mundo, le gusta que hagan lo mismo con él cuando comete algún error, ya sabemos por eso mismo que nadie es perfecto. Pero no hay cosa que más te haga perder la buena cara, que comportarte "empáticamente" con alguien a quien la empatía no figura en su dicciónario, ya sea por motivo de incultura, obstinación, o por que el mundo es cruel y  el agente de la autoridad que te está clavando una multa por un despiste nímio y sin consecuencias ha pasado una mala noche a causa de un dolor de muelas o una discusión con su mujer que ha dado con sus huesos en el sofá. Si aún así seguimos practicándo la empatía, contamos con un gran fondo y pasamos a pertenecer al extraño cuerpo de las "rara avis" de este país.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de andrea_doria Respondiendo a andrea_doria

      "Pero no hay cosa que más te haga perder la buena cara..."

      Síjosí. La cara de tonto que se te queda cuando recibes un desaire y piensas en la de veces que en una situación similar tú te has comportado de un modo más... joder, normal, ¿no? Que tampoco es cuestión de andarse con exquisiteces...

      Sí que desmotiva, sí. Pero ahí si somos unos frikis de la empatía hasta llegamos a justificar el desaire del otro. Hum... Dudo. ¿Por dónde es que la empatía roza con el masoquismo? XD

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de josepcamos Respondiendo a Josep Camós

      Son meras estadísticas Josep, todos los fines de semana ves cuántos se han matado en las carreteras, y tú no estabas entre ellos. Resulta que es que tú te matas menos que la media (entiéndeme) y por lo tanto recibes el beneficio de tu lugar en las estadísticas. Del mismo modo ser amable, educado o gentil al volante solo te sitúa fuera de la media de los que te rodean, por lo tanto es lo natural que te topes con más cretinos de lo que sería normal si estuvieras justo en el punto medio de la población. De todas maneras cuando coincides con alguien inteligente y amable parece que suena una música celestial que compensa por todo, no digamos ya si es una gentileza que atenúa un error tuyo, entonces son los mismo ángeles quienes canta para tí.

      Yo a veces disfruto de que alguien que jamás pensaría que le cedas el paso o no le montes la gran pitada cuando hace algo mal se esfuerza en hacerte saber que te está muy agradecido. Ay, pienso, qué poco acostumbrado estás a coincidir con alguien que esté por encima de la media. Pienso que así le animo a ascender en la escala moral de la sociedad. Tal vez sea él quien poco después le "perdone la vida" a otro alguien y así se haga una cadena de amabilidades, por qué no. Y esto me anima a irme a la sección Respuestas a haceros a todos una pregunta sobre anécdotas relacionadas con estos temas.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de toni22m Respondiendo a toni22m

      A veces en esas estadísticas de muertes en carretera también figuran empáticos a los que otros que no cuentan con esta virtud, han estampado de frente su vehículo contra ellos por ir a 200 en una curva que lo razonable son 70 km/h.

      Entonces es cuando te cuestionas todo esto del buenrrollismo de la empatía y su verdadera utilidad cuando parece que sólo unos pocos la pratican.

      Por normal general, o quizás es que nos fijamos más en quién nos monta el escándalo, yo veo mucha más mala ostia al volante que empatía. Y diría más aún, creo verdaderamente que el hábito de conducir, predispone de manera fehaciente a cabrear al personal. Cuando ves discusiones de tráfico por cuestiones nímias que acaban con agresiones no verbales con mas frecuencia de lo que lógica dicta, es cuando ya cuestionas abiertamente la utilidad de la empatía cuando sólo tú pareces poseerla.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de andrea_doria Respondiendo a andrea_doria

      Sí, Andrea, pero fíjate. Si Toni y tú y yo y Reverfons y Parafinuca y... (oye, paro, daos todos por citados) estamos má o meno convencidos de que ir de buenas ayuda más que ir de mala hostia... creo que ya tenemos terreno ganado, ¿sabes lo que quiero decir?

      Cadena de amabilidades, como dice Toni. Y el que no quiera añadirse, pues mira... así se trague un paraguas cerrao y lo cague abierto, que de amargaos, de histéricos y de gente con mala sombra tenemos stock de sobra.

    • Avatar de andrea_doria Respondiendo a andrea_doria

      La empatía no es en realida buenrrollismo, puede parecerlo pero no lo es. El buen cazador lo es por empatizar con su víctima. Se camufla, se pone a sotavento, permanece apostado en silencio... empatizar es ponerte en el lugar del otro, saber en qué está pensando, qué necesita, qué va a hacer a continuación, y claro, lo puedes usar para bien o para mal, pero aunque utilices la empatía para hacer daño ya colocas a la víctima en un escalón muy superior al mero objeto, piensa, siente, tiene necesidades ¿me explico? Los cazadores aman a los animales que cazan, los toreros aman a los toros que matan, solo así pueden cazarlos o torearlos.

      Así que la empatía se suele utilizar para contactar con la gente y establecer vínculos colaborativos, pero en ningún caso es ir sembrando el bien sin más.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de toni22m Respondiendo a toni22m

      Muy cierto. Gracias por aportar el matiz.

      De hecho, la empatía es la base de la conducción preventiva. Sólo colocándote en la piel del otro eres capaz de pensar como él y prever una posible jugarreta.

    • Avatar de toni22m Respondiendo a toni22m

      De acuerdo con todo menos con la última apreciación.

      Jamás podré entender como alguien que ama los animales le pueda gustar matarlos. Y me parece menos excusable aún el caso de los toros, pues a estos no se los mata sin más, donde unos ven "arte" (otra cosa que jamás entenderé es que matar pueda constituir un arte, es decir, causa de admiración) yo veo una tortura despiadada. Por lo demás buena argumentación.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de andrea_doria Respondiendo a andrea_doria

      Aunque no lo compartas-entiendas te puedo asegurar que un altísimo porcentaje de cazadores aman a los animales que cazan, conozco bastantes y aunque yo no cazo (para mí todo son bichos) ellos ante una liebre, una perdiz o un jabalí se deshacen en elogios al describirlos, algunas madres ensalzan menos a sus hijos, y también te aseguro que no existe torero que no ame al toro, que no lo conozca hasta lo más profundo, lo respete y lo ensalce, aunque solo sea porque el más mínimo desconocimiento de tu rival-enemigo-contrario te puede costar la UVI. Los toreros que no conocen a los toros bien nunca los llegas a ver por televisión, digamos. Así que sea en el campo que sea, los buenos estrategas conocen al enemigo y empatizan con él para vencerle, sea en la guerra, en el deporte o por qué no, en la circulación diaria. ¿Recuerdas lo empático que era Terminator? Estaba programado para eso.

      Saludos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de toni22m Respondiendo a toni22m

      Solamente un apunte.

      El porcentaje de muertos en carretera esta por unas dos personas POR MILLLON de desplazamientos.

      Y el caso del loco a 200 que se lleve por delante una familia no es, ni mucho menos, la generalidad de los accidentes.

      Y ya en el debate totalmente de acuerdo que la empatía haría mucho más agradable la vida en las ciudades.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información