¿Por qué no? El helicóptero Pegasus de la DGT también sirve para perseguir y denunciar ciclistas infractores

¿Por qué no? El helicóptero Pegasus de la DGT también sirve para perseguir y denunciar ciclistas infractores
86 comentarios

"A los ciclistas no les multan nunca". "Los ciclistas hacen lo que les da la gana y no pasa nada". "A los ciclistas ya los multan con el helicóptero de la DGT".

Huy, esa última frase no está tan manida, pero sí: según explican en Planeta Triatlón, hace unos días unos ciclistas se encontraban circulando por la Carretera de San Martín de la Vega (Madrid) cuando de repente los paró una patrulla de la Guardia Civil. Los ciclistas circulaban de forma antirreglamentaria, y fueron denunciados por ese motivo.

Y todo, porque una patrulla aérea los divisó desde un helicóptero de la DGT.

Pegasus Dgt Ciclistas

A la vista de la fotografía captada, salta a la vista que había ciclistas que no seguían lo que establece el Reglamento General de Circulación en su artículo 36:

TÍTULO II
De la circulación de vehículos

CAPÍTULO I
Lugar en la vía

Sección 3.ª Arcenes

Artículo 36. Conductores obligados a su utilización.

1. Los conductores de (...) ciclos, ciclomotores (...) o vehículos en seguimiento de ciclistas, en el caso de que no exista vía o parte de ella que les esté especialmente destinada, circularán por el arcén de su derecha, si fuera transitable y suficiente para cada uno de éstos, y, si no lo fuera, utilizarán la parte imprescindible de la calzada (...) En los descensos prolongados con curvas, cuando razones de seguridad lo permitan, los conductores de bicicletas podrán abandonar el arcén y circular por la parte derecha de la calzada que necesiten.

2. Se prohíbe que los vehículos enumerados en el apartado anterior circulen en posición paralela, salvo las bicicletas, que podrán hacerlo en columna de a dos, orillándose todo lo posible al extremo derecho de la vía y colocándose en hilera en tramos sin visibilidad, y cuando formen aglomeraciones de tráfico. En las autovías sólo podrán circular por el arcén, sin invadir la calzada en ningún caso.

Pegasus y las 'otras' infracciones

Pegasus Dgt Ciclistas Guardia Civil

De hecho, la actuación del helicóptero Pegasus no debería sorprendernos demasiado. Su función es captar imágenes de infractores y también interactuar con las patrullas terrestres de la Guardia Civil para detener a quienes infringen las normas. Quizá nos choque un poco, porque llevamos años identificando "control policial" con "control de la velocidad", pero hay muchos otros terrenos en los que a diario se podría denunciar a una cantidad indeterminada de infractores.

¿Cuántos serían? Quizá nos vayamos enterando, de ahora en adelante. El caso de los ciclistas denunciados debería servir como aviso para navegantes, en casos de usos indebidos de los carriles, maniobras surrealistas, distancias inexistentes... Veremos si existen las multas de tráfico, más allá de los radares de velocidad.

Vía | Autonoción < Planeta Triatlón
En Motorpasión | La DGT, a por todas con nuevos 'radares' y multas: cámaras de 50 imágenes por segundo para detectarlo todo | Si viajas estos días, no estrenes las 225 cámaras que multan por ir sin cinturón de seguridad

Temas
Comentarios cerrados
    • brillante

      Soy ciclista y me parece perfecto; hay muchos ciclistas o personas en bicicleta que no respetan las normas de tráfico y van como les da la gana y después son los primeros en protestar.

    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de piskeante Respondiendo a piskeante
      brillante

      Estando de acuerdo contigo me gustaría puntualizarte que dudo mucho, mucho, que sean la mayoria los que van haciendo el imbécil. De hecho no lo dudo, te lo confirmo, yo también soy conductor habitual y me suelo mover por lugares frecuentados por ciclistas y con la mayoría que me cruzo van respetando las normas e, incluso, facilitando el adelantamiento cuando van en grupo y no hay visibilidad.

      Otra cosa son los pijipster de ciudad que no respetan ni a su p*** m****

      Te recuerdo por otra parte que prácticamente cada fin de semana desde hace un tiempo al menos un ciclista muere por culpa ajena, por "conductores habituales".

      Como colofón añado mi punto de vista, que no es otro si no que prohibir bicis en determinadas carreteras secundarias y autovías por la seguridad de todos, destinando, para ello, dinero para hacer vías asfaltadas paralelas a las carreteras (o exclusivas en entornos naturales por ejemplo) en los lugares donde más afluencia haya de ciclistas. No es tan caro y salimos todos ganando. Pero mientras tanto, es totalmente legal que circulen por las carreteras, por lo que es nuestra OBLIGACIÓN tomar cada curva ciega como si fuera a haber un ciclista detrás de la misma.

      Tampoco creo que haga falta decirte lo quemados que están desde el otro punto de vista, pues en lo que tú te encuentras a un grupo que va por en medio sin facilitar la circulación, el resto de ciclistas que van civilizamente se encuentran con 20 gilipollas que les pasan a centímetros demostrando que su vida no vale una mierda, o que adelantan in extremis "para quitárselos de encima" o que pitan y molestan, o insultan, o dan volantazo en amago de atropellarles.

      Un poco de civismo y paciencia.

      Añado varias cosas: de acuerdo en necesitar seguro y matrícula. Recalco que los infractores "de ciudad" que utilizan la bici para moverse, son mayoría respecto de los ciclistas de entreno, los de carretera. Y, efectivamente, me alegro de que el Pegaso se utilice para estas cosas. Ya solo queda la distancia de seguridad y no saber circular adecuadamente por vías rápidas. Y a eso le sumaría quitar el puto carnet de por vida a los que van mirando el movil.

      Un saludo

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de gt350 Respondiendo a gt350
      Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      lo del movil no tiene puto nombre, esque ya se que cuando veo un@ desgraciad@ pisando una linea continua o pegando bandazos... whatapp que te crió, si por lo menos tuvieras destreza para no liarla pero esque encima son los mas torpes de la via, carne de por vida en este pais no se da ni con el farrukito asi que eso lo veo imposible, pero un multote gordo de 6000 pavos no lo descarto, si tal cual 6000 pavos, eso señores te quita las ganas de tó pa tu puta vida. De todas formas tal como estan las cosas no se como la gente sigue teniendo huevos de hacer ciclismo de carretera, y mas los fines de semana por la mañana cuando te cogen todos los que van de vualta y media de mañaneo a su casa y no saben ni quienes son, hay que tener mas luces.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 57271 Respondiendo a Usuario desactivado

      100% de acuerdo en todo lo que dices. 6000€ para los que whatsappean en su audi a8 o bmw 7 no son nada... debería ser, por ejemplo, el 80% de tu sueldo de 1 mes (o dos o los que se consideren) con agravo de seguridad pública y cursillo de concienciación.

      Eso la primera vez, la segunda yo quitaba el cartet una larga temporada.

      Y reincidentes borrachos perdidos el carnet de por vida, que si no les importa la vida de los demás, menos aún nos importa la suya.

      Me pongo malo con estas cosas jaja. ¡Un saludo!

    • Avatar de gt350 Respondiendo a gt350

      Lo normal es que solo sea una pequeña parte imbécil, pero basta con 1 para molestar a todos los conductores de la vía, yo los días con buen tiempo me encontrare 20 ciclistas, la mayoría no ponen problemas, con paciencia siempre les puedo adelantar y cuando pueden lo facilitan.
      Pero a menudo aparece el listo que no es capaz de echarse un poco al arcén y ya tienes la cola de coches montada, y acaban adelantándolo sin cumplir las normas y corriendo riesgos innecesarios, teniendo los bemoles de quejarse.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de l94 Respondiendo a JLopez

      Justo lo que comento. El problema es que algunos conductores la siguiente vez que vean una bici no la van a adelantar con cuidado. Y eso se va retroalimentando por ambas partes...

      En definitiva. ¡Genial que multen a ambas partes!

      Un saludo

    • Avatar de gt350 Respondiendo a gt350

      que prohiban los coches rojos y con alerón... no? O los que tengan menos de 150 CV, pueden no ser lo suficientemente ágiles en según que circunstancia.

      Y las motos de menos de 3 ruedas o sin luces led.

      Que prohiban también que circulen apisonadoras.

      Se leen cosas alucinantes...

      Es precisamente esta actitud la que genera los accidentes. Las vías no se hacen pensando en que un tipo de vehículo, de forma prioritaria y en detrimento de los derechos de los otros pueda funcionar. Lo cual todo sea dicho, es bastante nazi.

      Todos los vehículos deben respetarse los unos a los otros. Lo que pasa es que en cuanto pasamos del camino de arena bacheado por el que van caballos, peatones, ciclos y algún que otro coche o moto a vías asfaltadas... parece que alguno se cree que las han hecho para que pasen por allí 'turismos y motos'.

      Parece claro que las medidas de reducir carriles dentro de las ciudades para luchar contra este convencimiento erróneo es la mejor solución. Al final, lo mismo dejan de pavimentar y volvemos a los caminos... a ver si se siguen metiendo 4000 coches por minuto para atajar.

    • Avatar de piskeante Respondiendo a piskeante

      "puerto de montaña, sin arcen, con nula visibilidad para el adelantamiento" y pretendías adelantar en esas condiciones a un ciclista???
      Y si resulta que viene alguien de frente, te echas a la derecha y te los cargas?
      Anda que...
      Normal que circulasen por el centro, para que descerebrados cagaprisas no les hagan lo que pretendías hacer tú.

    • Avatar de piskeante Respondiendo a piskeante

      Le aseguro, caballero, que ningún ciclista, ninguno, se monta en bici pensando en ir a fastidiar al prójimo.
      A veces, solo hay que pensar un poco para intentar descifrar los motivos por los que un ciclista no va por dentro del arcén, suciedad, cristales...
      A veces, la manera de salvaguardar tu integridad es ir por el centro del carril, así impides adelantamientos que te pongan en peligro, porque los impides. De hecho, dentro de la ciudad de madrid, es obligatorio para las bicis circular por el centro del carril.
      Por otro lado, si.tocas el claxon a un ciclista que esta a dos metros de.tu coche, lo mas suave que te puede hacer es mirarte mal.
      Así que paciencia.
      Controle su hartura y respete al ciudadano que usa las vías a las que tiene derecho, porque paga impuestos, independientemente del vehículo que use
      El derecho al uso de las vías no lo da el hecho de pagar un seguro, sino el pago de los impuestos. Es mas, es casi seguro, que todos y cada uno de esos ciclistas, tenga su coche con su seguro en regla.
      Así que...

    • Avatar de piskeante Respondiendo a piskeante

      Debes ser un poco lerdo, pero tú mismo estás dando la clave: deberían ir por el arcén. Pero dices que no hay. Así pues, circulan perfectamente por la vía y pueden hacerlo en paraleo de 2 en 2, o en pelotón si son profesionales.

      Por otra parte, ni el ciclista ni tú tiene obligación de salir a la calle a circular conforme a lo que necesite otro ni a facilite nada, ni le venga mejor ni peor, cada uno va a lo suyo, no sales a la calle si al de enfrente le viene bien y si le viene mal te quedas en casa, no te fastidia. Todos los conductores (el ciclista también es un conductor según el código de circulación, de vehículo tipo ciclo) lo único que debe hacer es aplicar el Código.

      Así pues, en lugar de obcecarte en que el de delante te deje pasar de una manera que te parezca mejor o peor: haz lo que tengas que hacer cuando puedas. Es decir, adelántales por el otro carril si existe, que para eso está la exención de atravesar la línea contínua en estos casos.

      Así que ya sabes lo que sucederá su con tu actitud, denunciable por cierto, vuelves a usar el claxon de tu vehículo para achuchar a otros cuando no existe justificación para que lo uses, ni llevas razón en nada de lo que argumentas, excepto tu prisa y tu egoísmo pensando que eres más importante que los demás, cuando eres exactamente lo mismo que el resto de tipos de vehículos autorizados en las vías, independientemnte del peso porcentual del tipo de vehículo que conduces.

      Estás diciendo algo parecido a que si un camión de gran tonelaje va delante de 300 turismos, que se pare, se quite, lo dinamiten o lo que sea, pero que no te fastidie a ti, que vas a no se donde con tu cochecito y te viene mal compartir la vía con ese vehículo porque no puedes adelantarle o tardarás un buen rato...

      no eres el ombligo del mundo.

    • interesante

      Leí ayer la noticia y me pareció perfecto! Creo que todos aquí somos muy conscientes del peligro de la convivencia entre ciclistas y coches y que el respeto hacia ellos es vital. Pero lo que me toca la moral sobremanera es que se crean impunes ante sus faltas. Harto estoy de ver a ciclistas yendo por ciudad que ante un semáforo en rojo, se suben a la acera, cruzan el paso de peatones correspondiente montados en bicicleta y continúan su camino. O los que ante los pasos de cebra sin semáforo, llegues tú con el coche y ellos montados en sus bicis pasen como si la prioridad estuviera de su parte. Y no les recrimines su actitud, que encima se ponen chulos y te tienes que callar (este último caso, sufrido por mí más de una vez)

      Estoy con Zarco: Matrícula y seguro de una vez! Y que en la vía pública se sea tan severos con ellos como con el resto de conductores.

      Saludos!

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de crepux Respondiendo a crepux

      A razón de la imagen... Estaban adelantándose? O no?
      Si estás federado tienes seguro de responsabilidad civil.
      Y si te atropella un borracho o drogado y TE. MATA no lo meten en la cárcel por que tiene atenuantes.

      Vergüenza de código penal.

      Eso sí... La culpa de todo los ciclistas

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de ivandediego Respondiendo a ivandediego

      Se os va un poco la pinza. Que puedan circular en parejas es para que puedan adelantarse y se considera algo excepcional dentro de la norma. No quiere decir, como interpretan muchos, que puedan ir dos en paralelo y otros dos puedan ir en paralelo con éstos porque "los están adelantando". Es una vía de comunicación y no "la Vuelta a España" en versión colegas.

      La carretera ni es mi circuito ni por supuesto tu pista de entrenamiento o tu velódromo.

      P.D.: Los ciclistas deportivos, amateurs o profesionales, suelen salir los sábados, domingos o días de fiesta por la mañana. Poca peña borracha y drogada te encuentras a esas horas.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de land-of-mordor Respondiendo a land-of-mordor

      Noooooo, que va, no hay borrachos por la carretera los sábados y domingos por la mañana, solo los que vuelven a casa después de estar toda la noche poniéndose hasta las cejas.

      La que se cargó hace pocos días a 2 ciclistas venía de misa, no te jode.

      El cuñadismo en este país está alcanzando niveles históricos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de sashimi Respondiendo a sashimi

      Es que es lo primero que hace uno por la mañana cuando coge el coche: un par de chupitos para el camino.

      El que la gente sea tan estúpida como para coger el coche habiendo tomado alcohol u otras drogas no da pie para que algunos practiquen su deporte como si les hubieran cortado la carretera para tal fin.

    • Avatar de sashimi Respondiendo a sashimi

      Ya son tres. En el telediario hoy dijeron que murió uno de los que estaban graves. Y creo que era el hijo (único) de otro de los que murió (aunque esto no se si es correcto).

      A esa hija de mala madre es a la que ponía yo cadena perpetua y que se pudriera en la cárcel. Y como dijo ivandediego, vergüenza de código penal que ésta va a pisar muy poco la cárcel, y si no, ya lo veréis. Eso a pesar de tener antecedentes por conducir borracha y puesta por lo que se dice. Pena que a ella no le pase lo mismo que ha hecho a los otros tres.

      Y todavía decía ayer su abogado que estaba en shock la pobrecilla! La madre que la parió, que no tiene la culpa!

      Saludos!

    • Avatar de ivandediego Respondiendo a ivandediego

      Supongo que eres ciclista. Entonces respondeme una cosa. No con ánimo de crear polémica, sino por desconocimiento. A razón de la imagen: en el caso de que estén circulando así y no adelantando, es legal circular como lo hacen??

      Otra cosa: en este artículo, como en otros que he visto, solo aparece esta imagen. El Pegasus graba vídeo, con lo que si los han multado es porque algo habrán visto. Solo con esta imagen es imposible saber si se están adelantando o circulando. Habría que preguntárselo a ellos.

      Y si te atropella un borracho o drogado y TE. MATA no lo meten en la cárcel por que tiene atenuantes.

      Vergüenza de código penal.


      Totalmente de acuerdo. Si por mi fuera, iban de cabeza!

      Saludos!

    • ¿Y cómo los van a identificar? ¿Por los colorines de la ropa? Matrícula y seguro obligatorio YA.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de zarcodono Respondiendo a Zarco Dono
      brillante

      DNI lo llaman

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de doctor25s Respondiendo a doctor25s

      Si los detienen al momento, claro.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de zarcodono Respondiendo a Zarco Dono

      Y si lo llevan encima...

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de kikocastro Respondiendo a kikocastro

      Supongo que igual que si te paran por la calle sin DNI, tendrás 24 horas para identificarte.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de dkernel Respondiendo a hectorvirtual

      Y pagas una multeja de 8 o 10 € creo recordar.

    • Avatar de zarcodono Respondiendo a Zarco Dono

      Si sale la foto de la GC con ellos....
      Y el artículo dice que el Pegasus interacciona con patrullas terrestres para esto...

    • Avatar de zarcodono Respondiendo a Zarco Dono
      brillante

      Seguro yo tengo desde los... 15 creo (ciclista federado) y muchos de los ciclistas (no hablo de gente que se transporta en bici que suelen ser la mayoría de los que cometen las infracciones desde mi perspectiva de conductor) lo son, matrícula... Me parece totalmente ridículo, ¿a un peatón le ha de poner matrícula para identificarle cuando cruza por donde no debe o camina por donde lo debe, o... En resumen hace lo que no debe?

      Si te pilla en un radar móvil, o el pegasus, ¿no tienen que pararte a notificar la multa? Puede que me equivoque pero creo que sí, a éstos les pasó.

      Ahora lanzó una pregunta al aire, si yo voy en bicicleta y me encuentro una grupeta circulando en paralelo, ¿no podría adelantarles? ¿Si me pilla un pegasus me puede multar porque supuestamente formo parte de ese grupo de ciclistas aunque no sea así?

      Por último esa rabia hacia los ciclistas... Porqué no se tiene hacia los amantes del carril central, los que aceleran cuando ven poner un coche el intermitente hacia el carril en el que circulan, los enemigos de la distancia de seguridad o los que van haciendo slalom por vías con tráfico como si estuvieran jugando un videojuego... Porque desde luego son bastante más peligrosos... Bueno en general creo que la actitud de exigir derechos, criticar las normas e incumplirlas por sistema es bastante peligrosa.
      Pongo 2 ejemplos, estos señores de la noticia, supongamos que tachan a los conductores de maléficos asesinos, pero hacen lo que les viene en gana, no respetan el metro y medio, etc. Pero sin embargo no respetan las normas de tráfico, para mí ellos son un peligro obvio y como ciclista y usuario de bicicletas me abochornan.

      Pero, y aquí llamo al espíritu de auto crítica, quién tacha de peligro a los ciclistas, exigen que paguen un seguro (los federados lo tienen), que lleven una matrícula y paguen impuesto de circulación o acusa de recuadatorios los radares, pero sobrepasa los límites de velocidad, no respeta el metro y medio, circula a 80 en una autopista por el carril central, se pega al culo del coche de delante para que se aparte cuando está efectuando un adelantamiento, condizcan a la vez que miran el móvil... Me resulta igual de bochornoso y demagógico que esas personas se consideren con autoridad moral para criticar a los ciclistas.

      Sinceramente las normas están para todos y por mucho que nos joda a cualquiera, incluido a mí, más Pegasus, radares, controles, etc. Nos hace falta. Si no somos capaces de convivir usando el sentido común y ni siquiera de aceptar las normas de convivencia alguien tendrá que obligarnos a hacerlo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de ryd3r Respondiendo a ryderman
      interesante

      Si te pilla en un radar móvil, o el pegasus, ¿no tienen que pararte a notificar la multa? Puede que me equivoque pero creo que sí, a éstos les pasó.


      A los coches no; por eso llevan matrícula. Se hace telemáticamente. A los ciclistas, si les quieren multar, si.

      Por último esa rabia hacia los ciclistas... Porqué no se tiene hacia los amantes del carril central, los que aceleran cuando ven poner un coche el intermitente hacia el carril en el que circulan, los enemigos de la distancia de seguridad o los que van haciendo slalom por vías con tráfico como si estuvieran jugando un videojuego.

      Mi opinión:Se les tiene la misma. Solo te tienes que pasar por aquí cuando hay noticias de ese tipo que dices para ver cómo les pone la gente. La diferencia son las consecuencias en caso de un posible accidente. Coche contra coche siempre será menos malo (obviamente dentro de lo malo) que coche contra bici.

      Pero sin embargo no respetan las normas de tráfico, para mí ellos son un peligro obvio y como ciclista y usuario de bicicletas me abochornan.


      A esos son a los que nos referimos (me refiero) A los que ponen a parir a los coches por no respetar el famoso metro y medio pero si hay un semáforo, se suben a la acera y vuelven a bajar, a los que ante un paso de peatones pasan como si tuvieran preferencia y no es así (y encima si les recriminas, se molestan). A los que van en grupo de más de dos, pero eso si: el metro y medio tiene que ser sagrado para los coches.

      P.D: me ha gustado tu comentario. Tienes mi positivo

      Saludos!

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de crepux Respondiendo a crepux

      Solo puntualizarte una cosa, el ciclista de carretera nunca se va a subir a una acera, más que nada porque se arriesga a pegarse un buen ostión si se le queda la cala enganchada o reventar la rueda si pega un llantazo.
      Por favor, dejemos de meter a todos los usuarios que van en bicicleta en el mismo saco, eso ayudaría a la convivencia de unos y otros.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de sashimi Respondiendo a sashimi

      Estaba volviendo a poner los mismos ejemplos que puse en mi comentario #9. Me refería a los que en ciudad, ven el semáforo en rojo, se suben a la acera, esquivan el semáforo y vuelven a la calzada. En carretera, que yo recuerde ahora mismo, rara vez me encuentro semáforos :)

      Saludos!

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de crepux Respondiendo a crepux

      Me remito a tu comentario:

      "A esos son a los que nos referimos (me refiero) A los que ponen a parir a los coches por no respetar el famoso metro y medio pero si hay un semáforo, se suben a la acera y vuelven a bajar"

      Si te refieres a los ciclistas urbanos, poco van a reclamar el metro y medio cuando este tipo de vías se rige por unas normas de circulación distintas a el resto de carreteras, quien lo reclama es el ciclista de carretera que teniendo un arcén de 30 cm, nota como los cagaprisas le pasan rozando el manillar, porque no les da la gana de adelantar cuando puedan hacerlo bien, y ojo, es una norma de circulación, al igual que la de no ocupar el carril teniendo el arcén libre.

      Por eso digo que seamos un poquito más coherentes con nuestras críticas y saber discernir entre colectivos.
      Que un niñato en una BMX ha hecho las mil y una delante tuyo dentro de ciudad, no da derecho a luego cagarte en todo el colectivo ciclista y descargar tu rabia en el primer ciclista que encuentres en carretera abierta pasándole a un centímetro de brazo.
      Es como si porque un conductor gilipollas me adelanta en continua y me cierra porque viene uno de caras, no me da derecho a luego putear al siguiente coche que me encuentre, con la excusa de que "es que todos los coches conducen temerariamente y adelantan en continua"
      No creo que cueste tanto de entender, vamos.

      Y repito, me parece bien que hayan sancionado a este grupo de ciclistas, pero espero que crujan igual al cagaprisas que no respeta el metro y medio.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de sashimi Respondiendo a sashimi

      Si te refieres a los ciclistas urbanos, poco van a reclamar el metro y medio cuando este tipo de vías se rige por unas normas de circulación distintas a el resto de carreteras,


      Tiene usted razón. Los ciclistas urbanos no se rigen por las mismas normas. En este caso el metro y medio en ciudad no aplica.

      Saludos!

    • Avatar de ryd3r Respondiendo a ryderman

      Chapeau!

    • Avatar de ryd3r Respondiendo a ryderman

      Infractores los hay en cada medio de transporte que se use de manera privada. La infracción de unos no justifica la de otros. A mí lo de matrícula, seguro obligatorio y demás me parece una soberana tontería, pero sí más sentido común.

      "...no hablo de gente que se transporta en bici que suelen ser la mayoría de los que cometen las infracciones desde mi perspectiva de conductor..."

      Los que se "transportan" en bici suelen usarla en las ciudades y son el motivo por el que tienen permitida la circulación por autovías, porque puede ser que una persona necesite desplazarse y ése sea el único medio del que dispone. Pero los ciclistas tienen que tener en cuenta que al igual que la carretera no es el circuito de velocidad de nadie, tampoco es el velódromo particular de nadie, porque los principales problemas vienen de los que practican el deporte del ciclismo en carretera. En mi zona cada año los aficionados al ciclismo se multiplican (y me parece perfecto) pero también su temeridad. Van en filas de 3 por carreteras de dos carriles para cada sentido en las que no hay apenas arcén (antigua nacional, hoy pseudoautovía). Es una carretera con abundante tráfico y con un sin fin de incorporaciones (vas a 80 km/h por esa vía y quieres coger la siguiente salida, vas reduciendo y ves que tienes que frenar en seco porque hay uno o varios ciclistas tapándote el acceso, lo que te obliga a frenar en seco en una vía cuya velocidad mínima son 50-60 km/h) por lo que la peligrosidad es alta. Sin embargo, apenas a 20 minutos de esa zona hay una autovía con unos arcenes en los que puedes parar un camión sin problemas, hay cientos de km para recorrer, mejor paisaje, etc y allí no se ve ningún ciclista "deportivo" de fin de semana ni por equivocación. No estoy hablando de gente que coge la bici un rato por la tarde, hablo de gente que se organiza, quedan entre ellos y que aprovechan los sábados o domingos por la mañana, así que un pequeño trayecto en coche para poder disfrutar de su deporte en unas mejores condiciones de seguridad no me parece algo que moleste mucho. Por si hay suspicacias, uso indistintamente las dos vías que he mencionado, con la diferencia de que en una voy acojonado cada vez que hay uno o varios ciclistas en la calzada.

    • Avatar de zarcodono Respondiendo a Zarco Dono

      No jodamos, ni tanto ni tan poco.
      ¿El día que tenga un churumbele y le compre una bici me vas a hacer que le ponga seguro y matrícula? ¿Y mi futuro hij@ de 5 años tendrá que hacer un curso de conducción para llevarla?
      ¿Discriminamos a ruedas de 26" en arriba? Hay niños que con 12 años ya usan una 26", y adultos con BMX o bicis plegables (eléctricas) con ruedecillas enanas.
      ¿Nos ponemos a legislar entre bicis "libres" y otras que entran en normativa, pero que no llegan a ciclomotores?

      A todos nos dan por culo esos irresponsables en bici, a mi el primero, pero tampoco hay que controlar hasta el uso de la bici con burocracia...
      Se da el alto, se pide el DNI, y si no lo llevan al cuartelillo. Y si no los detienen mala suerte. No creo que todos tengamos que pagar el pato de la manera que tu dices por que 4 gañanes se salten un semáforo. Ya irán aprendiendo a medida que se los lleven por delante.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de fauket Respondiendo a fauket

      Ya irán aprendiendo a medida que se los lleven por delante.

      Esto para mi sobra! A lo mejor no tienen la oportunidad de aprenderlo porque por su imprudencia se vayan al hoyo o se queden en silla de ruedas. Además del cargo de conciencia que le quedara al que se lo lleve por delante. Y perdona por eso si te ofende, pero... si esto que pongo mas arriba, le pasara a tu hijo, dirias lo mismo?? Asi aprende, verdad?? Amos no me jodas!!

      Saludos!

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de crepux Respondiendo a crepux
      brillante

      Si. Si un guiri se pone fino y se tira de in balcón para ver si llega a la piscina la culpa es suya, no del hotel por no impedir que lo haga.
      Ya somos grandecitos y sabemos lo que significa y semáforo en rojo (los niños no juegan en travesías reguladas con semáforo, tirar del clásico "si le pasase a tu hijo..." está muy visto, lo que le pase a mi futuro hijo, familia o amigos es asunto mío, no tuyo).

      ¿Tanto miedo le teneis a la realidad en la que todos vivimos que por que alguien la mencione se os revuelven las entrañas? Si te saltas un semáforo en rojo te pueden embestir. Si lo haces en bici quedas echo un higo. Eso es de sentido común. Si la gente lo sigue haciendo, allá ellos con su estupidez. Tan solo he nombrado lo que todos ya sabemos, pero a veces parece que vivamos en una nube de azúcar porque como alguien lo nombre se acaba el mundo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de fauket Respondiendo a fauket

      Si un guiri se pone fino y se tira de in balcón para ver si llega a la piscina la culpa es suya, no del hotel por no impedir que lo haga


      Cierto. Pero en ese caso, no interviene un tercero. Es sólo el gilipollas que se tira por el balcón.

      lo que le pase a mi futuro hijo, familia o amigos es asunto mío, no tuyo


      Pasa a ser asunto mío en el momento en que por su culpa me afecte a mí.

      Entiendo el fondo de lo que quieres decir, pero creo que sobraba el comentario del "ya aprenderán"

      Saludos!

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de crepux Respondiendo a crepux

      Me limité a mostrar las cosas como son, refiriéndome a que hay mucha gente que realmente necesita lecciones así de extremas para aprender. A que hay gente a la que parece que la realidad no va con ellos hasta que no les da en toda la boca;

      No dejan de fumar hasta que no se les caen tres dientes al suelo después de un estornudo.
      No dejan de hincharse a tocino hasta que la diabetes no les amputa un pié.
      No dejan de abusar del alcohol hasta que sobreviven a un coma etílico... o despiertan en una bañera de hielo con un riñón menos, quien sabe.
      No se ponen el cinturón hasta que rompen el parabrisas con la cabeza.
      Y de igual forma está el que no aprenderá que saltarse un semáforo en rojo con la bici es peligroso hasta que no se lo lleven por delante.

      Eso es así, nos guste o no, este planeta está lleno de gente así. A algunos la selección natural les da una segunda oportunidad. A otros no.

      Un saludo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de fauket Respondiendo a fauket

      Que ya lo se fauket. Que a todos esos que describes, soy de tu misma y cruda opinión: mejor ellos que yo. Pero sólo espero no ser yo el que le de esa lección a ninguno; que sean ellos solitos los que la aprendan. No se si me explico...

      Saludos!

    • Avatar de fauket Respondiendo a fauket

      Fauket, no hace tantos años las bicis en España llevaban matricula, tampoco estoy con que deban llevar seguro y pagar impuesto de circulación pero matricula no estaría mal sinceramente

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de labara Respondiendo a labara

      Y también para patines y patinetes, nos han jodido.

    • Una pregunta: ¿desde cuando una bicicleta puede circular por una autovía? Creía que lo tenían completamente prohibido y de hecho si está permitido me parece una temeridad.
      Lo de no circular en pelotón me parece perfecto y lógico, de hecho yo prohibiría grupos de más de 8 circulando por la carretera.
      Por otra parte creo que muchos de ellos viven permanentemente en la "ilegalidad", siempre he pensado que si los vehículos no respetasen las normas en la misma medida que lo hacen las bicis esto se convertiría en una especia de la India.
      Matrícula no, seguro específico sí (en las pólizas de hogar y en algunas de coche se incluye)

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de kikocastro Respondiendo a kikocastro

      "...Una pregunta: ¿desde cuando una bicicleta puede circular por una autovía? Creía que lo tenían completamente prohibido y de hecho si está permitido me parece una temeridad..."

      Podrán hacerlo si es la única vía disponible para realizar el trayecto y sólo en ese caso. A parte de a los que les ha dado ahora la moda del ciclismo deportivo, hay gente que usa bicicletas para su transporte diario, incluso por vías interurbanas.

    • Las normas lo son para todos los que circulamos por asfalto, ya sea en dos, tres o cuatro ruedas. Para todos, y todo el rato.
      Y la paciencia también es para todos, perderla, por parte del ciclista o del conductor, supone poner en peligro al ciclista que es la parte débil de los que circulan por la carretera.
      Los ciclistas que salimos a carretera, cilcloturistas o "profesionales", lo hacemos para practicar deporte y no para pegarnos con el tráfico y sus conductores. Solemos transitar por carreteras poco frecuentadas, el problema existe sobre todo para llegar a ellas desde las ciudades donde vivimos, en algunas tenemos carriles bici separados del tráfico rodado que nos permiten llagar sin problemas hasta carreteras tranquilas, que en su mayoría están señalizadas como carreteras frecuentadas por ciclistas, para que los conductores tengan un poco más de precaución, pero no es lo normal.
      Ojalá tuviésemos carreteras exclusivas para nosotros pero lo veo un derroche, solo por no saber compartir el asfalto, y esto es un problema de educación, un problema generalizado en nuestro país, España, en todos los ámbitos. Nos falta educación desde pequeños y así nos va.
      Y perdón por la generalización, que no es buena, pero me incluyo en ella.

    • Lo que tienen que hacer es obligar a los ciclistas a tener matricula en las bicicletas, para en caso de infracción se les pueda identificar correctamente.

      Yo lo tengo claro, como conductor de automóvil no me voy a jugar mi vida invadiendo parte del carril contrario para adelantar a ciclistas que no respetan las normas de circulación. En Barcelona lo sabemos bien ya que se esta convirtiendo en una jungla donde no respetan nada.

    • Si se pone a sobrevolar Pontevedra no paran de poner multas. Eso sí, si llaman a la Guardia Civil, porque aquí los municipales tienen instrucciones de que los ciclistas son Dios en persona.

    • A mí me desquicia esa gran parte de ciclistas a los que debes respetar (porque son pobres ciclistas), pero que se la suda las normas (porque son pobres ciclistas). Se saltan los semáforos que da gusto y, si les dices algo, te vienen con lo de que llevan una bici, y que no es tan peligroso lo que hacen.
      Luego hay otra clase de "ciclistas", que sabes que no suelen coger una bici y que van a 5 km/h (o menos), dándole aire fresco y, a veces mirando a no sé dónde, y se suelen caracterizar por vestir ropa normal. Por suerte no es habitual encontrarte con uno así, y suelen ir a velocidades correctas y con la indumentaria propia.

      PD: Esto va para el futuro usuario que responda al comentario. Si me vas a decir que el 95% de los ciclistas son todo bondad, y que qué malos somos los conductores, ahórratelo.

    • Me parece perfecto que se sancione esto.

      El próximo paso necesario debe ser endurecer las sanciones de tráfico, pero endurecerlas de verdad y que se pongan ya de una vez a empezar a retirar carnets y poner multas de severas a los HDLGP que usan el móvil mientras conducen, conducen de manera temeraria, tiran colillas por la ventana, van sin seguro o la ITV caducada o, aún circulando un ciclista correctamente por el arcén, le adelantan rozándole con el retrovisor y pitando.

      Todo lo anterior aún sin causar daños, pero si se causan daños se va a la cárcel de cabeza, no podemos permitir que una drogadicta borracha, se lleve dos vidas por delante y no le pase nada, mientras algunos ponen el grito en el cielo por que unos ciclistas en grupo le hacen llegar un minuto tarde.
      Porque sí, las normas son para todos, pero es muy distinto que el incumplimiento de las mismas comporte "una molestia" como el engorro de adelantar un grupo de ciclistas que no circulan debidamente por el arcén, a que ese incumplimiento ponga "en serio riesgo la vida de otra gente" y eso es lo que a algunos todavía no les entra en la cabeza.

      Los ciclistas federados (la mayoría de los grupetas que os encontráis por las carreteras suelen estarlo) tienen seguro, la misma federación los emite, otra cosa es la gente que va en bici por ciudad (mal llamados también ciclistas, pues no lo son) y que son los causantes de muchas de las infracciones aquí comentadas, subirse a aceras, usar pasos de cebra...
      Ya que estamos, también podemos pedir seguro a los que van en patinete, ya que también usan la vía pública y se pasan por el forro, ya no las normas básicas de circulación, si no cualquier normativa de convivencia ciudadana.
      También pedimos seguro a los viandantes, muchas veces cruzan con el semáforo en rojo o ocupan en carril bici porque se camina mejor que por la acera.

      En resumen, sanción si no se cumplen las normas, UN ROTUNDO SÍ, sea quien sea y aplaudo esta noticia, pero también pido que las sanciones vayan proporcionadas al posible daño o perjuicio que comporte el saltarse la norma y que se empiece a meter conductores infractores a la sombra, a ver si así así se toma consciencia.

    • Esto es mas de lo mismo, no se que dirían las 33 familias de los ciclistas muertos en 2016, porque ellos son los que han perdido esta guerra, por que es lo que parece una guerra de energúmenos al volante, cabezas cuadras. Son datos escalofriantes y no es un partido, conductores 0 ciclistas 33. A los datos me remito, todo lo demás es demagogia barata y excusismo de quien no sabe vivir en convivencia con los demás. En fin es mi opinión, soy conductor y ciclista.

    • Tema escabroso cuanto menos...
      Como ciclista he de decir que a mi lo que me gusta es el mtb pero si en alguna ocasion voy por carretera, intento respetar e ir por mi derecha, incluso doy paso a los coches con la mano si el adelantamiento lo tienen dificil o con poca visibilidad. Ni que decir que cuando voy en coche y paso bicis intento pasar a toda la distancia que pueda, pues se lo que es que te pasen muy cerca y no gusta.

      Simplemente es tener sentido comun y respeto. De ahi a que haya que tener carnet y seguro para bici pues me parecen extremos. Tambien mucha gente va por la carretera paseando a pie y estan usando la via con lo que estan compartiendo circulacion con los demas sean bicis, coches o motos.. Que hacemos tambien pedimos carnet y seguro al viandante??? Un poco de sentido comun, por favor.

    • Avatar de lake

      lake

      * * *

      No estoy a favor del pegasus, pero ya que recaudan que lo hagan con todo el mundo y sobre todo con los ciclistas que mucho protestar pero la mayoría de los que veo yo o me cruzo no cumplen las normas

    • Una bici nunca va a hacer el daño que un turismo en un accidente y punto !!!

    • Como conductor y ciclista. Yo siempre tengo respeto por el contrario porque como estoy en los dos bando me pongo en el lugar del otro. Pero la gente no es así. Y vemos como los ciclistas no respetan ni los conductores tampoco. Es educación y mientras tanto lo que se puede hacer es multar, multar y multar.

    • Una pregunta, ya que tratamos el tema multas: si voy en el bus y veo que el conductor del coche de al lado va mirando el móvil, puedo hacerle una foto a él y a la matrícula y mandárselo a la Guardia Civil? Cada día en un trayecto de 30km puedo ver a 10/15 personas que van así, incluso con el móvil encima del volante.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de pomatta91 Respondiendo a pomatta91

      No eres agente de la autoridad, por lo que no puedes hacerlo. Otra cosa es que quieras ir al cuartel y poner una denuncia.

    • Independientemente de la obligatoriedad o no del seguro, creo que para quien usa habitualmente la bici resulta altamente conveniente, puesto que en caso de accidente te evita muchos quebraderos de cabeza. Puede ser la diferencia entre dejar que el seguro se encargue de cubrir los gastos ocasionados o tener que enfrentarte a una demanda y pagarlos de tu bolsillo. Hoy en día, los seguros de responsabilidad civil no son tan raros (ni tan costosos). De hecho, en muchas ocasiones se ofrece esta opción dentro de seguros tan habituales como los del hogar. Respecto a lo de la matrícula tampoco me parece tan grave, especialmente si pensamos que cada vez hay mas gente que usa la bici como medio principal para sus desplazamientos. Antiguamente en muchos ayuntamientos, tener una placa en la bici no era tan raro.
      Tampoco hacen falta muchas mas normas de las que hay, sino aplicar las ya existentes y a poder ser con todo el rigor, a ciclistas, conductores, motoristas y peatones.
      Lo que si hace falta y mucho es sentido común, responsabilidad, respeto y empatía...

    • Me parece estupendo. También que se use para sancionar a peatones que crucen por donde no deben o vayan andando por la calzada en vez de la acera, que sancione a gente que vaya andando o con el perro suelto por el carril bici, etc etc etc

    • Después de leer las opiniones de muchos de vosotros, no me extraña leer noticias como la de la semana pasada cuando atropellaron a Froome a propósito.
      El que incumple las normas debe ser multado. Punto.
      El que circula por la via debe ser respetado.
      Nadie puede jugar con la vida de los demás.
      Esto no se trata de bicis o coches.
      No es por las motos o los camiones.
      Se trata de personas. Personas en bici y personas en otro vehículo.
      Respeto y cordura.
      A todos.

    • https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=/amp/s/amp.marca.com/ciclismo/2017/05/09/591185dee5fdeabb4e8b463e.html&ved=0ahUKEwjamOSU6ejTAhXDWRoKHegpAnIQiJQBCBwwAA&usg=AFQjCNFG8upryBsOJOa9ZOU0gEQVUx_ULg&sig2=KFu__jl-vCzq1b_FdhJEIg.

      Por favor. Leed esta noticia.
      Muchas gracias.
      Luego

    • Totalmente de acuerdo, Josep, entre otras cuestiones, existe una velocidad máxima y mínima en todas las carreteras y esto no es por capricho sino porque las carreteras es para automóviles y donde la velocidad es acorde a la vía. Sin embargo, el ciclista va por debajo de esa velocidad incumpliendo el reglamento general de circulación cada vez que decide circular por una vía interurbana. Si van en grupo y no llevan el vehículo de acompañamiento con el cartel de CICLISTAS para advertir su presencia, también incumplen el reglamento. A ver, que los ciclistas no son vacas sagradas y tienen que cumplir las normas, los ciclistas son conductores de ciclos no son una especia segregada del tráfico y ni hay buffet libre porque las normas es para todos. Les ponen un carril bici y muchos ciclistas van por la calzada. Si van compitiendo tienen que programar vías acordes a su itinerario pero no imponer su criterio porque, entre otras cuestiones, no pueden imponer su velocidad al resto de conductores....

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de victorianoflores Respondiendo a victorianoflores

      Totalmente de acuerdo, Josep, entre otras cuestiones, existe una velocidad máxima y mínima en todas las carreteras


      Que me corrijan si me equivoco, pero creo que no afecta a los ciclistas, sino a los vehículos a motor.

      Saludos!

    • Que multen y les metan en la cárcel si hace falta, pero hacer volar un helicóptero, pagar el combustible de su consumo y el suedo de los que lo operan... para rentabilizar sus minutos de vuelo con este caso, es inadmisible. Si lo pagan ellos (en lugar de todos con nuestros impuestos, perfecto).

      Los helicópteros deberían usarse para asistencia en caso de accidentes, cosa que en España no sucede ni se la espera. Seguimos viendo ambulancias recorrer decenas de kilómetros para llegar tarde, ó metidas en un atasco impresionate, tratando de abrise paso de forma precaria. Mientras, por el aire: observamos.

      ¿Somos tontos o qué pasa?

    • A ver, partamos de la base que ir en bicicleta, en el 99% o más de los casos (y hablo de circulación por carretera), no es una necesidad de desplazamiento. Se hace por deporte, por hobby, por distracción, etc, como otros van a correr, al gimnasio o juegan a la Playstation...

      Partiendo de esta base, no se como se permiten situaciones de peligro, como que los ciclistas circulen por carreteras de curvas sin arcén, normalmente de montaña con cuestas, donde van muuuuy lentos, generando colas, como han comentado ya por aqui, y sobre todo, situaciones de peligro para ellos y los conductores de vehiculos a motor de la via. La diferéncia entre ellos y estos otros conductores creo que son dos, que los otros lo hacen por necesidad, no por la distracción misma de circular, y por que lo hacen a velocidades normales y seguras, no como los ciclistas.

      Ya que los ciclistas parecen ajenos a este peligro y siguen circulando por estas vias, creo que se les tendria que prohibir que circularan por estas vias de curvas sin arcén, así de simple, por el peligro que conlleva para ellos y los demás usuarios de la via.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de ac_baldrick Respondiendo a ac_baldrick

      Estas en un blog que se llama "Motorpasión", creo que la mayoría de los que estamos aquí hemos cogido varias veces los coches (si no todos) por esas mismas carreteras de montaña por disfrute (o por viajar, que es disfrute también e igual de innecesario por lo que tú mismo dices).

      Leete mi comentario al principio, que creo lo explico bien. Como digo, frecuento carreteras con ciclistas (sin serlo, no me gusta jugármela ni molestar) y hasta ahora no he tenido ningún problema es esperar un poco detrás de un grupo para adelantar con seguridad.

      También te comento que los corredores tienen pistas adecuadas. Los que quieren tenis/futbol/ping pong/ajedrez también. ¿Pero un ciclista? Pues no tiene, y solo le queda compartir la carretera. ¿O tú crees que es cómodo para ellos ir jugándose el tipo? Además los carriles bici al uso de ciudades (Madrid, por ejemplo) no valen para bicis de carretera porque están fatal asfaltados, les faltan tramos, hay muchos resaltos y escalones... y esas bicis son muuuuy duras. Se necesita asfalto completamente liso.

      Por tanto, mientras sea legal que los ciclistan vayan por la carretera... ¡a respetar!

      Un saludo

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de gt350 Respondiendo a gt350

      Si, si, totalmente de acuerdo en que todos hemos pillado el coche para disfrutar, pero circulamos a una velocidad que no es peligrosa para los demás. Si alguien se desfasa y corre mucho, ya se encargan de multarlo la enorme cantidad de radares que hay.

      Estoy de acuerdo en que los ciclistas asuman el riesgo y se jueguen la vida en carreteras transitadas, pero no que pongan en riesgo a los demás circulando por carreteras sin arcén y de curvas. Y ponia hincapié en que se hace por disfrute por eso mismo, que no entiendo que siendo solo un hobby (la mayoria de clicistas que veo dudo que sean deportistas, con la panza que lucen...) se les permita un poco todo.

      Y los cilcistas tienen una buena alternativa con las bicicletas de montaña, pero claro, eso ya exige estar un poco en forma en general, no solo de piernas, y supongo que no les gusta.

      Nadie ha dicho que no tenga que respetar, solo que no me gusta que circulen por todo tipo de vias.

      Saludos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de ac_baldrick Respondiendo a ac_baldrick

      Una pregunta, por cada ciclista que te ha molestado en carretera ¿cuantos coches lo han hecho?, en mi caso la proporción, es de infinito a 1.
      Aquí se habla de "un día, en un puerto de montaña me encontré....", pues yo HOY, de CASA AL TRABAJO, ya me he encontrado a varios GILIPOLLAS que no respetando las normas de circulación han puesto en peligro al resto de conductores, HOY en un trayecto de 15km.
      Por analogía a tu comentario propongo ELIMINAR los coches porque son un peligro e ir todos andando.

      ¿A que es un tontería lo que digo?, pues es la misma tontería que decir que se eliminen las bicicletas de la carretera porque a ti te molestan.
      Lo que pasa es que hay poca educación y menos respeto para el prójimo.

      Para rematar tus desafortunados mensajes, sueltas la perla de los ciclistas de carretera barrigones y que la bicicleta de montaña es más exigente, aquí, amigo mío, te acabas de doctorar en cuñadismo de barra de bar, precisamente la bicicleta de carretera es más exigente que la BTT y si te metes en un puerto de montaña es porque estás medio en forma, de hecho se coge mucho más fondo en carretera que en montaña y quien combina las dos disciplinas se nota un huevo.
      Otra vez se cae en el error de querer meter en el mismo saco a todos los usuarios de bici, además desde el desconocimiento total y absoluto de este mundillo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de sashimi Respondiendo a sashimi

      De acuerdo contigo en lo que dices tonterias...

    • Avatar de ac_baldrick Respondiendo a ac_baldrick

      Las vías están para usarse.
      El motivo por el cual estes usando la via no es asunto de nadie mas que el del usuario.
      Nadie puede juzgar los motivos de otros usuarios. Y por supuesto, nadie puede ser segregado de una via por querer pasar un rato agradable llevando un coche, una moto o una bici.

    • Ya era hora. A ver si paramos el reguero incesante de conductores asesinados por ciclistas mirando el móvil, temerarios, borrachos o drogados.

      Al autor del artículo se nota que le molestan los ciclistas y los radares en las carreteras. No me extraña, no deberían llenar de esa porquería su circuito.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de josevips Respondiendo a josevips
      brillante

      Cuando usas la via pública para hacer deporte asumes el riesgo. Cómo cuando haces ala delta o alpinismo.
      La via publica tiene un fin y utilidad más importante que servir de pista deportiva.
      Cuando alguien usa la bici para moverse suele facilitar el adelantamiento, mantenerse a la derecha.
      Cuando alguien usa la bici para hacer deporte, muchas veces se preocupa más de no bajar su tiempo y no facilita adelantar. Ni si quiera se arriman a la derecha para no pinchar sus ruedas que tienen caracteristicas que necesitan pista limpia. Trata de no bajar la velocidad en ningún momento. Se sienten con preferencia y monopolizan el uso de la via.
      Matricula y seguro para todos.
      Facilidades para quien usa la bici para transportarse.
      Limitaciones para quien usa la bici en via pública para entrenar.
      No van igual ni por las mismas vias.
      Ni tienen la misma finalidad de uso.
      Lo dice un aficionado a las bicis y camionero, de los que se pasan completamente de carril para adelantar ciclistas.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de tanausu.falconperez Respondiendo a tanausu.falconperez

      Coincido en muchas cosas: La carretera no es un velódromo. Igual que la carretera no es un circuito.

      Discrepo en "Matricula y seguro para todos". Estás rompiendo la facilidad de usar la bici para transportarse, ¿no?
      Yo hago mountain bike y si tengo que coger un tramo de carretera ente 2 pistas forestales, me vas a hacer matricularla? El que va en bici por ciudad, si tiene que poner matrícula (pagar impuestos por matricula + cambio de nombre si es usada), pagar seguro... ya que está se compra una moto! La persona que trabaja en el campo y se desplaza en bici porque no tiene más recursos, ¿tiene que ir andando?

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de nus-bcn Respondiendo a NUS
      interesante

      Técnicamente, la bici es una moto sin motor o viceversa. Si para un scooter 125 pago menos de 200 euros al año entre seguro e impuesto municipal y la matriculación es solo un porcentaje del valor de compra. Para una bici sería mucho menos. Baratísimo para las ventajas y coberturas que ofrece.
      Al fin y al cabo usan las vías publicas.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de tanausu.falconperez Respondiendo a tanausu.falconperez

      Sí, tu punto de vista es coherente. Yo te muestro mi punto de vista.
      Primero, me da rabia que te cobren por todo, hasta por ir en bici, no demos más ideas a los políticos para que nos chupen dinero!
      Segundo, como bien dices una moto de 125cc te cuesta 200€/año, pongamos que un ciclomotor 100€/año y una bici hipotéticamente 50€/año. Porqué no llevas tú un ciclomotor? Pues porque ya puestos a pagar 100€, pagas 200€ y vas más a gusto en tu 125cc. Lo mismo pasaría con la bici si no es cogerla y hala!
      Es más, vas al Corte Inglés a comprarle la bici al niño, pero espera, no se la regales aún que tienes que asegurarla, comparar en Ratreator, dar los datos del niño a 70 empresas, etc. Otro ejemplo, te compras una bici de 50€ en Wallapop, pide cita en tráfico para hacer el cambio de nombre (y pagar 24€ de tasas) y pide vacaciones en el trabajo para poder ir a tráfico, o paga 60€ al gestor para que te lo haga, que el mes que viene ya la podrás usar.
      Es mi opinión, no lo veo.

    • Avatar de tanausu.falconperez Respondiendo a tanausu.falconperez

      Más razón que un santo.

    • Avatar de tanausu.falconperez Respondiendo a tanausu.falconperez

      tanausu.falconperez, totalmente de acuerdo. "Cuando usas la via pública para hacer deporte asumes el riesgo".

    • Avatar de tanausu.falconperez Respondiendo a tanausu.falconperez

      Veo que no acostumbras a hacer deporte.
      Estas bastante equivocado con respecto a lo que le preocupa al ciclista.

    • Avatar de tanausu.falconperez Respondiendo a tanausu.falconperez

      Parece que usted decide cuál es la finalidad de las carreteras. Supongo que usted nunca ha utilizado la carretera con fines de ocio. O en caso de que sí, entiendo que usted asume el riesgo de que un usuario temerario pueda acabar con su vida o la de su familia cuando cogen el coche para, por ejemplo, ir al cine. Porque yo, como profesional que el 80% de mi vida laboral la paso al volante, considero que las carreteras tienen una finalidad más importante que ser usadas para ir con la familia al cine.
      No, en realidad no pienso así, porque no soy como usted. Las carreteras son para usarlas cumpliendo las normas, ciclistas incluidos por supuesto. Y estoy a favor de que se les denuncie si las incumplen. Lo que me enciende es esa visión del ciclista enemigo público, cuando casi siempre somos las víctimas.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de josevips Respondiendo a josevips

      "...Parece que usted decide cuál es la finalidad de las carreteras..."

      Pase usted por el BOE o consulte algunas leyes por internet. Son vías de comunicación, no pistas de entrenamiento ni para ciclistas ni para emuladores de pilotos.

    • Avatar de josevips Respondiendo a josevips

      Ya no tengo la forma física necesaria, pero antes hacia 40 km al dia en mtb.
      Con una bici si te metes en según que carreteras te la juegas. Si te metes asumes el riesgo. Por muchas vias ni me atrevería.
      No puedes entender lo que es encontrarte un ciclista en según que lugares cuando conduces 40tm de trailer y te lo tropiezas detrás de una curva o en un tunel, a una velocidad que comparativamente están parados. Terror!!!. Circulando con precaución no puedes evitar verte envuelto en una situación de muchísimo riesgo.
      O cuando estan bamboleando la bici cuesta arriba, de pié en los pedales, subiendo un puerto, y no facilitan el adelantamiento. Les rompe la velocidad media ayudar a adelantar. A veces cuanto más pro son, peor circulan.
      Y es que la competitividad, adrenalina y pasión que hace sentir la bici de competición no es muy compatible con la circulación vial.

    • Avatar de josevips Respondiendo a josevips
      brillante

      El autor del artículo lleva años suficientes en sus dos profesiones (la de periodista de Motor y la de profesor de formación vial) como para no molestarse ya por nada, estimado lector. Sin embargo, hay más infracciones que las que se denuncian con cinemómetros, y no me parece nada mal que se les ponga freno.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de josepcamos Respondiendo a Josep Camós

      A mi me parece estupendo, estimado autor.
      Pero me parece que la mayoría de las muertes de ciclistas no se producen por circular en pelotón.
      Se producen porque un chalado, o va despistado, o a todo trapo, o va drogado, como el lamentable asesinato de este domingo pasado en Oliva o es un descerebrado asesino como la semana pasada le sucedió a Chris Froome.
      Este tipo de artículos, están bien si se remarca el DERECHO al que tienen los ciclistas a usar las vías a las que están autorizados.
      Pero están orientados a que algunos conductores saquen su bilis y justifiquen el uso de la violencia contra otros ciudadanos que deciden ir en bici porque les sale de las narices y porque tienen derecho a hacerlo.
      Un saludo

    • Avatar de josepcamos Respondiendo a Josep Camós

      Le aseguro que se denuncian muchas más infracciones que las de cinemómetro. Y mucho antes de que usted escribiera este artículo.

    • Avatar de josevips Respondiendo a josevips

      Increible lo que hay que leer.....a ver una pregunta sencilla para aclararte las ideas y aclarárnoslas a todos, ¿crees que a quien incumpla las normas y las leyes se le debe castigar o no?

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 15369 Respondiendo a Usuario desactivado

      Por supuesto, ciclistas incluidos. Pero sobre todo aquellos usuarios que ponen en riesgo la vida de los demás. Mi comentario era porque sé que para muchos sobran las bicis en la carretera. Y la carretera está para todos aquellos que quieran usarla cumpliendo las normas. Como curiosidad, trabajo conduciendo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de josevips Respondiendo a josevips

      Sólo una pregunta: si voy por nacional (limite 80) con curvas reviradas (muy normal en Asturias) y me encuentro en una curva sin visibilidad a un ciclista, que hago me aventuro a adelantarlo con la posibilidad muy alta de encontrarme otro vehículo que venga por el carril contrario, o pego un frenazo, por que aunque yo vaya a 40-50 el ciclista no pasa de 10 y se corre el riesgo de alcance por detras o otro vehículos que de ninguna manera verán al ciclista porque lo tapa mi vehiculo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de dkernel Respondiendo a hectorvirtual

      Límite 80 no implica que vayas a 80, implica que es la máxima velocidad a la que puedes ir siempre y que las condiciones lo permitan. Si vas a dar una curva sin visibilidad a una velocidad a la que no sea capaz de parar con seguridad eres un insensato irresponsable, puede haber gente caminando haciendo el camino de santiago (muy normal en Asturias) y te la llevas igualmente por delante. La vía pública no es un circuito, no puedes ir al 100% si no sabes lo que te vas a encontrar al girar (mancha de aceite, coche siniestrado, una roca, arena, biandantes, etc), y fíjate que ni he mencionado una sola vez las bicis, solo hablo de sensatez al volante.

      Un saludo

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información