El Gobierno añadirá carriles a cuatro autovías de Madrid para acabar con los atascos. La ciencia dice que no va a funcionar

El Gobierno añadirá carriles a cuatro autovías de Madrid para acabar con los atascos. La ciencia dice que no va a funcionar
13 comentarios
HOY SE HABLA DE

Ni el teletrabajo, ni las restricciones a la circulación a los coches sin etiqueta, ni los incentivos para promover el uso del transporte público han acabado con el tráfico en Madrid. Sigue habiendo atascos todos los días, especialmente en los principales accesos y salidas de la ciudad, tanto por la mañana como por la tarde.

El problema viene de lejos y ahora el Gobierno se ha propuesto acabar con estos atascos “ampliando la capacidad de las principales arterias en Madrid”, es decir, creando más carriles en las autovías A-1, A-2, A-4 y A-42.

Esas mejoras, sin embargo, no van a terminar con el tráfico en estas carreteras. No lo decimos nosotros, sino la ciencia.

Construir más carriles en una carretera genera más atascos, por extraño que parezca

El Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible acaba de anunciar que llevará a cabo cinco proyectos para mejorar los accesos viarios a Madrid. El objetivo es “ampliar la capacidad, reordenar los accesos, mejorar enlaces o adecuar conexiones” en diferentes tramos de las principales arterias de acceso (y salida) de la capital.

Hablamos de las autovías A-1, A-2, A-4 y A-42 a su paso por la Comunidad de Madrid. Transportes pretende “reforzar la capacidad, la seguridad vial, la funcionalidad, la accesibilidad y la fluidez del tráfico” en estas carreteras.

Lo lógico es pensar que si una carretera tiene más carriles, la circulación será más fluida y habrá menos atascos. Pero lo cierto es que no. Basta con pasar en plena hora punta, ya sea por la mañana o por la tarde, por la autovía A-6 a la altura de Majadahonda para darse cuenta de que más carriles no es sinónimo de menos tráfico.

Atasco A6 02

Y tiene una explicación científica: la paradoja de Braess. A finales de los años 60, el matemático Dietrich Braess descubrió que añadir uno o más carriles a una carretera puede acabar siendo contraproducente y dificultar más el flujo del tráfico.

La teoría señala que, aunque haya más carriles por los que circular, los conductores tienden a usar el que consideran que es más favorable para ellos, por eso Braess define a los conductores como "usuarios egoístas".

Esos conductores acaban congestionando la carretera, a pesar de que hay más carriles y de que el tráfico debería ser más fluido, utilizan todos el mismo carril y se acaba creando el atasco. Por eso esta teoría se considera una paradoja.

Atasco A6 03

Más allá de la paradoja de Braess, existe otra teoría que explica este fenómeno y recoge la publicación Verne de El País: "el agujero negro de la ampliación de autopistas".

Según explica un experto en movilidad urbana en Verne, las personas que utilizan otros medios de transporte, que circulan por esa carretera en otros horarios para evitar el tráfico e incluso los conductores que eligen otras rutas, acaban pensando que es mejor utilizar la carretera con más carriles porque la circulación es más fluida.

Efectivamente, al principio es así, pero cuando "corre la voz" y la gente decide cambiar sus planes, esa carretera acaba teniendo más tráfico y, como resultado, termina más congestionada de lo que estaba antes de tener más carriles.

Es una especie de círculo sin fin, de ahí que se llame "agujero negro". Si una carretera tiene más carriles, el tráfico fluye mejor, la gente se da cuenta de ello y decide utilizar esa vía porque se circula más rápido por ella. Como hay más gente que circula por ahí, hay más tráfico y vuelven a formarse atascos.

Hay quien lo ha ejemplificado de forma más sencilla diciendo que "es como aflojarte el cinturón para curar tu obesidad". Es una frase que se atribuye a Lewis Mumford, un urbanista estadounidense que vivió en el siglo XX.

Estas teorías anticipan lo que pasará cuando terminen las obras de mejoras en las cuatro autovías de Madrid. Tarde o temprano habrá los mismos atascos que ahora o más.

Es algo que ha pasado muchas veces y en muchos lugares del mundo, de hecho, como dice Xataka, el Departamento de Transporte de California llegó a reconocer públicamente que construir más carriles para eliminar los atascos era inútil.

Temas
Comentarios cerrados
    • La paradoja de Braess no dice eso. La paradoja de Braess solo es relevante cuando se añade un nuevo segmento que conecta recorridos previamente independientes creando una alternativa claramente superior a las que había antes. Esto provoca que todo el flujo se dirija a esa nueva alternativa provocando el empeoramiento para todos los conductores que antes se repartían más o menos equitativamente entre varios recorridos distintos.

      No tiene nada que ver con añadir carriles a una autopista.

    • Comentario moderado
    • Si el carril izquierdo se aprovecha para instalar un tranvía interurbano con alta frecuencia de paso, el daño es menor.
      Los centros de las ciudades se han vaciado de gente que no puede comprarse allí un piso, pero que se ve obligada a ir allí a trabajar.

    • Pues claro que con 3 carriles los atascos van a seguir, por ejemplo, la A42 lleva más de una década sobresaturada desde Yuncos, un carril no deja de ser un parche

    • Maaadre mía, para algunas cosas no hace falta ciencia ni estudios ni nada, solo darse cuenta de la realidad del día a día y de usar el sentido común.

      Si por ejemplo para que no hayan atascos solo se permiten pasar, me lo invento, 1.000 coches por minuto, a la que empiecen a pasar mas de 1.000 coches habrán atascos, y seguramente que pasen el doble o el triple de 1.000.

      Además de lo que se ha comentado del boca a boca al hacer nuevos carriles que hagan que el atasco se disminuya en distancia y así también en tiempo en recorrer esa distancia, si por ejemplo antes el atasco era de 10 kms pasará quizás a tener 5 kms por lo que se reduce el tiempo en recorrer esos 10 kms ya que los 5 primeros anteriores de atasco ya no hay atasco, pero a la que comiencen a llegar los conductores de vías cercanas también atascadas se volverá a los 10 kms habituales de atascos por lo tanto se está en las mismas excepto una cosa y aquí llega la queja/crítica, los negociantes han hecho caja con nuestros dineros.

      Además de todo esto, la cada vez mayor población de las ciudades y poblaciones cercanas hacen aumentar aún mas el tráfico año a año, si habían otra cifra inventada para que se entienda fácilmente y sin que la ciencia lo diga, si en por ejemplo el área metropolitana de Barcelona que es donde vivo, éramos por ejemplo 4 millones de ciudadanos, con el crecimiento de las poblaciones somos ya 5 millones, por lo tanto también hay mas conductores con coches ocupando la vía pública.

      Es el pan nuestro de cada día, el crecimiento es imparable por mucho que ya somos muchísimos españoles que hemos decidido no tener hijos, pero como los economistas de altos vuelos necesitan un número de personas "esclavas" para sus negocios, si unos decidimos no tener hijos por cuestiones sinceramente no se si ideológicas o de que, abren la puerta de par en par a la inmigración que vienen con hijos y o nacen aquí, porque, la población censada de España, ha crecido o decrecido??? La natalidad según las noticias si, la población no.

      Es el sistema avaro/económico, unos salen y otros entran y quieren llevarse su trocito de pastel a su paso por lo mas alto.

    • Comentario moderado
    • Quizás el ministerio no pretenda solucionarlo, al revés.

      Si lo que quieren es solucionar los atascos lo mejor es deslocalizar centros de trabajo. Y como no puedes obligar a las empresas deberían de dar incentivos fiscales, o mejor aún, actuar con lo que si puedes mover. Por ejemplo ministerios o demás chiringuitos públicos.

      En Zamora no hay atascos y la vivienda es relativamente "barata", por poner un ejemplo.

    • Además, siendo en Madrid, todo el mundo sabe que los únicos carriles que se pueden usar aquí son por un lado el de más a la izquierda y como mucho los centrales y carreteras de más de 3 carriles, ya puede tener la autovía 8 carriles que solo se usan dos o tres, los más a la izquierda, el resto van vacíos, los carriles a la derecha son unos seres mitológicos que nadie en Madrid se atreve a usar por si acaso...

    • Yo el problema lo veo en la A6 y siempre es el mismo de 3 carriles, la gente usa el central y el izquierdo, solo pasan al derecho para salir y se meten cuando quedan pocos metros y claro todos quieren meterse en el mismo momento y por delante del que ya está en el carril. Si en el carril derecho ya hay congestión, les da igual, ellos van hasta la salida en el carril central o izquierdo y cuando queda poco ponen el intermitente ese que es para dar prioridad absoluta y van cambiando de carril y les da lo mismo que haya línea continua, se la saltan provocando que los que van por el carril derecho tengan que frenar y creando más atasco. Eso si, detrás de ellos, por lo que les importa una mierda. Pueden poner 8 carriles más, pero la gente es tan sumamente incívica que el problema va a seguir existiendo.

    • .

    • Que tipico, la ciencia dice una cosa, pero se hara justo lo contrario.

      Aparte de eso, terminaran gastando 500M€ en vez de los 360M€ presupuestados....

      Es que asi nos va :-(

    • Menuda bobada. Por mi experiencia con la A-2 que cojo para ir a trabajar todos los días las retenciones se producen por las incorporaciones/salidas que se producen en esta autovía.
      Los que se incorporan desde Guadalajara, Alcalá de Henares y Torrejón de Ardoz, esté ultimo es la clave y el que produce todas las retenciones con 2 incorporaciones a la A-2.
      Luego la salida a la M-40 convierte esta autovía en una ratonera y lo mismo ocurre con la incorporación desde la M-50 a la A-2.

    • Eso iva a decir yo, no me cuadra la explicación.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información