Tesla se sigue forrando con el negocio de la venta de emisiones: otras marcas le pagan una millonada porque no venden suficientes coches eléctricos

Tesla se sigue forrando con el negocio de la venta de emisiones: otras marcas le pagan una millonada porque no venden suficientes coches eléctricos
8 comentarios

Tesla lleva 15 años haciendo caja con la venta de derechos de emisiones a otros fabricantes. Las marcas que no cumplen el objetivo de emisiones medias de CO₂ recurren a estos créditos para no pagar multas millonarias.

Desde 2009, Tesla ha recaudado más de 9.000 millones de dólares de esta forma. Aunque el resto de fabricantes cada vez tienen más coches eléctricos (a la fuerza), este negocio sigue siendo muy lucrativo para Tesla. Solo en 2023 ganó casi 1.800 millones de euros con la venta de créditos de emisiones.

Si pagas, tienes derecho a contaminar

Tesla 0

Hecha la ley, hecha la trampa. Las normativas determinan que hay un límite de emisiones medias de CO₂ para los fabricantes de coches; si lo superan, son penalizados y deben pagar. Si su media de emisiones está por debajo del objetivo exigido, las marcas pueden vender créditos de emisiones a otras compañías para que estas últimas lleguen al objetivo a golpe de talonario.

Dicho de una forma más simple: los fabricantes de coches que más contaminan pueden comprar créditos de emisiones a los que menos contaminan. También se puede decir que compran el derecho a contaminar.

Obviamente, las firmas que cuentan con más coches eléctricos en su flota están muy por debajo del objetivo de emisiones y tienen la posibilidad de vender muchos créditos de emisiones. Las que tienen más modelos de combustión suelen pasarse del objetivo de emisiones y se ven obligadas a comprar esos créditos para no pagar mucho más dinero en concepto de multas.

Tesla 9

Esto lleva funcionando así desde hace años. En el caso de Tesla, prácticamente desde que empezó a vender coches. Más recientemente, ya en 2019, la extinta Fiat Chrysler Automobiles (FCA) llegó un acuerdo con Tesla para que los coches de la marca de Elon Musk vendidos en Europa se contabilizasen como ventas de FCA. De esa manera, FCA logró reducir su media de emisiones de CO₂.

Antes de eso, FCA ya había pagado miles de millones de euros a Tesla por la compra de los derechos de emisiones y Stellantis ha seguido haciéndolo después. En esa época, Tesla no era el gran fabricante en el que se ha convertido ahora y una buena parte de sus ingresos provenían de la venta de esos créditos de emisiones.

Ha pasado mucho tiempo desde entonces y ahora Tesla gana mucho dinero con la venta de sus coches, de hecho, el Tesla Model Y ha sido el coche más vendido en el mundo en el año 2023. Pero la firma estadounidense no se ha olvidado de su otro negocio y sigue ganando una millonada con la venta de derechos de emisiones.

Tesla 1

Según señala Automotive News, Tesla ganó 1.790 millones de dólares el año pasado vendiendo créditos de emisiones. El mismo medio afirma que la marca americana ha recaudado casi 9.000 millones de dólares con este negocio desde 2009.

A corto plazo, todo apunta a que Tesla seguirá ganando mucho dinero de esta forma a lo largo de los próximos años. Cada vez hay más coches eléctricos en el mercado, pero el único fabricante que consigue venderlos realmente bien es Tesla; otros incluso están rebajando sus objetivos de electrificación y como los objetivos de emisiones cada vez son más duros, se ven obligados a comprar estos créditos para no pagar multas mucho más costosas.

Encuentra tu coche eléctrico ideal

Kia e-Niro

Si te has planteado comprar un coche eléctrico, esto te va a interesar. Hemos creado el Recomendador personalizado de coches eléctricos en el que además de ver los modelos que se adaptan a tus necesidades también tendrás respuestas a las dudas que más te pueden preocupar como el precio, la autonomía o los puntos de carga cercanos.

Temas
Comentarios cerrados
    • Eso funciona mientras venda coches, en el momento que baje en ventas, también bajará en estas ventas

    • Si pagas puedes contaminar.

    • Comentario moderado
    • Comentario moderado
    • El mercado de CO2 son los padres, ( y viven la mar de agusto en Bruselas con jet privado en la puerta para ir y venir 😉 ).

    • Solo una cuestión de orden..... Lo del mercado, insisto, el mercado del CO2 no lo ha inventado Tesla. Tesla está consiguiendo financiación para seguir haciendo extremadamente bien lo que ese mercado pide, reducir el CO2.

      Que las demás marcas no sean capaces de ser tan eficientes y que para no pagar mucho más dinero en multas puedan financiar la buena labor de Tesla en ese asunto... a mi me parece mucho mejor que el que quien sea cobre unas multas para luego despilfarrarlo en vaya usted a saber....

      No se paga por tener derecho a contaminar, se paga por no hacer bien el trabajo y se paga a quien SI lo está haciendo bien.

      ¿Cuál es el problema?

    • Comentario moderado
    • Respondiendo a Antógenes de Samos.... que el parece que el sistema no deja lo de responder...

      Si... y no.

      Si porque, efectivamente es comprar, por así decirlo, cierta impunidad a menor precio que recibir la multa. Pero no porque confundes peras con manzanas.

      En el caso que cuentas, que podríamos ponerlo aún mas crudo, un carnet de no robar del que vendo mis puntos a aquel que si que roba, estamos hablando de una infracción hacia el código de circulación, lo he diferenciado porque el código de circulación, (inciso por el que no es el caso por el que quisiera ir) es una panoplia de infracciones en las que la infracción es sobre un "delito sin victima", por eso prefiero el caso del robo, para que se vea mejor la diferencia. Mientras que en el caso que nos ocupa es una cuestión no tanto de sancionar sin más sino de lograr un desarrollo tecnólogo para lograr un determinado fin. Es, por tanto, una forma de "subvencionar" a aquellas empresas que sí hacen el trabajo no desde todo lo alto del poder del estado y su capacidad de uso legitimo de la violencia, y discrecionalidad en la elección de a quién se subvenciona, sino tratando de fomentar la innovación y el desarrollo de una forma mucho más transparente y objetiva.

      Por tanto, sin que por ello a mi me guste o deje de gustarme el fondo de la cuestión, es un sistema, que, por una vez, no fomenta el dirigismo político hacia la innovación y no se ejecutan sanciones desde el poder contra infractores en algo en lo que, bueno, se quiere ir por un camino lo más rápido posible. Es mejor usar una zanahoria que un palo.

      Y luego esta lo de que sea una ley para beneficiar a Tesla.... Tesla no tiene la culpa que el resto de marcas o el resto de empresas que han salido al mercado después, o incluso antes que ella, no hayan conseguido esos éxitos. Todos pueden acogerse a ese mercado. El que no sean tan buenos no hace que esta sea una "Ley para que los demás fabricantes financien a Tesla".

      Es que Tesla es la mejor.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información