Demos la bienvenida a la obsolescencia del repartidor: pronto, los vehículos autónomos con drones harán su trabajo

Es que no es sólo el trabajo físico como el transporte, también otros gremios de alta cualificación pueden verse afectados como por ejemplo medicina. Que uno que haya pasado años estudiando duro para ser cirujano y vea que puede ser sustituido por un robot... como para decirle que se dedique al arte. Y asi muchos otros trabajos.

La robótica acabará con las cirujías simples y repetitivas, comoeliminar un juanete o una extracción de apéndice.

Pero cirujanos para la diagnosis del paciente, cirujías mas complejas y programación y supervisión de la robótica los van a haber muchos años más. Simplemente cambiarán sus herramientas.

Mejor una lista de espera de 5 meses por insuficiencia de cirujanos con plaza y diez años dedicados al sacrificio y estudiar para hacer un trabajo repetitivo de abrir, cortar y suturar ?

O mejor que se reduzcan las listas de espera y que ese médico o especialista médico en robots mantenga una clínica con 3 robots operando ? Incluso aumentando sus beneficios y disminuyendo el coste de las operaciones ...

Y así muchos otros trabajos.

Yo tengo miedo, y en mi caso es por que tengo claro que las grandes empresas van a prescindir de mano de obra "humana" y evidentemente estos mayores beneficios que generen las empresas van a seguir siendo para los mismos de siempre; los dueños y accionistas, ya que no veo por la labor a los gobiernos de legislar como requerirá este nuevo escenario mundial (habría que adoptar muchas ideas propias del comunismo, ya que el capitalismo tal y como lo conocemos va a colapsar con la llegada de la "robótica masiva")

Pues conviértete en accionista, se puede ser accionista desde pequeñas cantidades de dinero hasta el límite (y beneficio) que se quiera (incluyendo el factor de riesgo de los accionistas que todo el mundo suele ignorar).

Somos libres de hacerlo y tendremos beneficios como ellos sobre algo que da servicio a la población sin recurrir a mano de obra humana para trabajos tediosos y poco "humanos".

El sistema actual no colapsarà por la robótica masiva, eso también se dijo con la llegada de los ordenadores. Tanto los ordenadores como los robots (y la tecnología en general) produce progreso y bienestar y no lo contrario.

Todos podremos poner a trabajar a un robot haciendo cualquier tarea en lugar de trabajar nosotros (y podremos dedicarnos a leer, pasear, hacer deporte ...) y el beneficio obtenido serà para nosotros, los propietarios de ese robot.

Si colapsa el sistema actual es por el incremento de la deuda (generada y descontrolada por los políticos) y por la corrupción política, no por los robots.

¿Y que comeremos si no podemos pagar la comida?

Evidentemente ya sé que puedo hacerme accionista de cualquier empresa, pero sigo diciendo que el creo que el sistema actual no está preparado para absorber el impacto que se provocará.

Lo de la informatica ha sido otro cantar, porque igualmente hace falta una persona que esté delante del pc, y otras muchas para desarrollar el ecosistema (hardware y software varios)

Sin embargo, por poner un ejemplo, hablemos de una fábrica de zapatillas donde ahora pongamos que tienen 4000 personas a turnos de 12 horas (con un sueldo irrisorio, pero al fin y al cabo con un sueldo, y un impacto en la economía del territorio donde esté afincada la fabrica) pasará a ser una fábrica con 1000 robots (o los que sean, pero no se van a mover del sitio, y no van a trabajar a turnos) que probablemente se mantengan con 100 mecánicos/operarios que puede que no estén ni en jornada parcial, a mi me siguen saliendo 3900 puestos de trabajo menos...

Esa pregunta es vàlida para hoy dia también con los salarios irrisorios que mucha gente tiene. Pero si en lugar de trabajar manualmente en tareas tediosas y repetitivas lo hace nuestro robot en nuestro lugar, primero seres màs productivos y por lo tanto podremos tener màs dinero, y segundo, no dedicaremos nuestra vida a esas tareas tediosas y lamentables.

Lo de la informàtica no es otro cantar, lo que antes se realizaba con 5 personas ahora se realiza con 1 persona y un ordenador, es exactamente el mismo tipo de evolución.

Respecto a las fàbricas de zapatillas, por un lado muchos paises, incluido Francia, ya estàn estudiando los impuestos a los robots, que redundaria en un derecho a renta bàsica personal.

Por otro lado se libera a esas 3900 personas para que piensen en realizar una actividad que realmente les haga felices y no pegar 3000 suelas de zapato al dia ...

Ademàs ese sistema robótico abarataría el coste del producto final, por lo que al consumidor le saldría màs barato, en lugar de tener que pagar menos a los trabajadores para abaratar costes (o buscar mano de obra aùn màs barata en ciertos paises con pocos derechos legales al trabajador).

Esa idea de que los trabajos se pierden se planteó también con la agricultura, con las fàbricas, con todo... y lo que ocurre es que el trabajo se trasforma y surgen trabajos nuevos que antes no existían. Debemos volver a arar los campos con bueyes y cosechar el trigo a mano para recuperar los puestos de trabajo que se "perdieron" en esa época ? No es buena idea.

Realmente crees que se abarataría el producto?
Como desde los gobiernos no se obligue a ello, lo dudo.

Ley de la oferta y la demanda. Costes de producción.

Salvo en los impuestos, en qué tiene que ver el gobierno acerca del precio de los bienes y servicios ?!

Las empresas verán que maximizan el beneficio, nada más.
De hecho los productos posiblemente sean más tecnológicos y por tanto se suba el precio más, pero si la gente tiene menos trabajo, las ventas bajarán.
Ya pasa con los próximos topes de gama de Apple y Samsung, que rondarán/pasarán los 1000 €.
Eso en un entorno en el que haya menos trabajadores (costes fijos para la empresa), maximiza el beneficio, pero a su vez deja a más gente subsistiendo con lo mínimo por lo que o bien se experimenta una recesión tecnológica (no merece la pena invertir en I+D porque no hay quien compre lo más nuevo para amortizar el coste), o bien se regula el precio de forma externa para que sea sostenible.
La ley de la oferta y la demanda está bien, y creo que será lo que pase con las viviendas cuando la generación del baby boom empiece a dejar en herencia los 2-3 pisos que tienen en propiedad más los 1-2 que hayan heredado de la generación de la posguerra (que está pasando) y la gente vea que no puede hacer frente a los pagos de tanta vivienda (1-2 propias + 1-2-3-4 heredadas, si no más). Habrá un exceso de oferta no correspondido por la demanda que bajará (dificultad de crédito, más paro por este tema de la automatización, etc), lo que impepinablemente hará que bajen los precios. Pero eso pasa con los derechos básicos que son la vivienda y otros cuantos, pero con las cosas extra o caprichos, pasará también??
El futuro es un tanto impredecible en ese aspecto.

En todo lo que se pueda especular habrá burbujas.

En el resto es la ley de la oferta y la demanda la que mandan y la posible intromision/subvencion estatal.

Que una empresa decida vender un producto a 1000 euros no significa que lo consiga... el precio no se decide por iluminacion divina. Si no hay demanda a ese precio fracasará. Inténtalo. Intenta vender una barra de pan a 8 euros y me cuentas...

Vamos que lo que intentas explicar es que nos compremos un robot y le mandamos a trabajar por nosotros de:
Bomberos, policías, médicos, mecánicos, técnicos informáticos, funcionarios y en fábricas en cadena claro que si hombre. Se ve que no quieres entender el punto de vista de con que dinero vas a vivir si no trabajas y si tu robot ¿te crees que las empresas te van a pagar a ti cuando ellas mismas podrán comprar tantos robots como les hagan falta? Una de dos o tienes un trabajo que no merece la pena ni meter un robot porque sería desperdiciar dinero o tienes un serio problema muchacho

Bomberos : Estaràn asistidos por medios robóticos, drones y robots con patas que pueden acceder a lugares dificiles y detectar victimas. Los robots no suplantaràn a los bomberos, seràn una herramienta para facilitar su trabajo y salvar màs victimas. Prefieres que los bomberos tengan que desencombrar a mano? o que arriesguen sus vidas por no tener un dron con càmaras que les indique por donde deben ir con mayor seguridad ? Robots que detecten fugas de gases inflamables, suelos quebradizos o habitaciones con humo tóxico... Y hay muchos aparatos adaptados de forma semiautónoma para ayudar a los bomberos, puedes encontrar esa información fàcilmente en internert.

Policias : Idem.

Médicos y el resto: Ya lo he explicado e ídem.

Si miraras con un poco perspectiva lo entenderías màs facilmente : La agricultura a mano, ha desaparecido ? NO. Quien quiera puede seguir cultivando a mano, vendiendo en su zona, de forma BIO, para quien quiera comprar verduras de alguien local y con confianza en ese productor. Otros productores agrícolas se ayudan de màquinas "para no tener que romperse la espalda", con los robots pasarà lo mismo, seràn una ayuda para mejorar la calidad de vida y la eficiencia.

Con los PC ha pasado lo mismo, muchísima gente estaba alarmada pensando que se perderían millones de puestos de trabajo, pero es que gracias a los PC's se han generado aùn màs puestos de trabajo ! Y de oficios que antes ni podíamos imaginar.

Y todo precisamente por las nuevas posibilidades que ofrece y que antes se tardaba 10 o 100 veces màs tiempo en realizar. Y a todos los niveles : Grandes empresas, Pymes y Autónomos. Con los robots es IGUAL. Por qué pensais que solo se van a beneficiar las grandes empresas ? La tecnología beneficia a todos, como ya he repetido mil veces los ejemplos de la revolución industrial, la era del PC, los coches o la era de internet, la telefonía movil, etc...

Como muy bien explica Fauket "si las empresas no venden, los empresarios se arruinan. Así que mientras el movimiento de dinero esté garantizado, el sistema funciona."

Soy diseñador gràfico en un sector muy concreto, y menos mal que tengo ordenadores a mi servicio para no tener que hacer mi trabajo A MANO y no tener que repetirlo si se me cae una gota de tinta en el papel...

Sin quitarte la razón en todo, me temo que la realidad dista de ser tan de color de rosa. Apostaría a que son mas los puestos de trabajo que se destruyen que los que se crean y también que el benficio de tales avances se concentra cada vez en menos manos. Ojo, y no digo que tengamos que vivir con farolas de gas y carros de bueyes...pero no todo es tan bonito como lo pintas. De aquí a una sociedad totalitaría a lo 1984 y el gran hermano, no hay mucha distancia....

No hay mejor ejemplo que la era de la informàtica y de internet... Si ahora tenemos menos ventajas y menos posibilidades que antes apaga y vàmonos...

Todo es tan rosa como queramos adaptarnos a nuestro tiempo y aprovechar las nuevas posibilidades.

Todo es tan rosa como seguir siendo artesanos, agricultores y ganaderos de calidad y seguir vendiendo esos productos de calidad, siempre habrà gente que pague por ello, como es el caso actualmente.

Cuando en la industria se empezaron a usar moldes para fabricación a gran escala, el miedo a la desaparición de los artesanos fue incluso mayor que ahora.

Sin embargo, lo "hecho a mano" siempre tendrà su lugar, para quien quiera continuar ahí. No hay ninguna tragedia.

Es cierto que con los avances del último siglo, se ha producido un trasvase de trabajadores de unos sectores a otros nuevos, pero dudo de la capacidad futura de estas nuevas "oportunidades"para absorber los trabajadores obsoletos, con lo que esto supone. ¿Porque si no cada vez hay mas voces que empiezan a plantear lo de un impuesto al los robots?. o quizás debamos plantear que sobra mucha gente en el planeta, que también puede ser....

Muchos trabajadores obsoletos se prejubilarán y el resto nos adaptaremos, como ha hecho siempre el hombre a lo largo de la historia a cada cirvunstancia nueva. Lo mismo hacen las plantas y el resto de animales, la adaptacion es algo natural.

Y más facil con inteligencia y más fácil con inteligencia artificial...

Los impuestos a los robots productivos será algo que ocurra en algunos paises en detrimento de otros paises que serán más competitivos sin impuestos. Así que si hay demasiados impuestos habrá recesión y bloqueo productivo. Eso se irá equilibrando y ajustando.

Que somos demasiados en el planeta ? Sin ninguna duda.

Voy a cambiar el enfoque de ONE porque parece que no lo quereis entender;
Las empresas pagarán lo que haga falta, porque si la gente no tiene dinero, no compra. Si la gente no compra, las empresas no venden. Y si las empresas no venden, los empresarios se arruinan.

Así que mientras el movimiento de dinero esté garantizado, el sistema funciona. Antes se realizaba mediante trabajos tediosos y repetitivos. Con el tiempo se evolucionará (estamos actualmente en ello) a trabajos más creativos y originales. Pero tranquilo que a la mierda no nos vamos.

Y sobre la muerte del oficio, no te preocupes, porque no muere de la noche a la mañana. En este caso harán falta cada vez menos repartidores. Los más veteranos se jubilarán siendo repartidores. Los más jóvenes tienen toda una vida por delante para formarse en otro oficio. Y si pese a todo, alguien no quiere ver las claras señales que (supuestamente, aún no) esté dando la sociedad en ese momento de acabar con ese trabajo por parte del ser humano y quiere seguir dedicandose a ser repartidor, allá él con su cabezonería.
Se encontrará sin trabajo ni sin posibilidad de encontrarlo por falta de formación, sufrirá problemas económicos y luego llorará y culpará a la sociedad cuando la culpa en realidad será suya por no haber aprendido a vivir en la sociedad en la que nació. Pero está de moda ser las víctimas de todo y no ser responsables de nada.

+ 1 Muy ilustrativo tu ejemplo, a ver si así algunos empiezan a entenderlo.