Un juzgado condena a la DGT a pagar 400 euros por el mal estado de un radar... que bate récords de multas

Un juzgado condena a la DGT a pagar 400 euros por el mal estado de un radar... que bate récords de multas
12 comentarios

La asociación Automovilistas Europeos Asociados (AEA) se ha hecho eco de un reciente éxito que ha tenido en los juzgados y que atañe a la DGT. Tanto, ha sido la propia DGT la que ha sido condenada al pago de costas.

Según explica la AEA, un juzgado de Madrid ha anulado una multa de 300 euros y la detracción de dos puntos impuesta por el Jefe provincial de Tráfico de Segovia a un conductor por un supuesto exceso de velocidad captado por un radar cuyo soporte, y aquí reside la clave, estaba en mal estado.

Las cabinas donde se instalan los radares tienen que pasar revisiones metrológicas

Radar 2

La sentencia judicial dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 22 de Madrid ha estimado el recurso promovido por la asociación (en defensa de uno de sus socios) y ha anulado tanto la multa económica como la detracción de puntos.

La razón es que "al no constar el correcto estado del soporte del radar utilizado" no puede garantizarse su correcto funcionamiento.

A su vez, ha impuesto a la DGT que se haga cargo de 400 euros de costas. Según se recoge en el fundamento de derecho primero de la sentencia, la revisión de los radares y las cabinas es obligatoria:

"En la Orden ITC (3123/2010) se regula la verificación periódica, no sólo de los propios aparatos cinemómetros, sino también de las cabinas que constituyen su alojamiento, soporte o protección, como deriva del artículo 12 de la misma Orden, antes transcrito, pero en el expediente administrativo no consta ningún certificado o documento que garantice la obligatoria verificación de la cabina".

Esta revisión, de acuerdo a la DGT, debe solicitarla el titular del cinemómetro de forma anual. En el caso de las cabinas la verificación periódica se realizará cada seis años.

Los hechos se iniciaron por una denuncia formulada el pasado año por el radar que la DGT tiene situado en el km 59,2 de la N-VI (bien señalizado y al comienzo del Puerto de Los Leones, en sentido Segovia-Madrid).

Juicio

Se trata de un cinemómetro 'famoso' desde hace años, que lleva operativo desde 2016 y que encabeza la lista de AEA de los radares que más multan en España. En un año 'repartió' más de 55.000 multas; el equivalente a tres millones de euros.

En este tramo, la velocidad máxima es de 50 km/h, pero la AEA no ha especificado a cuánto iba el conductor al que ha defendido. Sin embargo, el argumento de que la falta de control metrológico invalida la medición de los radares puede abrir la puerta a muchos casos de anulación de multas.

Si el conductor se anima a recurrir, claro.

Foto | Google Maps

En Motorpasión | Drive-thru o comprar sin bajar del coche. Del banco que permitía hacer ingresos sobre ruedas al triunfo del McAuto y compañía

Temas
Comentarios cerrados
    • 400€ para lo que ha recaudado ya ese radar no es nada

    • Notorio además cómo la DGT se ensaña con los conductores poniendo limitaciones absurdas. Faltaría conocer más el entorno de ese radar, pero por la foto adjunta, no parece ser zona urbana ni haber casas cercanas, por lo que en plena carretera limitar a 50 km/h y poner el radar son sólo ganas de recaudar.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de esperavario Respondiendo a Esperavario

      Como el 99% de los radares que hay en España que lo unico que hacen es recaudar para la gentuza de la Direccion General de Timadores.

    • Comentario moderado
    • Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      Lo realmente interesante sería que todas las multas que ese radar ha puesto desde que dejó de estar en buen funcionamiento se anularan, con sus respectivas pérdidas de puntos.

      De todos modos, yo siempre defiendo que SIEMPRE hay que reclamar las multas, al menos las que son discutibles, porque la DGT sabe que sólo son sanciones administrativas, y saben que el gancho es ponerte el 50% de descuento por pronto pago, pero perdiendo el derecho a reclamar.

      Bravo por el usuario que recibió la multa y que se molestó en reclamar. Ojalá todos lo hiciéramos.

      Pongo un ejemplo de hace un par de meses. Me voy a una oficina de Endesa a hacer un cambio de titularidad de una línea de luz de mi padre. Me dan una carta de pago que podía pagar en diversos bancos y en oficinas de Correos. Como estaba cerca de un Correos, voy a pagarlo y cuando voy a pagar el dinero, me dicen que eran 0,85€ más por recargo de haber pagado en Correos, y que ese coste no lo pone Correos, sino Endesa.

      Me fui a la oficina de Endesa a reclamar y me dijeron "eso es así", cuando nadie me advirtió de que había un sobrecoste, y que en el propio contrato de Endesa deja claro que puede haber diferentes métodos de pago y que algunos podían tener un cargo extra, previo aviso. Como no ha habido aviso, quería que me devolvieran esos 0,85€.

      Pues me los devolvieron.

      Parece una tontería, pero esas empresas juegan con nuestro conformismo, con nuestros miedos, con nuestras comodidades,... y con 0,85€ de comisión ilegal nosotros no sufrimos, pero es que son todos los días miles de recibos a los que les cuelan esa comisión, y al cabo del año son muchos euros que se sacan por la gorra.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de controlando Respondiendo a controlando
      Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      Suelo leer los contratos de muchas cosas que firmo. Y te digo que es mucho más frecuente de lo que nos creemos que muchas empresas incumple flagrantemente su propio contrato de servicios porque saben que nadie se lo lee y que el usuario medio se conforma con que verbalmente le diga "esto es que es así".

      Los contratos, aunque los firmes sin leer, y aunque los firmes leyéndolos pero no entendiéndolos, tienen que atenerse a derecho, y puedes reclamar incluso habiendo firmado el contrato. Pero ellos saben que la mayoría de ciudadanos no saben de derecho y se callan y pagan y punto.

      Mira, el año pasado falleció mi padre, que tenía sus ahorros en el BBVA. En diciembre de 2019, con mi padre ya fallecido, pero con todos los trámites de herederos por tramitarse, ese banco cambia las condiciones de la cuenta para 2020, y en julio, cuando ya pude acceder a la cuenta como heredero legítimo, vi que le habían clavado si no recuerdo mal, unos 50€ de comisiones. Fui a la oficina del pueblo, que conocían a mi padre desde hace años, y me dijeron que eso es así, que la cuenta tiene unas condiciones y que si no se cumplen, te cobran esas condiciones. Así, tal cual.

      Pues le hice un escrito a BBVA diciendo que me devolvieran esa comisión ya que mi padre había fallecido en septiembre, antes de que pudiera aceptar o no aceptar esas condiciones, y que el estar fallecido no puede ser motivo de incumplimiento de contrato de nada, y que como el propio banco no nos permitía a los herederos administrar esa cuenta, pues que era ilegal cobrar esa comisión. Y todo esto bajo amenaza de reclamar por vía judicial, con costas a cargo del banco. ME LA DEVOLVIERON.

      Pero aun hay más. Cuando llegó la hora de retirar el dinero, me dan tres opciones:

      1) Que los herederos nos abramos una cuenta en ese mismo banco y transferir los fondos sin coste, pero cumpliendo las condiciones de esa cuenta.

      2) Que el banco nos enviaba el dinero a nuestras cuentas en otro banco, pero con una comisión que porcentualmente eran unos 150€ de comisión.

      Pues me tuve que pelear y ponerme borde con la directora del banco para que me diera el dinero en efectivo, y que yo ya haría lo que quisiera con él sin pagar comisiones. ME LO TERMINÓ DANDO.

      Pero espera, que aun hay más.....

      Vamos a sacar el dinero y nos descuentan 90€ mas IVA del total que tenía mi padre en cuenta, en concepto de gastos de testamentaría, aludiendo que estaba en el contrato que firmó mi padre en su día.

      Pues nada, reclamación al canto, argumentando que esa condición en un fallecimiento no es una condición legal, sino un impuesto que el banco se ha sacado ilegalmente, ya que el recién fallecido no puede decidir pagarlo o no, de nuevo con amenaza de demanda judicial y costas para el banco,.... DINERO DEVUELTO.

      La directora del banco hasta me pidió disculpas.

      Tristemente la vida está así.

      Nadie nos enseña derecho, están todos peleándose con mierdas como la lengua vehicular, que si educación para la ciudadanía, que si religión,.... lo que nos tenían que enseñar a todos en el colegio es mucho derecho, mucho, y así se acabarían muchos abusos. Pero claro, eso no interesa.

    • Aviso a multados, por ese y por otros radares. Recurrir y comprobar el certificado para los soportes o cajas de los radares.
      Que bonito es el karma.

    • Un radar que exprime a los ciudadanos es multado por 400€, que como es de todos, la denuncia la terminaremos pagando los ciudadanos.
      No se yo si es mas chorra la noticia o la denuncia.

    • Y los que habra asi

    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de controlando Respondiendo a controlando

      Pero tan caras son las radiales?

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información