Alemania se sale con la suya: Europa prohíbe vender coches que emitan CO₂ en 2035, pero creará una nueva categoría para los e-fuels

Alemania se sale con la suya: Europa prohíbe vender coches que emitan CO₂ en 2035, pero creará una nueva categoría para los e-fuels
23 comentarios
HOY SE HABLA DE

Después de muchos tira y afloja, la Comisión Europea acaba de aprobar la ley que prohibirá vender coches y furgonetas que emitan CO₂ en la Unión Europea a partir del año 2035.

Los ministros de Energía de los países miembros aprobaron ayer esta normativa con 23 fotos a favor, la abstención de Bulgaria e Italia y el voto negativo de Polonia.

Finalmente Alemania ha votado a favor tras llegar a un acuerdo con Europa para incluir la excepción de los e-fuels o combustibles sintéticos en esta normativa, como estaba previsto.

Alemania solo ha necesitado unas semanas para convencer a la Unión Europea

No ha sido fácil, pero la normativa que nos impedirá comprar un coche nuevo o una furgoneta que emita CO₂ en Europa a partir de 2035 tiene luz verde. El Parlamento Europeo votó a favor hace varias semanas, pero faltaba ratificar la ley en la Comisión Europea con la votación de los veintisiete.

Fue entonces cuando Alemania se echó para atrás y bloqueo esta votación para modificar los términos de la ley e incluir la excepción de los e-fuels, alegando que estos combustibles sintéticos permitirían seguir vendiendo coches con motor de combustión sin emitir un solo gramo de CO₂.

Infografia Comision Europea 1
Infografía de la Comisión Europea.

De esta forma, se abrió una posibilidad de salvar el coche de combustión en nuestro continente. Conscientes de lo importante que es la industria del automóvil para la Unión Europea y de los millones de puestos de trabajo que dependen de ella, países como República Checa, Italia y Polonia apoyaron a Alemania, mientras que otros, como España, mostraron su descontento hacia esta estrategia.

En medio de este caos político, la semana pasada se filtró un borrador que habría sido redactado por la Comisión Europea para incluir la excepción de los e-fuels y no retrasar más la aprobación de la normativa. Unos días más tarde, la Comisión ha aprobado definitivamente la ley, eso sí, con el voto en contra de Polonia y las abstenciones de Bulgaria, Italia y Rumanía.

Infografia Comision Europea 2
Infografía de la Comisión Europea.

Todos estos movimientos han conseguido incluir la excepción de los e-fuels, pero el objetivo de la Unión Europea sigue siendo reducir las emisiones de CO₂ un 55% en los coches nuevos para 2030 y un 50% para las furgonetas en comparación con los niveles de 2021. Y llegar a una reducción del 100% en los dos casos a partir de 2035.

Según señala la Comisión Europea: “El reglamento contiene una referencia a los e-fuels, por lo que, tras una consulta con las partes interesadas, la Comisión presentará una propuesta para registrar vehículos que funcionen exclusivamente con combustibles neutros en CO2, después de 2035, de conformidad con la legislación de la UE, fuera del ámbito de aplicación de las normas para flotas y de conformidad con el objetivo de neutralidad climática de la UE”.

e-fuels

Quitando la excepción de los e-fuels, la normativa es idéntica a la que aprobó el Parlamento Europeo en febrero, por lo que se mantiene la denominada “enmienda Ferrari” que exime de cumplir estos objetivos a los pequeños fabricantes de automóviles hasta finales de 2035.

La clave de esta excepción es que salva a los coches de combustión y se podrán comprar en nuestro continente a partir de 2035, siempre y cuando funcionen con combustibles sintéticos o con hidrógeno. Habrá que ver qué precio tienen los e-fuels para entonces.

Temas
Comentarios cerrados
    • interesante

      A estas alturas ya se sabe quien manda en la UE ¿Socios? ¡Ja! Alemania hace lo que le place y el resto calla y consiente. Es demasiado poderosa y somos todos demasiado dependientes de su pasta como para llevar la contraria. Francia patalea de vez en cuando para satisfacer cierto orgullo nacional, pero no es más que un espejismo. Los últimos 15 años han demostrado que la UE nunca alcanzará su verdadero potencial (y yo, como eurocreyente, sigo pensando que podía ser un gran potencial) porque se ha convertido en una institución al servicio de Alemania y su industria. Ojo, este amargo comentario nada tiene que ver con mi postura a favor o en contra de los e-fuels; no es más que un berrinche antigermano.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de jsantiago Respondiendo a jsantiago

      Yo delegaba las competencias de mi gobierno al parlamento. Estoy casi seguro que es imposible hacerlo peor, con lo cual, a nada que lo hicieran decentemente, nos iría mejor.

    • El euro es el euro y los burócratas de Bruselas tragan con lo que las empresas les dicen que tienen que tragar.

      Si hace falta el carbón se convierte en energía verde y el gas ruso, mas verde aún.

    • En otras palabras: los ricos en sus cochazos ruidosos y los pobres a pie o en bicicleta ... alquilada.

    • Alemania va a tener que aumentar bastante su producción eléctrica con carbón si quieren producir e-fuels a gran escala. Han dicho ya por cuanto piensan vender el litro?

      Mientras, España y Portugal con la electricidad más barata de Europa gracias a las renovables. Y continuamos reduciendo nuestra dependencia a los combustibles fosiles y aumentando nuestra independencia energética.

      La energía es un bien muy valioso para tirar buena parte por el sumidero. La eficiencia energética es la clave.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de victornauta Respondiendo a victornauta

      Cuidado cuidado.

      Por qué ya se empieza a cobrar por verter excedentes.

      España tiene un problema de sobredimensionado de renovable que no para de crecer. Y ojo al dato en 2-5 años se incrementa la potencia instalada en 50 GW.

      El problema es como acumulamos esos excedentes. La única solución viable a largo plazo es combustibles sintéticos o hidrógeno.

      Si no se puede utilizar todos los excedentes las amortizaciones de las instalaciones serán ruinosas.

      Pero lo mejor viene con el autoconsumo que empieza a generar problemas con sus vertidos.

      https://www.economiadigital.es/empresas/red-electrica-alerta-sobre-los-problemas-de-gestion-si-las-empresas-no-avisan-del-autoconsumo-instalado.html

      Saludos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de aaaa Respondiendo a aaaa

      Lo de vertidos en negativo es cierto. Los que tienen paneles me lo han comentado. Es increíble que encima que estas regalando energía te cobren. Los finde semana a medio día esta pasando.

    • Avatar de aaaa Respondiendo a aaaa

      Ya se que para ti las renovables son un problema y quemar combustibles fósiles es la solución. Lástima que aquí en España vayamos justos de combustibles fósiles y sobrados para generar con fuentes renovables.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de victornauta Respondiendo a victornauta

      Jajaja.

      Se está empezando a cumplir cosas que ya comenté. Ahora os pica un poco saber la verdad pero esperar que vendrán más curvas.

      Las renovables no son el problema , el problema son los abducidos que se creen con los ojos cerrados las mentiras de los vende humos.

      Lo que nos sobra lo tenemos que guardar de alguna forma y esa forma es H o combustible sintético. Las baterías supondrían al país entre 4 y 12 Billones de euros para tener unas reservas energéticas como las actuales del gas.
      Pero esto es la gran verdad que incómoda a los vende humos, que piensan que vamos a poder exportar toda la energía que queramos.

      Saludos

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de aaaa Respondiendo a aaaa

      Si si se están empezando a cumplir.

      Precio del MWh para mañana:
      💶 16,53€
      📅 31/03/23
      ⏳ Desglose por periodos:
      01 27,83
      02 19,90
      03 16,27
      04 14,00
      05 12,00
      06 15,00
      07 17,68
      08 27,83
      09 32,00
      10 23,90
      11 16,27
      12 5,47
      13 4,16
      14 4,16
      15 1,60
      16 0,20
      17 0,19
      18 1,73
      19 4,16
      20 19,50
      21 32,75
      22 35,61
      23 32,50
      24 31,92

      Fuente: OMIE, OMIP, esios.

      Respecto al almacenamiento energético al igual que pasa en la logística no es eficiente almacenar y almacenar. Lo ideal es producir la energía necesaria para cubrir la demanda.

      Y tampoco es necesaria una batería para alimentar España 30 días. Con renovables suficiente, intercambios, almacenamiento hidráulico y baterías con capacidad de 3h de consumo un país entero puede decir adiós a los combustibles fósiles. España no está tan lejos de eso.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de victornauta Respondiendo a victornauta

      Jajajajaja.

      Si ya tenemos más renovable que potencia que consumimos y tenemos momentos que la generación eléctrica paga por verter.

      Quién coño va a instalar cuando esto suceda. Pues lo mismo que ahora la energía se va a pagar cara.

      Los 30 días de de almacenamiento es debido a tener un buffer suficiente mente grande como para tener reservas ante una guerra, un desastre climatológico, jugar con precios de compra si tienes reservas, etc etc. Esto es complicado de entender para los abducidos y Fanboy. Ejemplo ucrania sin red eléctrica están condenados al frío y sin posibilidad de calentarse.

      Exportaciones dice le dicimos a Francia que nos venda energía a traves de nucleares con una línea que sólo permite máximo 5 GW. A espere compramos a Marruecos por la línea de 2 GW que tenemos. O por Portugal con otros 2 GW.
      Pero sabe consumimos una potencia entre 30 y 40 GW ahora.

      Ponemos baterías uff problemas dinero mucho dinero.

      Obligamos a los clientes a poner baterías solución fácil de gobernantes incompetentes.

      Si se ha leído el artículo red eléctrica v
      Básicamente quiere eliminar la posibilidad de verter excedente de autoconsumo por qué les rompe los planes y genera problemas, no saben cuánta energía podrán utilizar de su instalación.

      Los planes de los futurologos de TV siempre es que el vehículo eléctrico cargue a poco potencia. Claro pero el 70% duerme en la calle y esto lo hace inviable.
      Que la instalación de todos los puntos de carga y ampliación de red eléctrica es brutal.
      Que muchos pueblo no puden poner un cargador de 100 kW porque su CT no da ni para una bombilla más.

      Saludos y siga con sus mundos de yupi.

    • Estos cambios de eliminar el CO2 llegan tarde y por intereses sobre todo económicos mas que medio ambientales. De nuevo las predicciones se quedan cortas, año tras año se quedan cortos, año tras año se baten récords de altas/bajas temperaturas con respecto a años anteriores, deshielos, tormentas, sequías, incendios, etc.

      Así es que siguen haciendo las cosas muy mal aunque quieran hacernos creer que hay un interés por revertirlo, yo no me los creo.

      Pero que vamos, que me la rempampinfla, no tengo hijos, no les va a quedar el mundo ni mejor ni peor, pero para vuestros hijos...

      Aleee, pasadlo bien jajaja!!!

    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de Respondiendo a

      Los eléctricos tienen alguna barrera que superar, pero también podemos afirmar que es imposible cubrir el abastecimiento actual con combustibles sintéticos o de cero emisiones. Y no digo que sea difícil, digo que es 100% imposible.
      Es inviable principalmente por volumen, pero también por coste de producción (poco ecológico y más caro que fabricar baterías equivalentes) y el precio final que tendría ese combustible.
      Se calcula que en 2030 solo sería posible cubrir un 0.4% del tráfico rodado, si llegaran a intentarlo.

      Este "acuerdo" es una simple estrategia para fingir calma en la industria y que dejen de dar la vara, lo cual probablemente era el plan en Alemania. Por un lado simulan haber rebajado las exigencias, pero por otro lado se aprueba el plazo límite incial para 2035 y aceleran las inversiones en toda Europa para el despliegue de puntos de carga de vehículos eléctricos.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de Respondiendo a

      Generalizas demasiado hablando de "tecnología" inferior. Como tecnología (motor eléctrico) es superior en todos los aspectos a un vehículo de combustión. Simplicidad, potencia, eficiencia, mantenimiento... está todo hecho, lo sabemos desde hace años y no hay que ser ingeniero para apreciarlo.
      El gran problema viene cuando quieres darle autonomía. Fíjate que todos sus inconvenientes y puntos flacos derivan del mismo componente: la dichosa batería.
      Y costará igualar al simple gesto de llenar un depósito de gasolina, pero no está tan lejos.
      Es más realista pensar en baterías de estado solido sin litio, que imaginar surtidores de e-fuel en tu gasolinera.

      ¿Te parece que algún fabricante esté dejando de lado los eléctricos porque confía en alguna de esas alternativas que mencionas? Pues eso.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Europa sabe que el futuro es el hidrógeno .

      En vez de bombas de calor , quemar hidrógeno .
      En vez de coches eléctricos , quemar hidrógeno .

      América sabe que el futuro es el hidrógeno .

      En vez de bombas de calor , quemar hidrógeno .
      En vez de coches eléctricos , quemar hidrógeno .

      Japón sabe que el futuro es el hidrógeno .

      En vez de bombas de calor , quemar hidrógeno .
      En vez de coches eléctricos , quemar hidrógeno .

      África sabe que el futuro es el hidrógeno .

      En vez de bombas de calor , quemar hidrógeno .
      En vez de coches eléctricos , quemar hidrógeno .

      Puedes producir hidrógeno las 24h usando hidrógeno almacenado . 🤣🤣🤣🤣🤣
      La nueva normalidad.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de yoflotopronto Respondiendo a Baterinera

      Bomba de calor sistema con un compresor mecánico que trabaja con gases fluorados normalmente.

      Ahora le dices al tu bomba que dure lo mismo que una caldera. Siendo básicamente un pistón que comprime un gas, con compresores herméticos que te obligan a tirar tu bomba de calor por qué cuesta una fortuna el compresor y el gas.

      Saludos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de aaaa Respondiendo a aaaa

      Donde estén unas cuantas cabezas de ganado en el piso de abajo de tu casa que se quite la caldera que puede fallar más que una escopeta de feria.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de victornauta Respondiendo a victornauta

      Pues fíjese era el sistema con que se calentaban nuestros antepasados tiene algún problema con el.

      Pero escuece la verdad de decir lo que es una bomba de calor. Que sí el rendimiento siempre está condicionado a la temperatura exterior y si es capaz de desescarchar la unidad exterior. Y sobre todo las unidades son silenciosas.

      Saludos .

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de aaaa Respondiendo a aaaa

      Lo sé lo sé, en la casa del pueblo tenemos cuadra en la planta de abajo.

      Pero fíjate que el mundo evoluciona y cada vez ganamos en eficiencia. Mis abuelos trabajaban la tierra con herramientas manuales, supongo que tú defenderás trabajar el campo así y no con un tractor que es mucho más complejo.

      Ahora en mi casa tengo bomba de calor y autoconsumo como sabes. Pago 10 veces menos dinero para climatizar mi casa y para mover mi coche que cuando usaba diesel para la calefacción y gasolina para el coche.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de victornauta Respondiendo a victornauta

      Pues fijase yo sigo usando biomasa en mí casa del pueblo que te calientas dos veces, cuando la preparas y cuando la quemas.

      Pues fíjese sí evoluciona que es muy inviable un tractor a pilas. Aquí sigue funcionando con hidrocarburos por qué las baterías san vehículos de juguete con una baja disponibilidad de uso. Esto es un término de producción que como buen ING tendrá que saber.

      Que usted pague en teoría eso me da igual.
      Por qué ya ha pagado 30000-40000€ euros más a comparación que otra persona en su vehículo a pilas. Pero tiene que sumar la inversión en placas que rondará entre 5000- 10000€. Los rendimientos de este capital son altos, ejemplo al 3% de rendimiento implica 900-1500€ es decir mi consumo de gas anual y parte de la gasolina. Pero con 30000-50000€ en el bolsillo.

      Por cierto con auto consumo es muy complicado autoabastecimiento total. Se necesita alta potencia y está vendido a las mafias eléctricas.

      Yo me caliento con mí calefacción central mejor rendimiento que la individual, y sí tenemos un avería me caliento con mí bomba de calor o radiadores.

      Por cierto dependiendo de la zona calentarse con bomba de calor es complicado.

      Saludos

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información