BMW y Toyota relativizan el auge del coche eléctrico, y van a apostar fuerte por el coche de hidrógeno
Industria

BMW y Toyota relativizan el auge del coche eléctrico, y van a apostar fuerte por el coche de hidrógeno

Parece claro que todos los fabricantes apuestan ya por un futuro electrificado, en el sentido de un coche eléctrico de batería. Algunos han empezado pronto y otros se unen a la fiesta algo más tarde. Al mismo tiempo, el interés por el hidrógeno parece haber desaparecido. Volkswagen, por ejemplo, que deja de lado el hidrógeno por temor a ser el nuevo Nokia.

Sin embargo, algunos fabricantes siguen creyendo en la tecnología asociada al hidrógeno, en los vehículos eléctricos de pila de combustible de hidrógeno. Y no son precisamente pequeños fabricantes. BMW, Toyota y Hyundai creen firmemente que en el futuro habrá hueco para los vehículos de pila de combustible de hidrógeno. Y es que el mercado mundial no es uniforme y las necesidades de los consumidores no son las mismas en todas las partes del mundo.

Para Klaus Froehlich, que dirige el departamento de I+D de BMW, el coche eléctrico podría representar hasta un 30 % de las ventas mundiales de automóviles en 2030. La mayoría se harían principalmente en las grandes ciudades del este de China, en la costa oeste de Estados Unidos (y alguna ciudad de la costa este). En Europa, el panorama sería diferente. En BMW creen que el 25 % de las ventas en 2030 serán de híbridos enchufables, mientras que los coches gasolina y diésel todavía coparán más del 50 % de las ventas, el resto siendo de eléctricos de batería.

Y es que la infraestructura necesaria para que un coche eléctrico sea totlamente viable no estará completa en Europa en 2030. Y no hablamos de electrolineras o redes de supercargadores privados, sino de que en la vieja Europa, la gran mayoría de los coches duermen en la calle y no tienen una plaza de parking asignada donde poder enchufar el coche.

BMW X6 y X7 de pila de combustible en 2030

BMW X7
La próxima generación de BMW X7 podría llegar a tener una variante fuel cell.

Pensando en ese dato, en BMW creen que el desarrollo de la tecnología de pila de combustible o fuel cell podría ser la solución ideal para los coches al horizonte 2025. BMW trabaja actualmente con Toyota en el desarrollo de la siguiente generación de coches con pila de combustible que llegaría a la próxima generación de los BMW X6 y BMW X7, dentro de ocho o diez años.

Aunque es verdad que donde más futuro le ven es en el transporte de mercancías por carretera. Los límites de emisiones de CO₂ impuestos a los camiones es tal que, según Froehlich, el único camino viable es la electrificación.

Sin embargo, no se pueden añadir 6 o 7 toneladas a un camión y por tanto restando ese peso de la carga. “No tiene sentido”, dice el ejecutivo de BMW. “Con una sola estación de carga, se puede recargar una flota de 100 camiones ligeros en una noche. (…) Y con una red de 200 electrolineras en autopistas se podría abastecer miles de camiones en toda Europa, lo que significa que desde el punto de vista de la infraestructura es viable”, explica Froehlich.

Pila de combustible

Claro que a día de hoy, justamente, el principal escollo de los coches con pila de combustible es justamente la infraestructura, más que el precio del coche. Que un Hyundai Nexo cueste casi 70.000 euros no es tanto lo que frena sus ventas como la clamorosa ausencia de hidrogeneras. El precio del Nexo -el cual probablamente ni sea rentable- es un reflejo de la tecnología que equipa y sobre todo de las pocas unidades que esperan vender del coche.

Si bien la infraestructura de recarga de hidrógeno es todavía casi inexistente (en España hay tan sólo seis hidrogeneras, por ejemplo), no es algo que está fijado así para siempre. Los puntos de recarga para coches eléctricos también eran una rara avis hace 10 años. Y hoy, aunque no llegan a cubrir el territorio con la misma densidad que las gasolineras, sí cubren los grandes ejes del país.

No se podrá cumplir con las normas de emisiones de 2030 solo con coches eléctricos

La media de emisioens de CO₂ en 2021 en Europa tendrá que ser de 95 g/km, pero se prevé que en 2030 tenga que ser de 60 g/km. Y grupos como Toyota consideran que contar únicamente con el coche eléctrico para poder rebajar el nivel de emisiones medias de CO₂ de forma tan drástica no será posible si contamos únicamente con el coche eléctrico de batería para lograrlo.

Toyota Mirai

Con un mercado europeo dominado a más del 50 % por el diésel y la gasolina en 2030, según los datos de BMW (datos que Toyota, como socio tecnológico en el hidrógeno de BMW, considera válidos) no se puede alcanzar únicamente con la producción de coches eléctricos de batería e híbridos enchufables. En ese contexto, los coches con pila de combustible serían la manera de poder alcanzar esas cifras. Siempre y cuando la infraestructura de repostaje necesaria se haga realidad, obviamente.

Actualmente, hay otro problema relacionado con el hidrógeno que no casaría con las reducciones de emisiones. Y es que a día hoy, casi todo el hidrógeno que se produce y consume proviene de combustibles fósiles. Pero no tiene por que ser así.

Mapa Coste Kg Hidrogeno
Previsión del coste en dólares (USA) del kg de hidrógeno generado por centrales fotovoltaicas y eólicas en función de su situación geográfica.

Si bien hoy menos del 0,1% de la producción mundial de hidrógeno proviene de la electrólisis del agua (con costes decrecientes para la electricidad renovable, en particular de la energía solar fotovoltaica y eólica), existe un creciente interés en el hidrógeno electrolítico, según la Agencia Internacional de la Energía (IEA, de sus siglas inglesas).

Miguel Carsi,presidente y CEO de Toyota España
Miguel Carsi,presidente y CEO de Toyota España

Y según los datos de la IEA, producir hidrógeno usando energía eléctrica obtenida de paneles fotovoltaicos y centrales eólicas en el mar, el coste por kg de hidrógeno podría ser inferior a 2,5 dólares en la mayoría de países. Cuantos más días de sol y/o viento tenga una zona geográfica, más barato sería producir hidrógeno allí, llegando a menos de 1,6 dólares por kg de hidrógeno en el norte de Chile y Argentina,por ejemplo.

Como recordaba Miguel Carsi, presidente y CEO de Toyota España, en una intervención ante la prensa hace un mes, "el hidrógeno necesita espacio, sol y viento”. Y añadió: “en España tenemos todo eso (…) podría ser la primera oportunidad de que España sea exportadora de energía, y no importadora de energía".

No hay nada escrito y puede pasar de todo y el coche fuel cell podría acabar siendo una realidad comercial más que tangible. Podría ser incluso una oportunidad en oro para nuestra idustria.

En Motorpasión | Probamos el Toyota Corolla 2019: con dos motores híbridos de hasta 180 CV y tecnologías Safety Sense de serie | Probamos el BMW 745 Le, el lujo extremo se viste de híbrido enchufable con etiqueta cero emisiones

Temas
Comentarios cerrados
    • brillante

      El hidrógeno para los cohetes. Alguien está muy interesado en que sigamos moviéndonos con un combustible que no podamos obtener fácilmente y ha puesto dinero para que los fabricantes lo desarrollen. No tiene sentido el coche de hidrógeno: extremadamente complejo contenerlo, potencialmente peligroso debido a las presiones, dramáticamente volátil perdiéndose parte del combustible solo por estar ahí, el vehículo será necesariamente muy pesado para implementar tanta tecnología para resolver los múltiples problemas que presenta. Y ridículamente caro.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Avatar de felixbg Respondiendo a felixbg

      Lo que tu digas

    • interesante

      BMW se "suma" a la lista de como defensores del hidrógeno (Toyota y Hyundai), sin tener la tecnología, simplemente se la licencia Toyota. Es posible que BMW tenga que hacer postureo del hidrógeno, como parte del acuerdo con Toyota.

      El hidrógeno tiene futuro en vehículos caros como barcos/aviones/camiones, pero difícilmente en coches.
      Les queda mucho para abaratar la tecnología (y mucho más para que haya una red de recarga válida), y de mientras los eléctricos a baterías están mejorando a gran ritmo, y cada vez hay más BEVs en el mercado.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de gadu Respondiendo a gadu
      interesante

      Que pasa que siempre nos vamos a quedar diciendo que es caro, que es peligroso, que es demasiada tecnologia, tenemos autenticas bombas ya en carretera, camiones de gasolina, gas, productos quimicos, tuberias de gas que pueden reventar en la calle.

      Si España no se mueve de una puta vez, nos vamos a quedar como con el coche electrico. Diciendo que el diesel tiene los dias contados y no tenemos fabricas de baterias, solo de motores diesel y gasolina. Gente a la calle.

      Alemania se ha unido a esta linea por el hidrogeno para meterlo hasta en casa, calefacciones y transporte, quieren llegar a 200 Hidrogeneras en 2022. Japon, China, Corea. Tantos paises y grandes potencias se van a estar equivocando con esta tecnología?

      Creo que hay que darle la oportunidad de crecer a esta tecnología. Yo tengo que dejar mi coche en la calle todos los dias y en mi pueblo no hay estaciones de carga. Para mi el hidrogeno seria mi solucion, cargas el tanque en 5 minutos y ale 600km de autonomia.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de radicalsps Respondiendo a radicalsps

      Toda la razón, tiene usted, el Hidrogeno vendrá si o si, pero en España hay mucho agorero, como si las electricas les pagaran por poner opiniones negativas al hidrogeno, que si es peligroso, que si no es viable, pues acaso la gasolina no es peligrosa, en vehiculos y en gasolineras, y los camiones circulando por todo el pais que son bombas en potencia cargados de materiales peligrosos e inflamables. Infinidad de paises desarrollando y defendiendo el Hidrogeno y aqui como siempre mirando para otro lado. Y en España la inmensa mayoria dejamos el coche en la calle. Y no solo eso veo el Hidrogeno mucho mas practico..se carga como un gasolina y en 5 minutos y tienes 600 km de autonomia..

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de correcamino Respondiendo a correcamino

      No es que a los defensores del vehículo eléctrico de batería les paguen por hablar mal del hidrógeno, es que seguramente se habrán informado del coste energético de producir hidrógeno y depender de un punto de recarga fuera de tu casa, dónde puedes disponer de una parte de energía producida prácticamente sin emisiones.
      A los defensores del hidrógeno no os interesa ver el coste y el impacto que tiene el producirlo.
      ¿Cómo va a ser el hidrógeno mejor si para producirlo se consume más energía eléctrica de la que proporciona al utilizarlo en un vehículo?
      ¿No es más lógico saltarse el paso del consumo energético de electricidad para generar hidrógeno y usar esa electricidad directamente para cargar baterías?

      La otra historia que tiene los días contados y que se le achaca al BVE es que la densidad energética de las baterías actuales no es suficiente ni tiene una degradación aceptable. Os lo compro hoy, pero lo vemos en 5 años. Ya se han fabricado baterías de electrolito sólido que duplican e incluso triplican la capacidad de las baterías de litio actuales.
      El tiempo de carga es relativo. ¿tú tienes un teléfono móvil que se carga en 1 minuto? No, lo dejas cargando por la noche y cuando te levantas ya lo tienes cargado, no tienes que irte a 5km o 10km de tu casa a buscar un punto de recarga. Pues lo mismo el VE, con una autonomía de 500km te da lo mismo que tarde 4 horas en cargarse puesto que no vas a hacer esa distancia en tu día a día y en 20 segundos desde que te bajas del coche ya lo tienes enchufado y cargando.
      Ahora viene cuando decís lo de: pero no todo el mundo tiene un garaje para cargar el coche.
      Bien, ni una hidrogenera en la puerta de tu casa tampoco. Los que no disponen de punto de carga en casa pueden pensar en alquilar una plaza de parking con punto de carga o ir a una electrolinera. De todos modos si hacen lo que en algunos países y habilitan un punto de carga en las farolas también se puede dejar el coche cargando en la calle o en un centro comercial.
      No os preocupéis que cuando la demanda crezca va a pasar lo mismo que con las gasolineras, habrá más que bares.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de hkakashi Respondiendo a hkakashi
      Avatar de gulf

      gulf

      * * *

      Todo tu argumentario está muy bien para el que tiene donde enchufarlo en casa, para el que no, no es válido.
      Que lo puede alguilar? si, pagando un precio mensual que según en que zonas puede ser más de lo que puedas gastar en gasolina.
      Por cierto, no hay plazas en parkings para todos los coches que están en grandes ciudades ni farolas anlcadas al suelo en muchas calles ya que quitan espacio, en Barcelona las calles de un carril suelen tener las farolas "clavadas" a los edificios de los laterales, cosa que me parece perfecta.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de gulf Respondiendo a gulf

      Es obvio que si hablamos del día de hoy pues no, el vehículo eléctrico no es para todo el mundo, es más, para el que viva en un piso sin párking pues no es viable.
      Pero si en 5 años las baterías tienen una autonomía de 600km con cargas de menos de 1 hora yo creo que muchos de los que usamos vehículo no llegamos ni a los 150km diarios entre ir a trabajar y los cuatro desplazamientos para ir a comprar, etc.
      Por lo que poner tu coche a cargar media hora para tener 3 días de autonomía tampoco lo veo una mala opción si te vas a ahorrar más de 20 euros a la semana en combustible.

      Lo de las farolas era un ejemplo, obviamente hay que rediseñar la estructura de las ciudades si el futuro va a ser eléctrico, porque con 100 plazas en un centro comercial que sólo haya 3 para eléctricos me parece inviable a medio plazo.
      Por otro lado alquilar una plaza para aparcar puede que sea caro, pero estoy seguro de que surgirán nuevos negocios alrededor del vehículo eléctrico, como puntos de carga de carga municipales, de empresas privadas... No tiene por qué ser un parking si lo que quieres es simplemente dejar tu coche cargando 30 minutos o una hora mientras vas a dar una vuelta, a comprar o a trabajar.

      Yo creo firmemente que en cosa de 5 años el vehículo eléctrico va a despegar y que la infraestructura va a a ir llegando a la par que se vendan más vehículos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de hkakashi Respondiendo a hkakashi

      Creo que obvias un punto importante en tu ecuación. Hablas de cargar lo suficiente para hacer 600km en una hora. No pongo en duda que tecnológicamente se pueda llegar a conseguir, aunque no sea tarea fácil. La cuestión es que eso implica proporcionar 100kWh en el punto de recarga, y eso son muchos watios para tener en cualquier punto. Echa números de los watios que hay que meter para electrificar un edificio o una calle para poder suministrar a ese ritmo a 50, 100 o 200 usuarios. Los costes de esas infraestructuras y las modificaciones necesarias en la red de distribución son brutales.

    • Avatar de hkakashi Respondiendo a hkakashi
      Avatar de gulf

      gulf

      * * *

      "Por lo que poner tu coche a cargar media hora para tener 3 días de autonomía tampoco lo veo una mala opción si te vas a ahorrar más de 20 euros a la semana en combustible." eso dependerá de cuanto valores tu tiempo, con las cifras que me estás dando a mi sigue sin salirme a cuenta.

      "Por otro lado alquilar una plaza para aparcar puede que sea caro, pero estoy seguro de que surgirán nuevos negocios alrededor del vehículo eléctrico, como puntos de carga de carga municipales, de empresas privadas... " todo lo que me cuentas me hace pensar que lo único que va a pasar es que los precios aumenten, a menos aparcamientos disponibles más suben el precio los que hay. Ha pasado con Madrid central y está pasando en las zonas de BCN donde el ayuntamiento esta recordando plazas de aparcamiento.

      Yo también creo que va a despegar, lo que no entiendo es que os obcequéis tanto en contra del hidrogeno, si puede ser una posibilidad/alternativa para el consumidor, que le encaja más en sus necesidades/posibilidades se investiga y se valora, pero parece que os moleste.

      Quejarte del coste del hidrogeno cuando los eléctricos puros tienen un sobrecoste considerable (cosa normal, como toda tecnología nueva), pues lo siento pero me da la risa floja

    • Comentario moderado
    • Avatar de radicalsps Respondiendo a radicalsps

      Puede que haya empresas/países que se hayan equivocado, sí.
      (No digo que sea así necesariamente, digo que puede)

      Empresas que apostaban especialmente en el hidrógeno, como Toyota o Hyundai, cada vez se va viendo que están reconduciendo inversión al BEV.

      Y por el otro lado, empresas que estaban invirtiendo a medias entre BEV y hidrógeno, como VAG, han cancelado toda la inversión en hidrógeno. Que el mayor grupo automovilístico haga esto, es significativo.

    • Comentario moderado
    • Comentario moderado
    • Quizá haya avances tecnológicos que permitan que en 10 años el hidrógeno se pueda obtener de forma eficiente por hidrólisis... o quizá no. Sin esos avances, todo el chorreo acerca del hidrógeno sólo tiene una razón de ser, y es el interés de las petroleras en mantener su modelo de negocio.

      Hoy, el 99,99% del hidrógeno se obtiene del gas, y la energía obtenida es varios órdenes de magnitud inferior a la energía que se obtendría directamente con el propio gas. Por ende, las emisiones de CO2 necesarias para mover un coche de hidrógeno son MUY superiores, pero MUCHO, que las que se tendrían para mover un coche directamente con ese gas.

      Salvo situaciones MUY concretas, el hidrógeno de momento no es opción... ni lo será a muchos años vista.

      ¿Saben que se puede fabricar gas a partir del CO2 por un proceso renovable que es similar al que se utiliza para el hidrógeno por electrólisis?, ¿y que los coches movidos con ese gas serían neutrales en emisiones?, ¿y que no emiten partículas ni NOX?, ¿y que son BARATOS?... pero eso no interesa.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • El hidrógeno tan simple y tan caro de obtener! Ese es un problema.
      Y otro la industria del petróleo.

    • Veo mucho odio hacia el hidrógeno y siempre bajo las mismas excusas... y realmente estamos ante el mismo problema de siempre:

      "El hidrógeno interesará si a los que manejan el cotarro les interesa"

      Punto pelota. Ni eléctricos ni gasolina ni nada.

      Por mi parte, la tecnología que se usa con el hidrógeno no le veo ningún problema.

      -Hay quien se queja de que los depósitos están a 700 bares, pero no saben que todos los aviones (también barcos y algunos camiones) funcionan con circuitos a presiones similares y ahí están, funcionando desde hace más de 80 años.

      -En cuanto a la pérdida de combustible famosa de la que tanto se habla, está minimizada a día de hoy (imagínate, dentro de 10 años si se investiga e invierte en el tema) (Además que batería a día de hoy no pierde como mínimo un 2-3% de capacidad por dejar el coche en la calle en una noche fría).

      -En cuanto a la producción de hidrógeno, actualmente el coste que supone obtener hidrógeno verde (por medio del agua y de energías solo renovables) es de 15 céntimos el Kg ( otra cosa es el precio al que te lo quieran vender... como siempre).

      Sin embargo y para terminar, el último punto tiene una pega... y es que sería relativamente "sencillo" montarse una hidrogenera "casera" en casa y eso seguro que a las compañías energéticas les encantaría!

      Os dejo un enlace muy interesante sobre el tema. Echadle un vistazo si podéis:

      https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/ventajas-e-inconvenientes-hidrogeno-como-combustible-alternativo_14897

      Un saludo!

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de femore Respondiendo a femore

      Solo por curiosidad. ¿Me puedes decir que partes de un avión están a 700 bares? Son en un gran volumen? Cualquier coche diésel actual inyecta el gasoil a la cámara de combustión entre 1000 y 2000 bares, pero la cantidad y volumen que inyectan son ridículamente pequeños.

    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de xavi7eleven16 Respondiendo a xavierstark

      Veo que has captado el sentido de mi comentario. (modo irónico off)

      Ahora por si mejora la compresión lectora y el leer entre lineas, como tu propio enlace cuenta, fíjate si eso se lo montan empresas como Uber, empresas de transporte como DHL y ese tipo. Empresas que pueden hacer ese desembolso sin cortarse un pelo y ahorrarse el coste de pagar más por combustibles. Y ahora añádele unos cuantos años de desarrollo y producción en masa a ver si se abarata el coste y mejora la eficiencia.

      (Modo irónico on) Las Energéticas estarían contentiiiiisimas!!

      Madre mía, parece que hay que explicarlo todo... Si es que así nos va... hay gente que no ve más allá de sus narices ni en sus propios argumentos.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Algunos dinosaurios no han estudiado el capítulo de la extinción, luego llorarán.

    • Da que pensar tanto interés por el hidrógeno viendo la complejidad que conlleva su obtención, transporte, almacenamiento y uso. Y el bajo rendimiento total que que se obtiene.

      Es un modelo de negocio muy similar al de los combustibles fósiles, y de hecho, la mayor parte del hidrógeno producido se obtiene de éstos. Quizá el lobby del petroleo esté dando sus últimas coletadas.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de victornauta Respondiendo a victornauta

      Es que lo que tiene la tecnología es que avanza cuando se invierte en ella. No hace tanto tiempo, los coches eléctricos tenían unos 100Km de autonomía.

      Es cierto que el hidrógeno es complejo de obtener, transportar, almacenar y usar y que se obtiene un rendimiento bajo... con la tecnología actual

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de frg92552 Respondiendo a frg92552

      Y cuales son sus ventajas de un vehículo a hidrógeno frente a los eléctricos a baterías? Añadir la complejidad de una conversión electricidad -> hidrógeno -> electricidad? Cual es la utilidad de añadir esa transformación energética intermedia?

      La electricidad es la fuente de energía necesaria para alimentar el motor eléctrico con una eficiencia cercana al 100%.
      La electricidad se puede transportar sin apenas perdidas y de hecho ya tenemos la red montada a falta de extender los puntos de carga.
      La electricidad se puede almacenar en baterías con un rendimiento cercano al 100% y su capacidad y durabilidad no para de crecer y crecer. De hecho la tecnología actual de baterías es válida para casi todos los usuarios.
      Y por ultimo, la electricidad la podemos producir en cada país sin depender de fuentes externas y viendo el aumento de facilidades la podemos producir hasta en cada tejado y más aquí en España.

      Explícame dónde ves la ventaja del hidrógeno porque yo no la veo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de victornauta Respondiendo a victornauta

      Pues así, bote pronto, se me ocurren dos fundamentales: repostar en tiempo mínimo y no tener que acarrear un montón de peso en baterías.
      Por otro lado, dices que ya tenemos la red eléctrica montada, pero no hay que hacer muchos números para comprobar que el consumo extra si todos los coches fueran eléctricos sería inasumible por nuestra red.
      Cualquier tecnología en sus orígenes es un truño. En el caso del hidrógeno, ahora mismo lo veo inviable por completo, pero de ahí a demonizarlo.... sinceramente, teniendo en cuenta que puede llegar a ser una fuente de energía limpia para los coches, no entiendo que se la trate de demonizar de este modo. Dejemos a los ingenieros investigar, que si fabricantes serios tiran por ahí (sabiendo bastante mas que tu y que yo, será por algo)

    • Ahora que 1 kWh cuesta 80 céntimos .
      Un taycan chupa 30 kWh/100km
      24€ a los 100km un eléctrico
      Con uno de hidrógeno costaría la mitad

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de xavi7eleven16 Respondiendo a xavierstark

      La nueva idea de los líderes unidos para empujar al coche eléctrico 1 kWh = 0'8€
      Ionity = estafadores
      Eso es ... VERDAD.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Avatar de xavi7eleven16 Respondiendo a xavierstark

      https://www.motorpasion.com/industria/noruega-han-puesto-grito-cielo-subida-precios-supercargadores-ionity-caro-que-gasolina

    • Comentario moderado
    • Comentario moderado
    • En estaciones de servicio privadas, la recarga eléctrica es incluso más cara que el equivalente en gasoil.
      Supongo que ser refiere a eso, no a la recarga en casa

    • Todo lo que sea invertir en I+D lo veo bien, el hidrógeno está claro que suena a "muerte" pero también lo sonaba la gasolina en su tiempo, no es que lo quiera para mañana, pero si lo investigan y lo pueden extraer de de manera respetuosa con el medioambiente pues adelante, quién sabe para el 2040 o así

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información