Las baterías de calcio para coches eléctricos podrían ser la solución para sustituir las baterías de iones de litio
Coches híbridos y enchufables

Las baterías de calcio para coches eléctricos podrían ser la solución para sustituir las baterías de iones de litio

A medida que aumenta la producción de coches eléctricos y por ende la fabricación de baterías de iones de litio, los investigadores científicos buscan la manera de encontrar un sustituto de esta energía química que sale de materiales que son complejos de procesar y extraer, y también presentan problemas de seguridad.

Las baterías en estado sólido se perfilan como la solución, pero estamos a años de verlas. Sin embargo, un interesante proyecto de la Universidad de Córdoba muestra la capacidad potencial del calcio en el funcionamiento de una batería recargable.

La era de las baterías 'post-litio'

bosch

El equipo de la Universidad de Córdoba trabaja desde hace años en este proyecto, que lidera la investigadora Marta Cabello explorando las capacidades del calcio como componente de las baterías de los vehículos eléctricos.

El equipo de trabajo estudia la intercalación del calcio en óxido de molibdeno, lo que les ha permitido avanzar principalmente en la comprensión de las reacciones entre los componentes de la batería, cuando los ánodos son de calcio y los cátodos son de óxido de molibdeno e intercambian iones y electrones para generar energía eléctrica.

Cabello, en declaraciones recogidas por la Universidad, explica que la investigación aún necesita tiempo para desarrollarse: "Hemos dado un gran paso al comprobar que el calcio podría funcionar en una batería recargable, pero la recarga aún no es suficientemente eficiente".

En este sentido, para que estas baterías de calcio puedan ser efectivas y, por tanto, puedan comercializarse, es necesario seguir avanzando para mejorar la composición de la disolución electrolítica. "Esto requiere probar con diferentes composiciones de sales y disolventes en la proporción óptima, con el objetivo de que el calcio pueda intercalarse mejor y más reversiblemente en el óxido de molibdeno, y que el calcio sea compatible con la disolución electrolítica", describen.

El equipo asegura que el calcio es más abundante que el litio y más seguro. Además, las baterías podrían tener más capacidad, pero para llegar a esto es necesario encontrar el compuesto químico más idóneo. Así, buscan contribuir al campo de las llamadas baterías 'post-litio', como pueden ser sodio, magnesio, calcio o aluminio.

En este sentido, la más avanzada es la investigación con sodio. Por ejemplo, investigadores de la Universidad de Standford crearon una batería de sodio que puede ofrecer un almacenamiento mucho más rentable que el litio y que supone una reducción de costes de un 80 % -150 dólares por tonelada- en comparación con una batería de iones de litio con la misma capacidad de almacenamiento.

Materias primas que se han convertido en el nuevo petróleo

La previsión de cara a 2040 es que se vendan unos 60 millones de coches eléctricos, lo que equivale al 55 % del mercado mundial de vehículos ligeros. Eso supone mucha materia prima.

Los precios de las baterías de iones de litio se han desplomado en los últimos años. Según datos de Bloomberg, en 2010 el precio medio se situaba en los 1.000 dólares/kWh; a finales de 2017 esa cifra cayó hasta los 209 dólares/kWh, mientras que la densidad de energía de las baterías ha mejorado en torno al 5-7 % por año.

Eso es positivo, pues cuanto mayor es la densidad, mayor autonomía da una batería. Sin embargo, el problema que suponen el origen y la extracción de estos materiales sigue estando ahí. Como resultado, el desarrollo de actividades mineras ha pasado a ser estratégico.

En Europa, por ejemplo, hay reservas sólidas de litio en Portugal, República Checa y los Países Nórdicos, pero el continente aún ha de enviar sus reservas a China para que sean refinadas. Y este es otro punto interesante de esta transición hacia la electromovilidad: pasamos de depender del petróleo y el gas para depender del litio, el cobalto o el cobre.

Y miramos entonces a África y a China, donde a veces la cadena de suministro se desdibuja, borrando el origen de esas materias primas. ¿Se respetan los derechos humanos allí donde se extraen? ¿Qué impacto medioambiental tiene? ¿Y en la economía local de los países cuyas riquezas explotamos?

La Unión Europea es consciente de esas preocupaciones, pero hasta el momento no ha implementado políticas efectivas para prevenir los abusos de los derechos humanos en los países proveedores, como es la República Democrática del Congo. Así, muchos investigadores como los de la Universidad de Córdoba buscan otras materias con las que hacer que los vehículos eléctricos sean más sostenibles, en todos los sentidos.

Desde fibra de carbono que almacena energía en la carrocería del vehículo hasta el sodio, el magnesio, pasando por depósitos de arcilla en supervolcanes o baterías de nanocarbono y litio-aire.

Soluciones a la dependencia de ciertos recursos minerales que están en manos de los investigadores.

Foto | Tennen-Gas

Una versión previa de este artículo se publicó en noviembre de 2018.
Temas
Comentarios cerrados
    • brillante

      El artículo original es de 2018. Volved a publicarlo en 2020, a ver si esta vez sí, porque de momento nada.

      Y ya que lo volvéis a publicar, al menos mentar el yacimiento de litio de Cáceres, que vosotros mismos habéis publicado una entrada.

      Saludos

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de ismaelrf Respondiendo a IRF

      *mentad

    • Hay que ver qué bien pagan las petroleras para desprestigiar a los eléctricos supergeniales e hipermegamolones que lo flipas con sus baterias ecológicas y salvadoras del planeta! (JIJIJI)

      ¿tu ves tubos de escape en las baterias?.

    • "Materias primas que se han convertido en el nuevo petróleo".

      ¡HOLA HIDRÓGENO!

    • Toda investigación en tema de baterías siempre es poca

    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de marzo1989 Respondiendo a Escorpio

      "que un coche eléctrico cumpla las mismas funciones y den el mismo servício que actualmente cumplen los clásicos de combustión..."

      Salvo para realizar largos trayectos en carretera un VE es infinitamente mejor que uno de combustión, y lo sabes.

      Dime qué aún son caros, qué la red de recarga es pequeña, qué la oferta actual de VE es escasa... ésto si es verdad.

      Pero te guste o no los motores eléctricos son mucho mejores que los de combustión.

      Mira que pasada (es solo un ejemplo):
      https://youtu.be/ARzujfRiQ3c

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de markreg Respondiendo a markreg

      Muy chulo el video. pero las sensaciones son las mismas que apretar el boton de la batidora para hacer mayonesa
      Imaginate una batidora con un V8.....Bua que sensaciones al hacer la papilla pal niño :)

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de tortugasolina Respondiendo a tortugasolina

      Hombre no se que batidora tienes en casa pero mira que caras:

      https://youtu.be/Wd5TO-WpzqM

      https://youtu.be/LpaLgF1uLB8

      y aquí comparando con unos utilitarios del montón...

      https://youtu.be/ZXquGvwzcxE

      y si, también saben tomar curvas

      https://youtu.be/8m31EgQkswg

      solo son ejemplos, pero si esto son capaces de hacer los dos primeros no quiero pensar lo que se conseguirá en unos años.

    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de marzo1989 Respondiendo a Escorpio

      - Lo puedes ver de otra manera, el 27% de los coches no tendrían problemas para recargar en casa. Si a ésos les sumamos los qué podrían cargar durante su jornada laboral o en otros lugares seguro que pasamos del 30-35%. Si le sumamos los híbridos, híbridos enchufables y los eléctricos con autonomía extendida pasamos del 50-60% siendo conservadores. Eso en un pais cómo el nuestro no está nada mál para empezar.

      - 1000km de autonomía no tienen todos los coches buen amigo... si tienen un poco de potencia y son gasolina no llegan ni a 500km... el mío actual 450km con 250cv. Un Tesla con 750cv te hace 500km. Dime que coche de combustión con esa potencia hace 1000km.

      - Por ciudad NO es rentable un coche de combustión frente a un eléctrico. Por que crees que tantos taxistas utilizan híbridos y eléctricos?. Y ya no hablemos de las muertes qué provoca los humos en las grandes urbes, tema nada baladí.

      - Yo sólo hago 2 viajes largos al años, y cómo yo el 90% de la gente. Sería absurdo condicionar mi compra por un uso inferior al 5% del uso total. Últimamente he optado por el avión o el tren, más cómodo y me cuesta parecido.

      - Ese informe es muy cuestionable, y no lo digo yo sino muchos expertos. Hace unas semanas alguién puso por aquí uno que decía exactamente lo contrario. Por ejemplo no tiene en cuenta el gasto de extracción y transporte del petróleo. Ni tampoco el mix energético de cada país.
      " Pero resumiendo en países con un mix energético que favorece las renovables, como España, Noruega o Portugal, o con un modelo de energía nuclear, como Francia, la respuesta favorece al coche eléctrico." (palabras extraídas de ésta misma página)

      Para mi personalmente no es una quimera, es una realidad. Ya estoy sopesando seriamente la compra de uno a medio plazo. Y en muchos otros países más avanzados al nuestro al parecer opinan parecido, será que también sueñan con unicornios... según aparezcan cada vez más noticias del incremento de ventas de los VE en toda Europa estoy seguro que cambiaras de opinión.

      un saludo

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de markreg Respondiendo a markreg

      solo un apunte ... acabo de echar gasolina a mi coche de 260CV y, sin haberlo llenado del todo, me marcaba una autonomía de 810 km.
      Antes de que me lo digas, evidentemente, si uso los 260CV no voy a llegar a esa autonomía, pero el eléctrico tampoco hace gran cosa si le das zapatilla.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de ktk Respondiendo a ktk

      la física tiene sus leyes independientemente de si el propulsor es eléctrico o de combustión. A más velocidad o masa más consumó energético. No hay más. si tu coche tiene 260cv es gasolina y tiene 810km de autonomía debe tener un depósito bien grande, cálculo 75-80litos para un consumó de entre 9-10litros/100km aproximadamente.

      La cuestión es qué un propulsor eléctrico es mucho más eficiente energéticamente, y además es más eficaz. Que son conceptos que la gente confunde habitualmente y no son lo mismo. Eficiencia, eficacia y consumo neto son conceptos relacionados pero independientes.

      Tu coche gasolina de 260cv consumirá un mínimo de 6-7 litros/100km aunque sólo utilices un 30% o menos de esa potencia y si utilizas el 100% te irás a 25-30litros/100km como poco.

      En un eléctrico esa variación es mucho menor, la tiene, si, pero es muy inferior. Porqué son mucho más eficientes, desperdician mucha menos energía y además son más eficaces ya que lo hacen en un régimen de vueltas infinitamente más amplio. Esa es la ventaja del motor eléctrico.

      La desventaja, almacenar la energía necesaria, o sea, el peso de las baterías. En concreto la densidad energética de las mismas.

      un saludo

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de markreg Respondiendo a markreg

      Pues no tiene esa capacidad. Es de sólo 60 litros.
      Evidentemente, si lo llevo a fondo gasta mucho mas, pero el eléctrico no se queda atrás. Hace no mucho leí que un Tesla, llevado a fondo se cepillaba un 30% de la batería en una vuelta a nurburgring. Como bien dices, no hay milagros, ni en un ámbito ni en el otro. He leido ya muchos testimonios de usuarios de Tesla que, para tener autonomías que les permitan finalizar un viaje sin recargar, se van arrastrando por las autovías a 90kmh.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de ktk Respondiendo a ktk

      810km@60litros da 7,4L/100km

      Parece un consumó demasiado bueno para un motor de gasolina de 260cv. debes tener el pie de terciopelo. La media real para un motor de esa potencia estará en 9L/100km fácilmente. Lo que te daría una autonomía de 670km reales.

      En cualquier caso estoy de acuerdo contigo en que para viajar aún son vehículos limitados, más por los tiempos de recarga y la red de abastecimiento que por la autonomía en si.

      saludos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de markreg Respondiendo a markreg

      A velocidades legales se le puede sacar bastante menos consumo de esos 7,4. Lo dificil es resistirse.
      El consumo oficial es inferior:
      https://www.bmw.es/es/coches-bmw/serie-3/berlina/2018/bmw-3-series-sedan-technical-data.html#tab-0

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de ktk Respondiendo a ktk

      poder seguro que se puede, pero no es lo normal eso seguro.

      mira la media que dan por aquí:

      casi 10...

      https://www.spritmonitor.de/es/vista_previa/6-BMW/37-3er.html?fueltype=2&power_s=240&power_e=270&exactmodel=330i&powerunit=2

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de markreg Respondiendo a markreg

      Es lógico, esa recopilación incluye motores de hace unos años. Entre ellos, los de 6 cilindros 3000cc, cuyo consumo ni se parece al del modelo nuevo (lo se porque lo tenía antes). Yo, tras 12000 km de uso, llevo una media total de 7 litros, y en carretera me suelo apalancar a 150kmh de gps. Si te conformas con ritmos legales y no pisar a fondo a este coche lo bajas de los 6 litros. La cuestión es que es muy dificil reprimirse y no tiene sentido hacerlo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de ktk Respondiendo a ktk

      restringido a los modelos nuevos da 8,9l/100km que es lo que yo te calcule. Y es un buen registro para un vehículo de éstas características. Yo también consigo valores de 6,5 pero sin hago mucha ciudad o le piso me acercó a los 10 sin problemas.

      Con éstos estos tenemos autonomías de 600-700. Qué yo creo son más qué suficientes.

      La cuestión es que Tesla ya tiene la tecnología para alcanzar estos valores. Pero es aún cara...

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de markreg Respondiendo a markreg

      No he llegado a esos registros en ninguna ocasión. Hay gente muy quemada que va a saco por sistema. En cualquier caso, si te metes en foros de Tesla verás que para conseguir las autonomías oficiales tienes que ir a velocidades legales y olvidarte de acelerones, y en esas circunstancias te aseguro que paso de los 800 km con un depósito sin problemas

    • Avatar de markreg Respondiendo a markreg

      El problema principal hoy por hoy, y coincido con el compi de arriba, es la red de abastecimiento....

      No ya en viajes largos y que no hay demasiados ountos de recarga; en el dia a dia si no tienes un garaje y ademas preparado para poner un cargador (habra muchos garajes en los qje no se pueda) no haces nada...
      Haria falta una red de puntos de recarga con al menos 2 o 3 cargadores por calle. Y esto es la pescadilla que se muerde la cola.

      Se venden pocos electricos por dificultad para recargarlos, y hay pocos puntos de recarga porque hoy por hoy las ventas son pequeñas

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de michel84 Respondiendo a michel84

      la red aumentará proporcionalmente a la venta de VE.
      Los primeros en comprar serán las personas que no dependan de ellos, ya que los cargarán en casa.

      La red gasolineras era muy precaria al comienzó del siglo pasado. Pero no fue ningún problema para la popularización de los coches que vino gracias a la industrialización y consecuente abaratamiento de los procesos de producción. Ford fue el gran responsable de ello.

      Es en la producción y mejora de las baterías dónde está la clave. Abaratarlas y mejorar.

      un saludo

    • Estimados amigos,
      En cada momento se presentan nuevas opciones, tratamientos médicos, alimentos más sanos, proyectos arquitectónicos,… o un nuevo medio para circular.
      Es verdad que, por ahora, los fabricantes se dedican a estafarnos con pretextos de un supuesto coste de las baterías, ofreciendo vehículos con autonomías reducidas y unos costes con un aumento del 600% sobre los costes reales de fabricación.
      Cómplices con el poder de estos fabricantes, los gobiernos ofrecen ayudas que, en realidad, aumentan los beneficios de estos especuladores, que nos siguen vendiendo vehículos completamente amortizados a elevados precios.
      Pero existe un tema que no se contempla, con la importancia que amerita, los bajísimos costes de mantenimiento de los VE.
      Pero substrayéndonos de los temas económicos, existe una prioridad impostergable, los efectos del envenenamiento de nuestro planeta.
      No creo que esta discusión tenga relevancia alguna, la velocidad máxima en la UE está entre los 60-120 kmts/hora. Cualquiera de los dos modelos alcanzan estas velocidades con relativa facilidad, aunque, frente a un semáforo, la velocidad de reacción de un VE supera a uno con motor tradicional.
      Personalmente todos tenemos el privilegio derecho de tomar opciones por una u otra cosa, a lo que no tenemos derecho es a de condenar a nuestros hijos a vivir en un planeta contaminado, ese planeta que nosotros encontramos habitable.
      Pero el mundo sigue, de forma homicida, contaminando y exterminando toda posibilidad de vida para nosotros y los cientos de miles de millones de otras especies que pagarán nuestra locura.
      ¿De verdad podemos defender el uso de combustibles fósiles y quedarnos tan tranquilos?
      Si tal desatino no fuera tan trágico, sería para desternillarse de risa.
      Apostar por el futuro necesita renuncias y cambios.
      Saludos cordiales.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información