El autobús de hidrógeno de Solaris ya ha empezado a rodar en Madrid, pero tendrá que repostar en una estación provisional

El autobús de hidrógeno de Solaris ya ha empezado a rodar en Madrid, pero tendrá que repostar en una estación provisional
24 comentarios

Tras poner a prueba por las calles de Madrid el primer autobús autónomo de España que ha circulado sin conductor -y con un percance-, la comunidad autónoma se va a animar con un autobús de hidrógeno.

El vehículo, un Solaris Urbino 12 Hydrogen impulsado por pila de combustible, se probará en trayectos interurbanos y con viajeros.

El repostaje, en una estación portátil

Ayto Getafe Twitter

El autobús tiene 12 metros de longitud, puede transportar a 87 personas, y anuncia una autonomía eléctrica de 350 km. Ya ha sido testado en varias ciudades europeas, con algunos pedidos realizados de este autobús de hidrógeno 'made in Spain'.

El Solaris Urbino 12 Hydrogen, del fabricante español Solaris (Grupo CAF), ha empezado a ponerse a prueba durante dos semanas a través del operador Avanza, entre Madrid y Las Rozas así como en líneas urbanas de Getafe y pozuelo.

Durante este periodo de pruebas se monitorizará y medirá el procedimiento de repostaje, la autonomía, el consumo medio y sus prestaciones frente a autobuses diésel y de gasolina, según el consistorio.

De entrada, al tratarse de un vehículo eléctrico, goza de un par instantáneo, silencio de marcha y vapor de agua como único elemento que se expulsa al exterior por equipar un sistema de pila de combustible.

El principal problema que encontrará será el repostaje; si bien los tiempos de carga de este combustible gaseoso son similares al de los carburantes, en Madrid y España la infraestructura es anecdótica.

De hecho, en Madrid solo hay una hidrogenera que acaba de inaugurar Toyota, pero no es de uso público. No obstante, el repostaje de este autobús se realizará en las instalaciones de Avanza en Pozuelo de Alarcón, donde se ubicará una estación portátil de hidrógeno suministrada por la empresa Air Liquide.

Cnh2
Foto: hidrogenera de la Fundación Hidrógeno Aragón, en el Parque Tecnológico Walqa (Huesca).

No es la primera vez que se pone a prueba un autobús de hidrógeno en España. En 2003 rodaron varias unidades del Mercedes-Benz Citaro Fuell Cell (O 530 BZ) por Madrid, tras una ronda de pruebas en Barcelona, Londres, Oporto, Estocolmo o Ámsterdam.

Iba equipado con una pila de combutible de 250 kW y nueve tanques de hidrógeno (en total, 1.845 litros a una presión de 350 bar).

En la actualidad, la flota del Consorcio Regional de Transportes de la Comunidad de Madrid está compuesta por 2.063 vehículos, de los cuales solo el 28 % están impulsados por combustibles alternativos, como los de gas natural e híbridos eléctricos.

Entre 2021 y 2023 se eliminarán los autobuses diésel que aún circulan por la ciudad. Además, en enero la Empresa Municipal de Transportes aprobó la compra de 50 nuevos autobuses eléctricos, que se incorporarán este año a la flota de autobuses y supondrán una inversión de 35 millones de euros.

En Motorpasión | Borgward, el camión que tiró de un tren durante dos décadas en la isla de Sylt

Temas
Comentarios cerrados
    • No es el primero. La EMT madrid ya contó con 3 unidades de color morado en un experimento europeo. Sino recuerdo mal eran Mercedes. Uno de ellos estaba en mi linea por eso me acuerdo

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de motorjorge Respondiendo a motorjorge

      Gracias por el apunte! Un saludo.

    • 87 personas? y embutidas sino no entran.
      Un autobus normal de dos ejes que podemos ver por cualquier lado tienen cincuenta y algunas creo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de javitruck Respondiendo a javitruck

      Según la EMT el aforo máximo de los autobuses es de 80 personas y 120 para los articulados.

      Saludos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de fpc992 Respondiendo a fpc992

      Si pero en el autobus de prueba que imagino que es el del post, no entran esos pasajeros, ni de pie algunos.

    • No son los primeros de Madrid y creo que tampoco de España, a principio de la década de los 2000 la EMT tuvo en pruebas dando servicio no uno, si no varios autobuses de hidrógeno del modelo Mercedes O530BZ (modelo que en su versión Diesel ha estado dando servicio hasta el año pasado) y que repostaban en la cochera de Fuencarral en un surtidor con su propia planta de generación de hidrógeno a partir de gas natural. Eran de color morado y soltaban un gracioso penacho de vapor por el escape del techo. En el museo de la EMT se puede ver uno de los ejemplares de ese modelo. Y también tuvieron en servicio al menos otro par de autobuses Iveco de hidrógeno en la misma época.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de hatzive Respondiendo a Hatzive

      Gracias por el comentario Hatzive, hemos actualizado la información. Un saludo!

    • Tras la explosión de una hidrogenera en Noruega el 2019, no hemos aprendido nada sobre la alta inflamabilidad del H2.
      Pues hala, que los usuarios de este autobús con botellón de H2, disfruten del riesgo de otro Alfaques.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de controlando Respondiendo a controlando

      Muchas veces has usado el argumento de los incendios para criticar la movilidad eléctrica.
      Ahora con el hidrógeno argumentas todo lo contrario.
      Vaya doble rasero que tenemos por aquí.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de controlando Respondiendo a controlando

      Aclararte a ti mismo primero que ya no sabes ni lo que dices.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de controlando Respondiendo a controlando

      Que triste ver a una persona que recurre una y otra vez a las injurias y faltas de respeto porque ya no le quedan argumentos ni credibilidad para otra cosa.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Avatar de controlando Respondiendo a controlando

      No es una regla de tres.
      Es un valor técnico muy concreto.
      La energía mínima de ignición del H2 es mucho más baja que la de la gasolina, cuando se supera el LIE en mezcla con el aire. Por eso hay que proteger los circuitos eléctricos en posible presencia de H2 con niveles muy bajos de tensión, y la gasolina no. El acetileno y el H2 son los gases inflamables que exigen máximo nivel de protección, a nivel industrial. La probabilidad de deflagración con H2 es mucho más alta que los incidentes con gasolina. Y sino, al tiempo lo comprobaremos como en automoción donde las medidas de protección son inferiores y no se exige lo mismo que a la industria, los accidentes con H2 serán más probables, y las consecuencias también.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de controlando Respondiendo a controlando

      Para variar no tiene usted ni Fruta Idea de lo que habla.

      Y es que precisamente el Hidrógeno junto con el Oxígeno (ambos en estado líquido), se usan como combustible y comburente de cohetes.

      De hecho son los llamados Cohetes Químicos HidroLOx, y son los cohetes químicos más eficientes que conocemos.

      Pero el Hidrógeno se usa poco o muy poco, (y de hecho cada vez menos), porque trabajar con ese elemento es un auténtico dolor en las pelotas.

      Es tan poco denso que tiende a filtrarse por todas partes, por el poro más ínfimo, lo que requiere dejarse el alma en las conducciones, y en los sistemas de juntas.

      Por no hablar de que para licuarlo hay que bajarlo a -253°C (20º por encima del Cero absoluto).

      Y mantener esas temperaturas dentro de los tanques (para que no se evapore) supone poner a los tanques un palmo y medio de material aislante.

      Y es que el color naranja, y la textura en la superficie, tan característico que tenia al tanque central sobre el que iba colgado el Transbordador Espacial, era por ese material aislante de palmo y medio, para tratar de aislar y mantener frío sobre todo el Hidrógeno que había en el interior de ese tanque naranja, y que alimentaba los 3 motores Principales del Transbordador los fabulosos RS-25 (a entre 40 y 80 millones cada motor, y que en el transbordador se reutilizaban pero en el próximo cohete pesado de la NASA, el SLS se irán al fondo Del Mar tras cada lanzamiento, lo que es trágico no, lo siguiente).

      Y es que de hecho fue un trozo de esa espuma, (que además pesaba más por la formación y acumulación de escarcha por la solidificación de la humedad ambiente por los -253ºC), y que se desprendió durante el despegue, y chocó contra algunas losetas (que hacían de escudo térmico del Transbordador) y las rompió/desprendió, lo que produjo el accidente fatal (con 7 astronautas fallecidos), a la reentrada del Transbordador Columbia en Febrero de 2003.

      Y es que además el Hidrógeno al ser tan poco denso, pues requiere unos tanques tan grandes (aún estando en estado líquido), y un aislamiento térmico etc, que hacen que gran parte de la enorme ventaja en ISP (Impulsó Específico) que aporta, se vaya por el retrete.

      Además de que la tonelada de Hidrógeno no sale precisamente barata (comparada sobre todo con la de Metano/Gas Natural, o el RP-1/Queroseno para cohetes, es decir queroseno altamente purificado), y requiere sistemas de control/sensores, etc, transporte, revisiones de tres pares de narices.

      Así que para variar NO tiene usted ni la más mínima idea de lo que está hablando.

      Y debería de darle vergüenza, porque lo suyo ya pasa de cuñado de Barra de Bar ....

      Y no ha habido un único accidente con Hidrogeno en poco tiempo.

      Ha habido al menos 3/4.

      En Noruega:

      https://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/

      En Corea del Sur:

      https://www.reuters.com/article/us-autos-hydrogen-southkorea-insight-idUSKBN1W936A

      Y en EEUU:

      https://www.wsoctv.com/news/local/explosion-long-view-plant-damages-homes-felt-across-southern-caldwell-co/IBV6C62H7ZFXPI7Q3SNN2IKNFQ/

      Y es que el Hidrogeno con el oxígeno del aire, y una pequeña fuente ignición, pues da una explosión más que bien maja, porque a igual cantidad/masa, es 40 veces más potente que la Dinamita (TNT).

      Trabajar con Hidrógeno es peligroso, y un auténtico Dolor en el culo.

      Y el Hidrogeno, no va a ninguna parte mientras:

      - No haya una Hidrólisis que permita producir hidrógeno limpio, y que sea mucho más segura, barata, rápida y eficientes;

      - Y no haya una manera de estabilizar Físico-químicamente el Hidrógeno para que sea mucho más seguro, eficiente y barato almacenarlo y transportarlo.

      Y se lleva décadas investigando en ambas aspectos, y aunque ha habido avances están muy lejos de cumplir, o de llegar al mercado de masas.

      Y es que el Hidrógeno es sólo el último movimiento desesperado de las empresas de hidrocarburos para mantener el negocio, y el sistema actual, y es que el Hidrogeno barato, proviene de un proceso llamado Reformado, y que no es barato, y parte de base de usar Gas Natural.

      El Hidrógeno ES un TIMO, mientras no se consigan las dos cosas antes comentadas.

      Infórmese mejor, o deje de mentir, porque no cuela.

      Salu2

    • Avatar de controlando Respondiendo a controlando

      Debería de darle vergüenza, porque lo suyo ya pasa del nivel cuñado de Barra de Bar ....

      Y es que no ha habido un único accidente con Hidrogeno en poco tiempo.

      Ha habido al menos 3/4 desde 2019:

      En Noruega:

      https://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/

      En Corea del Sur:

      https://www.reuters.com/article/us-autos-hydrogen-southkorea-insight-idUSKBN1W936A

      Y en EEUU:

      1 en 2019 con 2 fallecidos:

      https://cen.acs.org/safety/industrial-safety/Hydrogen-blast-led-deaths-US/97/web/2019/12

      Y una 2ª explosion, hace menos de un año, precisamente en una planta de producción de Hidrógeno por Reformado de Hidrocarburos, con una explosión de narices que dañó 60 viviendas:

      https://www.wsoctv.com/news/local/explosion-long-view-plant-damages-homes-felt-across-southern-caldwell-co/IBV6C62H7ZFXPI7Q3SNN2IKNFQ/

      Y es que el Hidrogeno con el oxígeno del aire, y una pequeña fuente ignición, pues da una explosión muy pero que muy maja, porque a igual cantidad/masa, el Hidrógeno es 40 veces más potente que la Dinamita (TNT).

      Es decir 5/6 Kgs de Hidrógeno, combinados con el oxígeno del aire y una pequeña fuente de ignición, pueden llegar a suponer lo mismo que 200/240Kgs de Dinamita.

      Así que a ver quién es el listo que le echa narices, a tener una Hidrogenera al lado de su casa.

      Y sí, de ahí, que se use el Hidrógeno y el Oxígeno, como combustible y comburente respectivamente, de Cohetes. De hecho dentro de los cohetes químicos, los cohetes HidroLOx (de Hidrógeno y Oxígeno Liquidos), son los cohetes más potentes eficientes, que tenemos. Pero dado lo peligroso, caro y difícil, que es trabajar con hidrógeno, hay pocos cohetes que lo usen, y cada vez menos, y menos aún para primeras etapas de cohetes (las más grandes, caras, complejas, y potentes).

      Y es que repito, Trabajar con Hidrógeno es peligroso, y un auténtico Dolor en el culo.

      Y el Hidrogeno, no va a ninguna parte mientras:

      - No haya una Hidrólisis que permita producir hidrógeno limpio, y que sea mucho más segura, barata, rápida y eficientes;

      - Y no haya una manera de estabilizar Físico-químicamente el Hidrógeno para que sea mucho más seguro, eficiente y barato almacenarlo y transportarlo.

      Y se lleva décadas investigando en ambas aspectos, y aunque ha habido avances están muy lejos de cumplir, o de llegar al mercado de masas.

      Y es que el Hidrógeno es sólo el último movimiento desesperado de las empresas de hidrocarburos para mantener el negocio, y el sistema actual energético y de distribución de combustibles , y es que el Hidrogeno “barato” (que no lo es porque hablamos de a 10/12/14€ el Kg, pero es 3 veces más barato que el Hidrogeno de Hidrólisis que es el Hidrogeno limpio de romper la molécula de agua), proviene de un proceso llamado Reformado, y cuya materia prima es el Gas Natural, y cuyo resultado es Hidrogeno y CO2 (así que emite CO2 por lo que es una cagada o gilipollez muy cara además, porque si dejamos la combustión es para entre otras cosas dejar de depender de los hidrocarburos, y dejar de emitir CO2).

      Así que el Hidrógeno, hoy por hoy, ES un TIMO, mientras no se consigan las dos cosas antes comentadas.

      Infórmese mejor, o deje de mentir, porque no cuela.

      Salu2

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 42753 Respondiendo a 42753

      Le contesto yo con pruebas reales.

      https://www.diariomotor.com/2009/10/08/hidrogeno-vs-gasolina-fuga-de-combustible-con-incendio/

      Coche de hidrógeno impoluto coche de gasolina destruido.

      Por cierto según lo escrito suena como otra cuenta distinta a esta.

      Saludos

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de aaaa Respondiendo a aaaa

      Es mi misma cuenta. Lo he dicho muchas veces aunque no sé si a usted.

      Yo sólo tengo una única cuenta.

      Pero llevo tanto tiempo en WebLog o mejor dicho en Xataka, que cuando salieron más portales de otros temas en la plataforma, y unificaron bases de datos, a mi cuenta la dejaron colgada apareciendo en los otros portales, con un número que deber ser la referencia de reasignación entre la base de datos.

      Mandé emails durante meses a los administradores para que lo resolvieran, y me dijeron que lo intentarían resolver pero ... nada. Años y así sigo.

      Escriba usted a los administradores hábleles de mi, y pregúnteles, a ver si a usted le hacen caso, porque a mi no ...

      - Y sí, muy bonito enlace.

      Le pongo yo otro más:

      https://leftlanenews.com/2018/05/10/hydrogen-fcv-refueling-truck-goes-up-in-flames-video-100489/

      El titular:

      “”Hydrogen truck explodes on way to FCV refueling site [Video]

      The February incident prompted an NTSB investigation into safety implications of \"emerging transportation technologies.\"””

      ¿Me parece que en su clase se química del instituto no le hicieron demostraciones de lo que pasa con el Hidrogeno el aire y el fuego no?

      Tome, un ejemplo:

      https://m.youtube.com/watch?v=l9CI6KSV560

      Y es que los fabricantes de vehículos (apoyados por las empresas de hidrocarburos que son las que están pagando todo este tema para vender Gas Natural y salvar el negocio viendo que se les acaba el chollo con la gasolina y el diésel), se escudan en que al almacenar hidrógeno a 10.000psi o 700 bares, cualquier fuga hará que el hidrógeno salga disparado y dada su baja densidad, pues se disipará demasiado rápido como para suponer un gran riesgo de explosión.

      Vale, pues es una suposición de mierda.

      Y es que las Células de Hidrogeno a veces (muy raramente pero pasa), pues salen ardiendo, y la fibra de carbono en la que están hechos los COPV (las bombonas) de Hidrógeno en los vehículos porque son muy resistentes y ligeras, (y cuestan un ojo de la cara y tienen un número de ciclos u años de vida), resulta que no suele aguantar nada bien (comparado con el acero de alta resistencia) temperaturas de más de 250°C o algo menos, sin empezar a fallar y hacer crack ... , y es que aunque los COPV pueden aguantar muy bien la presión y transmiten poco el calor, y hasta aguantan un disparo de bajo calibre, pues ... como haya incendio y la temperatura suba (y en un coche ardiendo la temperatura sube de 250ºC pero rápido), pues ... toca correr.

      Y es que si ve usted un coche de Hidrogeno ardiendo corra y corra mucho, y lo más lejos y más rápido posible, o sino pues allá usted ... , póngase cerca y después de que todo haya pasado venga por aquí y cuéntenos que tal ...

      Salu2

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 42753 Respondiendo a 42753

      No me refiero a esta ya se es que es la misma. Existe otra que dice casi lo mismo con casi las mismas palabras.

      Las baterías no fallan, la gente no muere electrocutada incluso en sus casas. Etc etc.

      Saludos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de aaaa Respondiendo a aaaa

      No, no tengo más cuentas. Sólo esta, que en otros portales de esta plataforma aparece, aquí con este número, y en otros portales con otro número, y con un único Nick/Nombre, (que es el que yo elegí, y es el que debería aparecer en todas partes), en el primer portal, que abrieron hace más de 12 años, que es en el que yo me registré.

      Así que repito, yo no tengo otras cuenta, tengo sólo una. A diferencia de otros cuantos que pululan por aquí, y por otros portales de la plataforma, que han debido de perder hasta la cuenta, de todas las que tienen (¿quizá es que se olvidan de las contraseñas? 🤣🤣 ... , nahhh, no lo creo). Ejeeeem ... 🤣🤣🤣

      Y sí las baterías se degradan (aunque en vehículos con baterías de 60/80/100KW están pensadas para llegar a los 350.000/550.000 Kms y para entonces haber perdido un 10-18% de capacidad; y las que están a punto de salir deberían prácticamente duplicar y hasta triplicar esos números, dadas las mejoras en química, diseño, sensores y sistema de climatización).

      Las baterías hasta se rompen o fallan antes del fin de su expectativa de vida (como le puede pasar a cualquier cosa/componente y a todo, pero no es habitual). Y las baterías hasta arden a veces (aunque son fallos de diseño, producción o uso/mantenimiento, pero no es nada nada habitual). Y hasta pueden explotar (aunque ocurre más en las de factor forma tipo Pouch, y es muy muy pero que muy raro), y la explosión no es nada comparada con una explosion de Hidrógeno.

      Y claro que la gente muere electrocutada, cuando se baña y alguien le tira la tostadora a la bañera (¿no lo ha visto en las películas?🤣🤣), o mete un objeto o los dedos en un enchufe (¿no le advirtieron de niño que no metiera las tijeras en el enchufe?, sino quizá eso explicara muchas cosas 🤔🤣🤣), o hay problemas en la instalación, o hay un accidente mientras se trabaja con media o alta tensión.

      Aunque que yo sepa no se han declarado muertes por electrocución por vehículos eléctricos.

      Salu2

    • No entiendo estos gastos, es mas caro que un eléctrico en todos los sentidos.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información