¿Es el nuevo permiso por puntos la respuesta a un posible repunte de la mortalidad vial?
Seguridad

¿Es el nuevo permiso por puntos la respuesta a un posible repunte de la mortalidad vial?

Desde el pasado viernes, cuando el director general de Tráfico, Gregorio Serrano, explicó en rueda de prensa que los datos de mortalidad vial son preocupantes para este año 2016 que está a punto de acabar, las especulaciones sobre el futuro del permiso por puntos han ocupado titulares que, de forma más o menos directa, relacionan ambos conceptos.

¿Causa y efecto o correlación? Depende. Es cierto que la cifra de 1.138 fallecidos en carretera a estas alturas de 2016 tiene que ser dura de asumir para el recién llegado al cargo máximo de Tráfico de nuestro país, que asumió el mando en noviembre tras la despedida por la puerta falsa de María Seguí. En todo 2015 fueron 1.131 los siniestros mortales, sólo en carreteras interurbanas, y se registraron 1.689 fallecidos a 30 días en total, 1.248 de los cuales en carretera, según datos de la DGT. Sin embargo...

¿Hemos llegado a un punto de inflexión?

Gregorio Serrano - DGT

Por un lado está el hecho de que la evolución de la mortalidad vial corre el riesgo de experimentar un estancamiento. Ciertamente, desde 2003 hasta 2015 la cifra de fallecidos, computados en carretera y hasta 30 días después del siniestro vial, fue descendiendo de manera continuada, según las estadísticas de la DGT. Ahora, por primera vez, puede suceder que alcancemos un punto de inflexión y que los números vuelvan a niveles anteriores.

Evolucion Fallecidos 1998 2016

No es descabellado pensar que, efectivamente, alcancemos ese punto de inflexión y las cifras vuelvan a aumentar. No es un escenario deseable, pero puede ocurrir. En primer lugar, porque aun partiendo de la base de que un solo fallecido vial es demasiado, las matemáticas evidencian que cuanto menor es una cifra mayor es la incidencia que tiene cada unidad que vaya arriba o abajo. Es una cuestión de porcentaje puro y duro.

En aquella época en la que hablábamos de casi 6.000 fallecidos en un solo año en todas las vias, que en la campaña de Navidad chocara una furgoneta y fallecieran nueve personas era un drama. Si sucede hoy, con la sexta parte de fallecidos, no sólo hablaríamos del drama personal y económico derivado de esas muertes, sino que los números le descuadrarían automáticamente a los encargados de presentar cifras cada vez menos luctuosas.

Esas cifras tienen que seguir un objetivo de reducción que está marcado tanto en la Asamblea de las Naciones Unidas como en el seno de la Comisión Europea, como en la misma DGT. Por lo tanto, hay un motivo claro de preocupación, humana y política, si esas cifras vuelven a ser más elevadas, aunque la lógica matemática sugiera que cada vez es más complicado conseguir esa reducción.

De aquí, que el máximo cargo de la DGT se lamentara el pasado viernes por los datos que dio a conocer, incluso antes de terminar el año. Ahora bien, ¿cómo se casa esa preocupación con la necesidad de revisar el sistema del permiso por puntos en España? O incluso, ¿cómo se deduce que del posible repunte de la mortalidad vial deriva un nuevo permiso por puntos?

El permiso por puntos necesita mejorar... siempre

Permiso por puntos DGT 2017

Es absolutamente normal que se revise el sistema del permiso por puntos. De hecho, ya se hizo cuando apenas se hablaba de él. La realidad es que el sistema iba a ser bastante más duro, apenas contemplaba las formas en las que el conductor recuperaba sus puntos perdidos, pero se suavizó por el camino.

También se hizo algo en el mismo sentido, cuando ya con el sistema en marcha se aumentaron los puntos que se conseguían con los cursos de recuperación (se pasaron de 4 a 6 puntos) y cuando se eliminaron de un plumazo un montón de infracciones que dejaron de conllevar aparejada la detracción de puntos. Como cualquier sistema, una vez que está en marcha el sistema del permiso por puntos que tenemos en España necesita evaluaciones, revisiones y mejoras.

Que el nuevo director general de Tráfico haya visto los números que se le vienen encima y haya explicado que habrá que mirar lo del permiso por puntos es creíble. Que el mismo sistema se viene revisando desde el primer momento no sólo es creíble, sino que es un hecho cierto. Cierto y deseable, por otra parte.

Gregorio Serrano

Además, cabe recordar que el permiso por puntos no es la panacea. Nunca lo ha sido, y si fue entendido como tal, mal entendido estuvo. De hecho, en el Resumen Ejecutivo de la Estrategia de Seguridad Vial 2011-2020, publicado por la DGT, no resulta nada difícil comprobar que el permiso por puntos es sólo una parte más de las actuaciones con las que la DGT persigue la mejora de la seguridad vial. Como es lógico, por otra parte. La pregunta es si además del permiso por puntos se está trabajando de forma suficiente en las otras líneas de acción.

También conviene poner el acento en las cuestiones del permiso por puntos que se pueden mejorar de forma más o menos inmediata. Sin ir más lejos, la Asociación de Automovilistas Europeos Asociados, por boca de su presidente Mario Arnaldo, ya ha solicitado que cuando un conductor pierde todos los puntos realmente tenga una privación de conducción efectiva, algo que sucede en países como Francia.

Por su parte, tanto el presidente de la Asociación Estatal de Víctimas de Accidentes, Francisco Canes, como la presidenta de Stop Accidentes, Ana Novella, han pedido una mayor presión con los infractores reincidentes. Canes pide abiertamente que se considere el embargo del vehículo con este tipo de conductores. Y es que, siguiendo la filosofía del permiso por puntos, no se trata de dejar sin carnet a cualquiera que se despiste, sino a los conductores especialmente conflictivos.

El permiso por puntos, en 10 años de cifras

Permiso por puntos 2016

Desde el 1 de julio de 2006, cuando entró en vigor el permiso por puntos:

  • 214.150 personas han perdido el permiso por cometer infracciones.
  • 8.750 personas han reincidido en la pérdida del permiso de conducir.
  • 219 personas han perdido el permiso de conducir tres o más veces.
  • 7,5 millones de conductores han perdido algún punto.
  • Eso supone un 30 % del censo de conductores de España (25 millones).
  • La mayoría de la pérdida de puntos viene por:
    • Exceso de velocidad: 46%
    • No utilizar el cinturón de seguridad: 11%
    • Usar el móvil al volante: 11%
    • Alcohol, drogas o no llevar casco: 2%
  • En vías urbanas, las detracciones de puntos vienen por:
    • Falta de respeto a los semáforos: 27%
    • Falta de respeto a las señales de Stop: 1%
    • Falta de respeto a las prioridades de paso: 1%
    • Estacionamiento indebido: 2,99%

Temas
Comentarios cerrados
    • brillante

      ¿Por qué asociamos al permiso por puntos la causa del descenso en número de víctimas que se ha venido produciendo hasta ahora?

      En el año 2003 aún se vendían coches nuevos sin ABS, y el ESP (muchas veces en opción) era cosa de segmento D para arriba o versiones tope de gama en compactos. Muchos de los coches que circulaban eran fabricados con suerte en los 90, tenían si acaso airbag de conductor, y los vídeos de EuroNCAP de los coches de esa época están al alcance de todos en Youtube.

      Por lo que a mí respecta, el carné por puntos no ha afectado en lo más mínimo a mi forma de conducir. Incluso en la gráfica que ilustra este mismo artículo se ve que, si bien en 2006 varía un poco la pendiente, el descenso en la siniestralidad ya llevaba años mostrando un claro descenso salvo la excepción de 2003.

      Ni siguiera el incremento exponencial en la cantidad de controles de velocidad que se viene produciendo en los últimos años ha servido para seguir reduciendo el número de víctimas (aunque ya quisiera yo ver un gráfico de recaudación 1999-2016).

      Los fabricantes destinan partidas de I+D+i a reducir como sea las emisiones de CO2, que es lo que los gobernantes quieren, y las innovaciones en materia de seguridad pasan a segundo plano.

      Después, cuando la disminución de la mortalidad se estanca, los gobernantes sacan una nota de prensa señalando la obsolescencia del carné por puntos, y los medios de comunicación centran su atención en ello: ya hay justificación para la labor de las autoridades, ya podemos perdonarles su intromisión en nuestras vidas y justificar que sigan vaciando nuestros bolsillos. Pero con agradecimiento, que es por nuestro bien.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de redbird Respondiendo a redbird

      La DGT tiene estadísticas bastante completas sobre la siniestralidad del país. En este link tienes las series históricas, con multitud de datos:
      http://www.dgt.es/es/seguridad-vial/estadisticas-e-indicadores/accidentes-30dias/series-historicas/
      En la primera de las 60 hojas que contienen, aparece un numero muy interesante referido al numero de accidentes, que no de muertos. En el se aprecia un descenso muy grande en 2008 con respecto a 2007, descenso que continua los siguientes años hasta que se estabiliza.
      A mi juicio es en 2008 donde se ve la efectividad del carnet por puntos por que es cuando los conductores conflictivos empiezan a verse con pocos puntos y a temer las consecuencias de una retirada de carnet por esas infracciones que antaño no tenían más consecuencia que la económica.
      En cuanto a la estabilización y repunte actual de la cifra de accidentes creo que tiene más que ver con que nos hemos adaptado al carnet por puntos y nos disuade menos, y por la gran cantidad de irresponsables que conducen escribiendo con su smartphone que están causando muchos accidentes por distracción.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de letxau Respondiendo a Letxau
      brillante

      Y yo que pienso que ese descenso en 2008 se debe a que estábamos en la cresta de la crisis y el combustible por las nubes....

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • brillante
      Avatar de gulf

      gulf

      * * *

      me puede parecer lógico siempre y cuando:
      A) evolucionen con ello ciertas normativas absurdas, se revisen puntos donde un ceda es mucho mas lógico que un stop o un stop es mucho mas necesario que un ceda, por poner un ejemplo o se revisen limites de velocidad (ya sea aumentarlos o reducirlos)
      B) una revisión de los estados de las vias y su posterior reparación de los puntos que sean precisos.
      C) una revision a la hora de sacarse el carnet de conducir, es flipante la cantidad de L que se hacen toda la rotonda por el carril exterior o circulan por el carril central
      Solo se pone la lupa en el conductor, o evolucionamos todos o no sirve de nada

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de gulf Respondiendo a gulf

      Estoy de acuerdo contigo salvo por una cosilla, cuando dices "hacer toda la rotonda por el exterior". Si hablamos de lo mismo, todos podemos hacer la rotonda entera por el exterior salvo que en esta se indique mediante lineas la salida obligatoria, es mas, para salir de una rotonda debes hacerlo siempre por el carril del exterior. Revisalo compi ;)

      Un saludo!

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de gabrielsanchezvitales Respondiendo a Gabo
      Avatar de gulf

      gulf

      * * *

      si en una rotonda de 4 salidas la hacer por fuera casi que mejor te quedes en casa, lo normal (si quieres utilizar la 3 o 4ta salida) es utilizar el carril interior y antes de llegar a la salida ponerse en el carril exterior para salir sin molestar a los demás, quizás quien debería revisarse-lo eres tu... compi ;

      http://img.blogs.es/circulaseguro/wp-content/uploads/2010/05/distribucion.jpg

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de gulf Respondiendo a gulf

      Yo pensaba como tu, si tengo que dar la vuelta o hacer 3/4 de rotonda debes de ir por el interior.

      Pero sacándome el A2, el profesor de la autoescuela me soltó un "siempre por el exterior", que es totalmente legal. Si hace falta toda la rotonda.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de predator Respondiendo a Predator Wins
      Avatar de gulf

      gulf

      * * *

      te dijo eso porque sea legal o deje de serlo, te lo dijo porque en caso de accidente el culpable es el que circula por el interior, nada nuevo bajo el sol...

    • Avatar de gulf Respondiendo a gulf

      jaja nada no te voy a dar la razón gulf. Solo parcialmente. Estoy de acuerdo en que sea lo normal hacer eso pero el darse la vuelta entera a la rotonda es completamente legal. Luego están los que la cortan a cuchillo y desde un carril interior o medio salen de la rotonda. Una cosa es que sea lo normal y otra cosa el lo legal (desde mi punto de vista). Se debería revisar la normativa o la construcción de rotondas? si, en eso creo que nadie duda. Pero realmente (o legalmente) si quieres hacerte la rotonda por el exterior es perfectamente legal.

    • interesante

      Ignoro si el carnet por puntos ha servido de algo o no, yo no he cambiado ni un poquito mi manera de conducir y tengo todos los puntos. Llevo casi treinta años con carnet y me han puesto dos multas, una por aparcar en zona de hora y otra porque el señor guardia, decidió por su cuenta que la persona que iba en el asiento de atrás no llevaba el cinto puesto (En un SEAT León, es prácticamente imposible ver desde un coche puesto a tu altura si el de atrás lleva o no lleva el cinto, en fin, no discutí y pagué cien euritos) O sea, que nunca he tenido problemas de velocidad o de alcohol. Sin embargo sí que soy consciente de que llevo un coche mucho mejor y más seguro que el 127 con el que empecé a conducir. Y el próximo será aún mejor. Yo creo que esa es la mayor parte de la importancia de la disminución de la mortalidad.
      Y luego, por otro lado, comentar que se podría hacer algo como en las motos. Impedir que un elemento con el carnet recién sacado pueda conducir cualquier coche. Ayer mismo murieron una pareja de críos de veinte años por darse un castañazo con un Mercedes, en una carretera rural al paso por un pueblo. ¿Cómo debería ir de rápido para que quedara el coche como quedó?

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de ariasdelhoyo Respondiendo a Ariasdelhoyo

      "porque el señor guardia, decidió por su cuenta que la persona que iba en el asiento de atrás no llevaba el cinto puesto"
      No sé si llevaría el cinturón o no, pero esa multa no se pone al conductor, se pone al pasajero ;) (Salvo que fueras su padre o tutor legal, claro, que en ese caso seguiría siendo responsabilidad tuya que lo llevase)

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de sem Respondiendo a J.Fe.

      Te lo voy a explicar. El que iba detrás era un menor de edad, y sí llevaba el cinto puesto, lo que ocurre es que si observas la ventanilla trasera de un SEAT Leon, una adolescente bajito y desde dónde salen los cintos en ese coche, verás que observado desde un coche al lado, como hizo el guardia civil, es imposible saber si llevaba el cinto puesto o no lo llevaba. El guardia interpretó que no lo llevaba y me calzó la multa.
      Da la casualidad de que soy un tiquismiquis con lo de los cintos, de toda la vida. Siempre llevo el cinturón puesto desde mucho antes de que fuera obligatorio llevarlo.
      Así que todo el mundo se equivoca. En aquel caso era su palabra contra la mía. Pagué y punto.
      Te puedo asegurar que llevaba el cinto.

    • interesante

      Se que lo que aqui voy a escribir no va a ser del agrado muchos, pero escribo lo que realmente opino; la disminución de la mortalidad en las carreteras se deben en un grandísimo porcentaje a la evolución del automóvil en cuanto a seguridad activa y seguridad pasiva ; otro factor importante es el dinamismo de los actuales automóviles, cuyo aumento de potencia y prestaciones hace que hoy practicamente cualquier automóvil disponga de una potencia suficiente para realizar adelantamientos con seguridad (realmente la potencia es seguridad)y por ende sus sistemas de frenado van acorde a esa potencia ; en esto último hay que tener una cosa en cuenta y es que por ahorro de costes y estandarización, hoy las versiones básicas cuentan con equipos de frenos y neumáticos sobredimensionados, que son el mismo equipo que las versiones de mayor potencia; otro porcentaje significativo se debe a la mejora en nuestras redes viarias, con muchísimos tramos de autovías libres de peaje, lo que ha provocado la descongestión de las carreteras nacionales y secundarias En cuanto a los fallecimientos en los 30 dias después del accidente hay que tener en cuenta la evolución de los sistemas y protocolos de los servicios emergencia asi como a la evolución propia de la medicina. En definitiva , pienso que en esto de las cifras de fallecidos en las carreteras y las estadísticas y planes de la DGT hay mucha demagogia, ademas de que pienso que la DGT a dia de hoy es y funciona como una empresa, y como tal busca su habitat de actuación y su rentabilidad. También pienso que el carnet por puntos es un timo . Un saludo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de antonio.diasdacunha Respondiendo a antonio.diasdacunha

      Además creo que el estado y proyección de las carreteras es de los aspectos más influyentes. Hace 10 años ir de Chiclana a Medina sidonia (Cadiz) era un suplicio, infinidad de curvas y como te pillara un camión delante casi seguro no lo adelantabas. Hoy en día puedes ir por el nuevo trazado a 120 perfectamente siendo una carretera secundaria, carriles y arcenes muy amplios.

      Igualmente de algeciras a jerez. Afortunadamente nunca tuve que usar la carretera antigua, que ahora discurre en algunos tramos paralela a la autovia, y da miedo algunas zonas, curvas en pendientes y cambios de rasante hay varios.

    • interesante

      Realmente la tendencia positiva se debía a la mejora en seguridad de los coches, los estamentos públicos como la DGT no sirven para casi nada.
      Se salvarían muchas más vidas cerrando la DGT y destinando ese dinero a avanzar en la conducción autónoma pero eso no pasará nunca mucho enchufao habrá por allí al que tenemos que mantener.

    • Circular por el carril central estando libre el de la derecha: 2 puntos
      No señalizar los cambios de carril, incorporaciones, etc: 2 puntos
      No guardar la distancia de seguridad: 4 puntos

      Y así algo pensado en 2 minutos. Imaginar dedicándole tiempo a observar cuales son los comportamientos más probables de provocar accidentes, donde se podría llegar con las sanciones.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de jmarsint Respondiendo a JMarSint

      De que sirve que aumentes las sanciones de las infracciones si no hay quien las mire.
      Yo vivo en un pueblo y para ir a la ciudad más cercana son 15km de carretera limitada a 50 y 60km/h pero esta carretera está marcada en su totalidad con línea continua y todas las semanas veo 2 o 3 adelantamientos y eso que solo voy y vengo del trabajo...
      Donde esta la GC? Donde? Desde mi punto de vista no hay efectivos suficientes para controlar todo lo que hay que controlar.
      Yo personalmente me muevo para ir y venir del trabajo en los horarios de madrugada y los fines de semana, pues llevo 16 años de carnet y jamás hice un control de alcoholemia ni me han parado a pedir documentación alguna. Vamos que podía llevar 16 años conduciendo sin carnet y no pasaba nada.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de clyde144 Respondiendo a Speedy
      Avatar de gulf

      gulf

      * * *

      mi record es 3 controles en una noche hahahahahaha, todos 0.0 por supuesto

    • Avatar de clyde144 Respondiendo a Speedy

      Pues eso es a lo que me refiero. Habría que perseguir no sólo el exceso de velocidad, sino también otro tipo de acciones que perjudican la circulación y son también susceptibles de provocar accidentes. No sólo el exceso de velocidad y el consumo de alcohol matan.

    • Creo que deberían dejarlo como está ya que en España somos dados a tocar las cosas para joderlas más, nunca para mejorarlas. Coincido con los demás comentarios en que no veo la correlación entre el sistema de puntos y la mortalidad en las carreteras, mas bien creo que es algo cultural y educacional.

      Personalmente no veo capaz a ningún directivo o gobernante de implantar una mejora seria para realmente frenar la mortalidad en las carreteras, por lo que creo que deberían centrarse en mejorar las carreteras, educación vial desde pequeños, y sus controles rutinarios como hasta ahora. Nadie quiere morir en la carretera pero los accidentes suceden aun que haya controles por doquier.

      Además visto lo visto en este país, sospecho que lo que quieren es llenarse los bolsillos a costa de los conductores ya sean vivos o muertos, eso les da igual. Cuídense y mantengan los ojos abiertos.

    • ¿Sería mucho pedir que publicaran esa correlación estadística que presumen entre muertos en carretera y puntos que tenía en el carnet el conductor involucrado en el accidente? No sé, que a lo mejor antes de empezar a hablar de disparates como embargarle el coche a la gente (!!!) habría que respaldar con algún dato esa afirmación de que hay relación entre el permiso por puntos y los muertos en carretera...
      Porque ya puestos, podemos hacer afirmaciones del tipo "muere más gente ahora porque hay más coches verdes en circulación", y duplicarle los impuestos a los que tengan un coche verde, total, puestos a recaudar...
      Yo voto en serio por exigir a la DGT que publique los datos de número de puntos y retiradas de carnet de los conductores implicados en accidentes mortales, a ver si es verdad que hay más de un 50% de "conductores problemáticos" en la muestra, o simplemente nos están tomando el pelo de nuevo para meternos la mano en el bolsillo un poco más. Y ya puestos a comprometernos con el bote, si los datos muestran, no sé, que no hay ninguna significación estadística entre muertos al volante y puntos del permiso de conducir (como yo predigo), que retiren el timo del carnet por puntos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de rikhard Respondiendo a rikhard

      Cerca de donde vivo se produjo un accidente mortal, el que lo provocó quiso cambiar de sentido en una carretera secundaria con línea continúa y baja o nula visibilidad de la zona porque hay un puente, el caso es que lo hizo y venía una familia por el otro carril los cuales le embistieron, el que embiste sin querer perdió a su mujer y casi a su hija.
      El otro conductor digamos kamikaze murió a los pocos días.
      Lo más jodido de todo es que había una puta rotonda a menos de 800 metros que no quiso hacer y precisamente conocia a esa persona y no me extraña que hiciera esa tontería pues en su vida había hecho muchas tonterías, desconozco si le faltaban puntos o no pero ya según es una persona puedes saber o esperar lo que va a hacer. Osea que los conductores problemáticos tienen más papeletas de producir muertes en carretera.
      Esto debería ser como las aseguradoras, usted hizo tal accidente le subimos la póliza, pues aquí algo similar, no puede ser que haya gente que cumpla las normas o no provoquen varios accidentes y a otros por excedernos de la velocidad sin haber tenido ningún golpe y habiendo evitado cientos paguemos igual que los demás.

    • Los muertos a la DGT le importan muy poco, el interés de toda institución gubernamental es robarle a la gente para mantener privilegios y a las mafias o redes clientelares que rodean a toda la administración pública, un buen ejemplo de ello es la corrupta directora anterior María Seguí.

      Los coches hoy son mucho más seguros gracias a la tecnología, la reducción de costes de producción y el I+D, así que a todo esto es que le debemos la disminución de la mortalidad en carretera. La realidad es que los parásitos de la DGT no han contribuido en nada ha salvar vidas, más bien son un obstáculo para que la seguridad vial mejore, ya que despilfarran el dinero de los contribuyentes en burocracia y corrupción, miles de millones que se deberían estar invirtiendo en mejorar la infraestructura se malgastan en mantener enchufados y funcionarios que no hacen nada en todo el día, los puntos negros que hay por toda España podrían no existir si no fuera por lastre que supone mantener a la burocracia parasitaria de de la DGT, una institución inútil que debería desaparecer ya que la policia perfectamente puede encargase de sus funciones como expedir los permisos de conducir como hace con el DNI.

    • Formas de sancionar los puntos: exceso de velocidad miles de radares por la carretera tanto fijos como móviles. Uso del móvil y del cinturón por agentes sólo y si te ven ( menos mal que ya en los paneles hay cámaras para eso).
      En los semáforos igual la pérdida de puntos por cámaras, las señales de stop que son igual de importantes ni una vigilancia salvo agentes.
      Realmente el problema de los accidentes es la velocidad? O el no respetar las normas como usar el carril derecho?
      Sigo pensando que muchas veces con el coche autónomo se reducirían mucho y debería ser lo próximo a investigar, ya que el problema del cinturón solucionado con un antiarranque del coche, bebidas cero , velocidad igual, móvil igual, despistes igual. Surgirán otros pero pueden ser peores que los de ahora?

    • En este país no aprendemos a las buenas, siempre hay que ir a las malas, en todos los sentidos. La cosa sería intentar concienciar a la población..pero este país funciona com funciona y es MUY complicado.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de pos_soy_yo Respondiendo a pos_soy_yo

      Si empezasen a retirar el carnet de modo permanente alguno se empieza a "cortar" con sus acciones. Que es eso de que más de uno ya ha perdido su carnet hasta 4 veces?
      Eso da a entender que aquí hagas lo que hagas no pasa nada.

    • Lo que deberían hacer es crear legalmente la posibilidad de la retirada total y permanente del permiso de circulación de por vida.
      Estamos viviendo una etapa donde ves en la TV que hay carteristas por Madrid que ya han estado detenidos más de 70 veces y siguen por las calles y conductores que no paran de hacer cursos y cursos para recuperar el carnet que perdieron ya varias veces.
      Un piloto de avión se presenta drogado o borracho en el trabajo y no volverá a coger un avión en su vida, pues el coche es lo mismo. X número de sanciones igual a retirada de carnet y venda usted su coche y compre el bono bus.

    • Además de todo lo dicho por los demás. ¿Hay alguna estadística del tipo de coches con más accidentes? Ojo, en porcentaje a sus ventas!!! Por que cada día veo más coches crossover y monovolúmenes, muy altos, con cada vez más potencia y suspensiones/dinámica NADA deportiva. Soy comercial y hago 500 km a la semana y he visto varios coches monovolumen/crossover volcados o salidos de la carretera. ¿Alguna opinión al respecto?

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información