Di adiós a las bujías: el motor Mazda Skyactiv-X acabará con ellas en 2019

Di adiós a las bujías: el motor Mazda Skyactiv-X acabará con ellas en 2019
15 comentarios

Cuando casi todas las marcas se apuntaron al downsizing, Mazda sigue, a día de hoy, ofreciendo motores de cilindrada superior, como hemos podido comprobar en la actualización del Mazda3.

Y es que la firma de Hiroshima no deja de buscar el consumo más eficiente mejorando todos los aspectos de un coche, como su peso, la regeneración de energía cinética para los sistemas auxiliares, etc. El siguiente paso en ese concepto y tecnología que conocemos como Skyactiv, será prescindir de las bujías en los motores gasolina (sí, como si fuese un diésel): Skyactive-X.

Mazda Skyactive-X, el primer motor sin bujías comercial

Motor Sin Bujias Mazda Skyactive X 4

Varias son las marcas en haber experimentado con el encendido sin bujías en un motor de gasolina (Mercedes, GM, Volkswagen), pero nunca nadie se atrevió a aplicar esa idea a un coche de serie. Esta tecnología, conocida como "Homogeneous-Charge Compression Ignition" (HCCI), permite a un motor gasolina funcionar sin la necesidad de emplear bujías. Y Mazda será, según el plan “Zoom-Zoom Sostenible 2030” presentado por Masamichi Kogai (Presidente y CEO de Mazda Motor Corporation), el primer fabricante en proponer esta tecnología en un modelo de serie.

Se rumorea que el próximo Mazda3 será el primero en equipar un propulsor Skyactive-X, mientras que el resto de la gama lo iría adoptando más adelante. Sería un cambio muy radical en el concepto de las tecnologías Skyactiv. Hasta ahora, Mazda ha ido mejorando y refinando tecnologías conocidas (Skyactive-G en motores gasolina y Skyactive-D en motores diésel), pero no debemos olvidar que Mazda ya "tanteaba el terreno" con esta tecnología hace ya tres años.

¿Cómo funciona el HCCI?

Motor Sin Bujias Mazda Skyactive X 2

En un motor de gasolina, las bujías son las que encienden la mezcla aire-combustible, mientras que en un motor HCCI, la mezcla se enciende por la presión a la que es sometida (o más bien por el calor generado por la enorme presión que experimenta), como en un motor diésel.

El sistema denominado Spark Controlled Compression Ignition se quita de encima los impedimentos técnicos que no permitían hacer posible esta tecnología ampliando todo lo posible el lapso de tiempo necesario para el encendido por compresión y favorece el paso de encendido por chispa a encendido por compresión.

Algunos hablan de una relación de compresión incrementada hasta 18:1. Las grandes ventajas de este motor son que permitirá un consumo hasta un 30 % inferior con respecto al mismo motor de encendido con bujías y por ende ofrecería así una importante reducción en las emisiones, además de un incremento en la entrega de par entre un 10 y un 30 %.

¿Servirá para paliar la falta de híbridos y eléctricos en la gama?

Motor Sin Bujias Mazda Skyactive X 3

Con una gama actual que carece de modelos híbridos o eléctricos, el desarrollo de la tecnología HCCI puede parecer un intento de suplir esa deficiencia, sin embargo Mazda ha confirmado en varias ocasiones que empezará a fabricar su primer coche eléctrico en 2019, mientras que el híbrido enchufable llegaría en 2021. Eso sí, Mazda lo hará en colaboración con Toyota.

Si finalmente Mazda se atreve realmente a lanzar al mercado un motor HCCI, éste sería un propulsor ideal para un modelo híbrido, o incluso un eléctrico de rango extendido.

Este artículo ha sido modificado a fecha 8 de agosto de 2017 con información oficial de Mazda, confirmando los planes de la compañía y recogiendo el anuncio sobre el motor Skyactive-X.

En Motorpasión | Así es como funciona el motor turbo de compresión variable de Infiniti y por qué te interesa

Temas
Comentarios cerrados
    • Menos consumo, sí, pero... ¿menos emisiones?

      Sabemos que las emisiones de NOx dependen mucho de la temperatura en la cámara de combustión. La inyección directa aumenta de sobremanera esa temperatura al trabajar en mezcla pobre. La sobrealimentación, aunque no tanto, también aumenta esa temperatura y, por tanto, las emisiones de NOx.

      Lo que lleva a razonar que un motor como este, trabajando por autoencendido, pueda acabar emitiondo altas cantidades de NOx o, en todo caso, superiores a uno equivalente de encendido por chispa.

      No es una afirmación, esta gente debe saber lo que hace. Solo es una suposición que dejo aquí en el aire...

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de fauket Respondiendo a fauket

      Pero una combustión eficiente genera menos residuos que otra que lo sea menos...

      Supongo que los ingenieros de Mazda tienen claro lo que buscan y en la generación anterior ya han conseguido resultados muy buenos en consumo y emisiones subiendo la compresión hasta 14:1

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de faliqui Respondiendo a faliqui

      La combustión del gasoil es mas eficiente que el encendido de la gasolina por chispa y mira. Deja un diesel ni que sea atmosférico a escape libre sin catalizadores NOx de por medio y verás.

      Y los motores de carburador precisamente lo que es partículas de NOx pocas.

      La eficiencia de la combustión y los residuos que ésta genere no suelen ir de la mano. De ahí mi duda.

      Veremos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de fauket Respondiendo a fauket

      Son muchos elementos, por eso digo que los ingenieros de Mazda sabrán lo que hacen... además tienen poco margen de error porque tienen una tirada muy pequeña para estas grandes inveriones en i+d

    • Desde la más absoluta ignorancia: a mayor compresión, no haría falta gasolina de más octanaje?

    • Si lo anuncian para 2018 es que lo tienen ya hecho. Estos de Mazda no tienen un pelo de tontos y nos van dando información con cuentagotas. Normal, no van a regalar la información (con toda la investigación) a sus competidores. De momento van creando un mar de expectación en publicidad positiva para la marca que no pagan; se la hacen los demás, con lo que se ahorran. Como Apple en su momento.

      A ver, no soy un experto ni ingeniero pero creo que no es lo mismo el gasoil que la gasolina en cuanto a "suciedad". Un ejemplo sencillo: quemas al aire libre 100 cc de gasoil y otros 100 cc de gasolina y comparas. ¿Cuál emite más suciedad, quién genera más humo negro, es decir partículas?. Sin duda, el gasoil, jo, pues si todavía puedes comprar gasolina para mecheros). El gasoil es básicamente un aceite. Así pues, de base, la gasolina es más limpia.

      La elección mayoritaria por el diesel en los últimos años se debe a dos motivos principales: su precio más económico y una base errónea de la norma euro según mi parecer como son las emisiones de Co2. Y estas emisiones de Co2 están directamente relacionadas con el consumo. Y como el motor diesel se basa en la presión del cilindro sobre la mezcla de gasoil para que explote, y como esta presión alcanzaba no hace mucho los 20:1 (hasta que llegó Mazda por cierto), esto quiere decir que es un motor más eficiente y por lo tanto con menos consumo por km que los gasolina que apenas llegaban a 11:1 sin riesgo de autodetonación. Y a eso le añadimos el turbo para que aquello subiera de vueltas con alegría y dejara de ser un motor de camión, como si el turbo fuera algo mágico que extrae potencia de la nada, o del aire. Y no es así y aumenta aún más tanto la presión como la temperatura. Por lo tanto, y ahora se sabe, los cancerígenos NOX.

      Si Mazda tiene el mismo éxito con el Skyactiv 2 (HCCI) que el que tiene con el Skyactiv 1 (han aumentado la eficiencia térmica casi al de un motor diesel, por eso el bajo consumo real, con buen par sin necesidad de un turbo y sus problemas), el diesel tiene los dias contados pues la eficiencia sería superior, por lo tanto sus consumos y por lo tanto sus emisiones. Indudablemente la expectación por saber cómo habrán hecho para solucionar, o mejor dicho, "domar" la autodetonación usando una gasolina comercial, minimizar o anular los NOX perniciosos que deben producirse por la presión de funcionamiento, es máxima. Me tienen en ascuas estos de Mazda jeje.

      Ese motor HCCI debe ser más eficiente y más limpio que los híbridos actuales. Y porque desconocemos las "emisiones" de los eléctricos, que igual si las sabemos, también. (O es que pensamos que la electricidad no nos llega en gran parte de quemar cosas?. Incluso la fabricación de las baterías y la extracción del litio creen que no tienen ningún efecto medioambiental?)

      Nada es limpio ni gratis en este mundo. Termodinámica social.

      Saludos

    • A ver si motorpasion publica un buen articulo sobre esta nueva tecnologia cuando se sepa un poco mas de ella porque es muy interesante. El frente de llama del diesel y la gasolina son totalmente distintos (Bajo presion, en el diesel se inicia en un punto y se va propagando con una determinada velocidad, en gasolina es instantanea, practicamente ocurre en todos los lados a la vez y la reaccion es explosiva).

      Tengo poca fe de que les pueda funcionar, pero claro, yo no tengo 300 ingenieros detras , asi que Habra que aprender algo Nuevo porque esto no se ve en las escuelas! :)

    • Un OFF-Topic (que no es tal) es, ¿por que motivo los de Mazda no tienen híbridos en occidente como los tienen en Japón?

      Un Axela o un Atenza con este motor y, además híbrido podría ayudar a mejorar su imagen ya que gran parte del atractivo del Mazda6 lo vemos en que la tracción total y demás lindezas están disponibles únicamente en la variante diésel.

      Por lo demás, a ver si Subaru y Toyota u Honda (entre muchas otras) mejoran sus motores gasolina y, los ponen al lado del motor eléctrico para hacerlo realmente atractivo.

    • Esto, a parte del gran avance que supone, terminaría por matar a los motores de gasoil que ya no tendrían mucho sentido...

      Si estos emiten menos y consumen como un diesel, deja de tener sentido seguir complicando los motores de gasoil para que cumplan los requisitos anticontaminantes.

    • Hace unos años, cuando el resto de fabricantes ya estaban probando con motores más pequeños con turbo, Mazda dijo que apostaban por mejorar la combustión para hacerla más eficiente, de ahí los frutos actuales con los skyactiv.

      Si ahora anuncian que quieren apostar por motores sin bujías es que han visto posibilidades de mejorar aún sus motores gasolina.

      Espero que esta apuesta les salga bien.

    • Soy poseedor de un Mazda 3 restyling 2017 (2.2 Skyactive-D), y me decante por mazda por ir en la dirección contraria al resto de fabricantes, dejar de hacer downsizing, y centrarse en una solución REAL.

      Actualmente tengo un consumo de 6 con los 6000 km realizados, y no me corto con el pedal. Y por supuesto no todo es autopista.

      Soy de barcelona, y para ir hasta Andorra le realice un consumo de 4'8 a los 100km, mientras que al volver a la puerta de mi casa señalaba 3'9, a medio camino sobre los 3'6, que por curiosidad me daba por mirar. Ruta desde barcelona - solsona - andorra (tramo con curvas y pendientes) algunos apretones y conducción eficiente en la mayoría del tramo.

      Antes de la compra del Mazda, me mire el tema de contaminación, y al usar una compresión diferente contaminaba menos que otras marcas, que como mercedes en algunos modelos, necesitan del liquido AD-BLUE para emitir menos emisiones....

      Tengo que decir, que por supuesto el coche consume, he realizado trayectos de 15km o 20km son un consumo de 9 a 10, incluso 12 y algo en alguna ocasión, pero son casos en los que tienes una conducción agresiva.

      La mayoría de veces a 120 el consumo es de 5 a 5'5. y cuando te metes en Barcelona a 80 no sube de 4

      A todo esto, confío en que mazda hace lo correcto y que no se deja influenciar en las modas que adoptan otras marcas. Ademas creo que es de los pocos fabricantes que ofrece un atmosférico, y que tengo entendido que tiene un rendimiento espectacular.

      Veremos como avanzan estas noticias con el tiempo.

      Saludos

    • este invento ya existe en aeromodelismo hace tiempo.
      una empresa japonesa que lleva decadas fabricando motores ha decidido sustituir la bujia de chispa por otra bujia incandecente muy parecida a la que utilizan los motores que funcionan con metanol.
      a bajas rpm funciona mejor con bujía de chispa pero este invento solo lo han aplicado a los motores más pequeñitos de la gama porque lo importante era reducir el peso del avión de talla pequeña.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de andika Respondiendo a andika

      No solo en un avión.
      El motor Thunder Tiger de mi coche R/C de gasolina de hace 20 años también.
      No trabajan por autoencendido por compresión, si no por elevadisima temperatura. El motor gira tan rápido que la explosión anterior literalmente enciende la siguiente.

      Son motores de dos tiempos (no aplicable a la automoción por excesivas emisiones) que superan las 40.000rpm (no aplicable a la automoción por excesivo consumo) y que como bien dices, utilizan un combustible con alto porcentaje de metanol, más de un 25% en ocasiones, que supera los 6€/litro (no aplicable a la automoción por excsivo coste).

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de fauket Respondiendo a fauket

      me estás contando tu vida o me estás dando un cursillo de motores glow ?
      veo que no te enteras de nada y lo mejor es que no me contestes porque el debate no va por ese camino...

    • Qué se dejen de tonterías. Ni un euro o yen más en motores obsoletos.
      Qué se dediquen a lanzar coches totalmente eléctricos. El primero que se tome en serio el desarrollo de esta tecnología en coches de gama media, se come el mercado.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información