Así consiguió Kim Jong-un sus limusinas blindadas Mercedes-Benz

Así consiguió Kim Jong-un sus limusinas blindadas Mercedes-Benz
38 comentarios

Las imágenes de los guardaespaldas de Kim Jong-un rodeando y corriendo junto con el Mercedes-Benz Clase S limusina del dictador norcoreano dio la vuelta al mundo. Más que la visión un tanto grotesca de los guardaespaldas obligados a trotar para seguir el ritmo del coche, todo el mundo se preguntó de dónde había sacado Kim Jong-un esa limusina.

Y en Daimler se apresuraron a decir que no tenían ni idea cómo el dictador había conseguido ese coche. Ahora, en un artículo de Edward Wong y Christoph Koettl para el New York Times, sabemos cómo el régimen de Kim Jong-un consigue sus coches de lujo.

Que un dictador posea al menos un Mercedes-Benz limusina es lo habitual desde casi siempre. El Mercedes 600 Grosser de los años 70 y 80 es un buen ejemplo, de ello. La realidad es que la mayoría de los dirigentes del planeta, ya sean de regímenes democráticos o no, a todos les gusta tener en el parque móvil una limusina de Mercedes-Benz.

Por supuesto hay excepciones, ningún presidente estadounidense se subiría en algo que no fuese un Cadillac o un Lincoln y no veremos a la Reina de Inglaterra en algo que no sea británico. Ni tampoco un presidente francés a lomos de algo que no sea galo siguiendo la tradición inuagurada por De Gaulle y los Citroën DS y SM.

Sin embargo, Kim Jong-un no debería tener una limusina de la casa alemana. Ni una, ni dos. Y sin embargo, asiste a las pocas cumbres oficiales en las que participa en un Maybach S62 o bien con un Mercedes-Maybach S600 Pullman Guard. Con un precio de medio millón de dólares cuando salió al mercado para el S62 y de más de 1,6 millones de dólares para la versión larga y blindada del S600, Kim Jong-un desafía sencillamente a la comunidad internacional.

Y es que no podemos olvidar que la venta de artículos de lujo, incluidas las limusinas, está prohibida por la ONU con el objetivo de presionar a Corea del Norte para que abandone su programa de armas nucleares. La cuestión es saber cómo consigue de todos modos los productos de lujo.

La misma ruta usada para conseguir coches, se puede usar para armamento

Mercedes Kim Jong-un

Lo hace a través de un complejo entramado de transbordos en puertos “amigos”, envíos por barcos no declarados y compañías mercantiles de dudosa legalidad, según un estudio del Center for Advanced Defense Studies, una organización no gubernamental de Washington que investiga las redes de tráfico, y la propia investigación del New York Times.

Siguiendo una propuesta del gobierno de George W. Bush, la ONU prohibió la venta de productos de lujo en 2006 como método de presión. Pero de 2015 a 2017, empresas de hasta 90 países vendían productos de lujo a Corea del Norte. La presencia de algunos de esos países no nos sorprende, como son China o Rusia, pero lo más sorprendente es que se hacía también desde países a priori poco amigos de Corea del Norte, como Japón o Corea del Sur.

Para los analistas, averiguar cómo Corea del Norte consigue sus automóviles de lujo es un indicativo de cómo consigue material más sensible

Para los analistas, averiguar cómo Corea del Norte consigue sus automóviles de lujo (Kim Jong-un posee también un Rolls-Royce Phantom) es un indicativo de cómo consigue material más sensible, es decir, de tipo militar para enriquecer uranio y conseguir así armamento nuclear.

En el caso de las dos limusinas alemanas, Center for Advanced Defense Studies y el New York Times usaron material de dominio publico, como manifiestos de transporte marítimo, e imágenes satélites. En concreto, las dos limusinas viajaron de Europa a Asia vía cinco países, pero todavía queda la incógnita de quién compró los coches, pues Daimler asegura que hace una comprobación de quién va a comprar ese tipo de coches para así cumplir con las normas de la ONU.

De Rotterdam a PyongYang

Mercedes Kim Jong-un

Probablemente sea un intermediario y quizá ni siquiera sean coches nuevos. La cuestión es que los coches llegaron por camión en un container al puerto de Rotterdam en junio de 2018 bajo custodia de la China Cosco Shipping Corporation. De Rotterdam viajaron al puerto chino de Dalian. Estuvieron allí casi un mes hasta que fueron embarcados de nuevo hacia el puerto de Osaka, Japón. Desde allí fueron enviados a Corea del Sur, al puerto de Busan.

De Busan fueron embarcados en un carguero con bandera de Togo rumbo al puerto de Nakhodka, al extremo Este de Rusia. Según Center for Advanced Defense Studies, una vez que el barco salió de las aguas de Corea del Sur desapareció, apagando su sistema de identificación automático. El navío “despareció” durante 18 días. Cuando volvió a emitir, estaba de nuevo en aguas surcoreanas.

El viaje de los Mercedes-Maybach de Europa a Asia tardó 6 meses y transitaron por cinco países, dos de ellos, en el punto de mira del régimen norcoreano.

En Nakhodka, al parecer se hizo cargo del container con los coches una empresa con sede en las Islas Marshall y que también posee el barco togolés. La empresa sería propiedad de un “empresario” ruso (probablemente un testaferro). A partir de ahí, los coches junto con otros productos habrían sido enviados por avión a Corea del Norte vía la compañía norcoreana Air Koryo. Los coches hicieron su primera aparición "oficial" en enero de 2019.

El artículo de Edward Wong y Christoph Koettl esta lleno de detalles y explican cómo han ido atando cabos. No tiene desperdicio, es una novela de espionaje. Lo único cierto es que Corea del Norte ha perfeccionado la manera de obtener los coches que al régimen le interesa sin tener que engañar a los suecos para conseguir unos cuantos Volvo.

Temas
Comentarios cerrados
    • brillante

      Como les gusta a los comunistas las cosas buenas del capitalismo. Eso sí que me ha mosqueado bastante siempre... ellos con coches de lujo, bien alimentados, con casas de lujo, guardaespaldas... y sus pueblos alienados y muriéndose de hambre, sin derechos. Yo también me voy a hacer comunista ¡coño! Ya tengo mirado el yate.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de rickytiktikmix Respondiendo a rickytiktikmix
      brillante

      No se te olvide la casa de lujo para las vacaciones, qué Sino no serias un buen comunista!!

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de sphyrna Respondiendo a andres
      Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      Todos los líderes comunistas con o han sido multimillonarios, pues quien parte y reparte se lleva la mejor parte.

      Yo he sido comunista en el pasado, pero más allá del buenismo de quien desea que nadie pase necesidad, lo que hay en la práctica son regímenes que unas veces empezaron con ilusión y otras por la fuerza, pero que siempre acaban como monopolios en los que impera un odioso capitalismo unipersonal.

    • Avatar de rickytiktikmix Respondiendo a rickytiktikmix

      Sí, porque los dirigentes, sean autoritarios o no, no comunistas viven frugalmente sin lujos. Si un dictador se rodea de lujos es porque es comunista, no porque es un dictador ;)

    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de eltoloco Respondiendo a eltoloco
      brillante

      De vitalicio nada, la Constitución se puede reformar y modificar mediante iniciativa parlamentaria y referéndum. Deberías apreciar esa libertad. De todas formas, la de trump no cuesta? La de Macron? La de merkel?. Lo que no es normal es que cada presidente de comunidad autónoma tenga su parque movil, ahí es donde hay que poner la crítica en lugar de en el Jefe del Estado. Ignorante.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de eltoloco Respondiendo a eltoloco

      Matización: Muchos lander alemanes tienen menos competencias que nuestras comunidades autónomas, idem con EEUU.

      La falsa creencia con EEUU es que como se llaman estados y cada una tiene un iva pues tienen todas las competencias del mundo, y no es así. En muchas cosas dependen del gobierno federal.

      Sobre los reyes, de acuerdo en todo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de predator Respondiendo a Predator Wins

      Yo creo que nadie cree que tienen todas las competencias del mundo, entendemos que existe una constitución para toda la nación y que hay leyes federales. Lo que no quita que precisamente los estados de EEUU tengan muchísimas más competencias y esté muchísimo más descentralizado que España. Vamos, lo del IVA me parece lo de menos. Que hasta el código penal va por Estados, como si a los ladrones murcianos los condenasen a 10 años y a los albaceteños a 2.

      Pero, vamos, aquí lo importante es que no puedes ir señalando que está bien porque mira otros países y rechazar de plano otras actuaciones de esos mismos países, porque es establecer los argumentos a medida que se puede reducir a lo siguiente: lo que hagan otros países y resulte que estoy de acuerdo es correcto, lo que hagan esos mismos países y resulte que estoy en desacuerdo ya no está bien. Entiendo que ahí está el meollo. Claro, es más cómodo decir mira a Merkel que argumentar la conveniencia de hacer algo así.

    • Avatar de eltoloco Respondiendo a eltoloco

      Me cuesta mucho contestar a un troll como tú y espero no arrepentirme. Para empezar, la Constitución que ampara a la jefatura del estado, en este caso representada por la monarquía, se votó y fué ampliamente favorable. Que tú no lo hicieses, pues qué quieres que te diga, habla con tus padres...

      Los coches de representación de la jefatura del Estado en España pertenecen al Estado, solo por si no lo sabías. El coste de la Casa Real, es mucho menor que el de otras representaciones del Estado en otros países. La jefatura del Estado en España tiene unas atribuciones bien claras y definidas por la Constitución, y así podría seguir.

      Si no te gusta la Constitución que tenemos y que nos ha llevado a tener el nivel de vida y social que tenemos ahora, después de casi 200 años penosos (porque hay más mierda que la que puso Franco) pues tendrás que votar o formar un partido político para reformarla, pero si el resto del pueblo no te apoya tendrás que aguantarte y seguir troleando en blogs con tus lloros y mohínes.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de csanz Respondiendo a Carlos Sanz
      interesante

      Vaya argumento más malo, ¿no? ¿Por qué el jefe de estado debe tener el honor de ser refrendado una única vez (y ni siquiera eso, ya que el actual rey no fue votado) y no cada cierto periodo de tiempo? ¿Por qué debe permanecer hoy en día los votos de gente que hoy tiene más de 60 años o está, directamente, muerta? ¿Qué clase de lógica es esa? ¿Por qué no hacer lo mismo con el presidente de gobierno?

      Por otro lado, lo que se votó fue un conjunto de medidas. Algunas muy buenas, pero dicho referéndum era un todo o nada, no podías votar a algunas cosas y no a otras. Visto así, parece lógico que hubiese gente que lo votase incluso aunque estuviera en desacuerdo con ciertas partes. ¿Te parece razonable?

      En resumen, cuando decís que el hecho de que fuese votado queréis decir que el que gente que en su mayoría esté ya muerta de vieja hubiese votado un paquete sin expresar si estaban o no de acuerdo con el punto de la monarquía en particular es suficiente como para mantenerla indefinidamente. ¿Es correcto este razonamiento? ¿Dices eso?

      Del mismo modo, si hoy el presidente del gobierno decidiese hacer una votación sobre si el puesto debe ser vitalicio y heredable y saliese que sí, dentro de 40 años sería correcto decir que si no te gusta el hijo de Pedro Sánchez (por ejemplo) que échaselo en cara a tus padres y móntate tu propio partido.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de yippiekayyay Respondiendo a yippiekayyay

      Si con ese argumento no te ha valido,joder menudo zasca en toda la boca jaja

    • Avatar de yippiekayyay Respondiendo a yippiekayyay

      Entiendo que no te has leído todo lo que he escrito, pero te lo resumo por si acaso es que no das para más, que espero que no sea el caso:

      Por mucha pataleta que tengáis algunos, las reglas son las que son y están para cumplirlas; esas reglas se pueden cambiar, pero no a capricho de algunos. Mi argumento está basado en la realidad jurídica y legal que hay hoy en el Reino de España. ¿En qué está basada la tuya?

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de csanz Respondiendo a Carlos Sanz

      Sí, yo no te discuto que sea legal, te discuto que sea justo, y rebato tus argumentos. También será legal según la legislación de su país lo que se haga en Emiratos Árabes, y es una mierda de argumento decir "yo me baso en la legislación del país, ¿y tú qué?". Las leyes son falibles, es bastante obvio. Teniendo eso en cuenta, argumentar que debe ser así porque es la ley es bastante absurdo. Más teniendo en cuenta que la ley en otros muchos sitios es muy diferente.

    • Avatar de csanz Respondiendo a Carlos Sanz

      Llamar troll a la gente, tratarla de llorica, e insultar a su inteligencia (insinuando que "no das para más"), solo por mostrar una opinión diferente a la tuya, no va a granjearte ningún apoyo (mas bien al contrario). Tan solo muestra la actitud altiva y pedante con la que vas por la vida.

      Respecto a la idoneidad de una constitución acordada hace 41 años (con pequeñas reformas desde entonces), hay escenarios políticos, económicos y sociales que no existían (o eran irrelevantes) en esa época (como la globalización, la deslocalización, o la influencia de la UE), y que por lo tanto no fueron tenidos en cuenta, lo que significa que no va a ser más válida por mucho referéndum o amplía aceptación con la que se votó por parte de nuestros abuelos o padres, si esta no es capaz de adaptarse a la realidad socio-económica y política de país.

    • Avatar de 7900 Respondiendo a S.A.R.

      Aunque no estoy de acuerdo en ofender a nadie por dar su opinión (creo que lmultima palabra sobra), estoy totalmente de acuerdo con tu comentario. El mayor despilfarro que tenemos es la cantidad de administraciones duplicadas, hipertrofia de administraciones y cargos, muchos de los cuales tienen su respectivo coche oficial, que en conjunto será suficiente dinero como para comprar decenas de coches blindados o a lo mejor hasta para el avión del presidente.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de cgv1 Respondiendo a CGV

      Sí, antes de que existieran las Comunidades Autónomas, los "gerifaltes" regionales y provinciales de los ministerios de turno iban en patinete a trabajar...

    • Avatar de 7900 Respondiendo a S.A.R.

      Las ILP y los referendums en España no son vinculantes, no ya para llevar a cabo una ley, ni te cuento para cambiar la constitución. España tiene muy blindada la Constitución, por eso mismo es una de la que menos enmiendas tiene (dos en 40 años).

      Por otro lado, suena raro que pongas el ejemplo de Trump o Merkel para justificarlo y a continuación hables de los presidentes de comunidades autónomas. Será que el gobernador de California o el Ministro de Bremen (por ejemplo) sí que será un ejemplo de austeridad, y lo dices con conocimiento de causa. Es que vas y pones de ejemplo dos repúblicas federales para criticar las autonomías y no te chirría nada.

    • Avatar de eltoloco Respondiendo a eltoloco
      brillante

      A que es poco?

      Viendo lo que se ha pagado en otros países agradeces esa austeridad y el compromiso con todos los ciudadanos. Te doy la razón.

    • Avatar de eltoloco Respondiendo a eltoloco
      interesante
      Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      No deberíamos hablar de eso aquí, es más, a priori, yo soy republicano, pero creo que no está de más que, ya que siempre, siempre, sale el tema, aclaremos algunos detalles:

      El hecho de ser una monarquía constitucional o una república muy raramente tiene influencia en la calidad de vida de la gente y en la calidad democrática del país, basta observar qué monarquías hay en Europa: Noruega, Suecia, Dinamarca, Gran Bretaña, Holanda, Bélgica, etc.; ¿de verdad hay más democracia en las repúblicas que en las monarquías europeas?

      En las repúblicas europeas hay siempre un presidente por encima del primer ministro, presidente que en Francia es muy significativo, pero que casi nadie que lea esto sabrá quién es el presidente (Jefe de Estado) de Alemania o de Italia, pero sí, existen, y tienen su correspondiente gasto. Cuando esos presidentes dejan el cargo no creo que dejen de gastar, de tener escota, de disfrutar de coche oficial o de un pasaporte diplomática, por lo tanto una república tiene infinidad de presidentes "vitalicios", igual que nosotros tenemos un puñado de expresidentes del gobierno que siguen viviendo como si aún estuvieran en el cargo, pero trabajando para empresas privadas y defendiendo lobbis de todo tipo, consumiendo una buena tajada de fondos públicos.

      España tiene no solamente un gobierno y una monarquía, tiene 17 autonomías y 2 ciudades autónomas que gastan en cargos políticos como si mañana se fuera a acabar el mundo, de hecho, raro es el presiente regional que no gana más que el presidente del gobierno de España. También tenemos más de 8.000 ayuntamientos y también es difícil encontrar alcaldes de municipios de cierta relevancia que cobren menos que el presidente del gobierno, es más, tras las últimas elecciones, muchos de ellos han aumentado de inmediato sus ya cuantiosos sueldos, sin oposición de nadie, pues todos los concejales también veían incrementadas sus nóminas, sus dietas, etc.; no olvidemos las miles de empresas públicas, organismos autónomos, etc., etc.

      Así pues, y pese a que reitero que soy republicano (aunque no defiendo para nada ninguna de las dos repúblicas que este país ha sufrido), los gastos del monarca me parecen el chocolate del loro en un país con tanto despilfarro, aunque si alguien cree que en el Reino de España se vive peor que en la República de Argelia, que coja una patera en la playa más cercana y haga el viaje en sentido opuesto al habitual.

      Y, hablando de todo, ese comunista tan majete de Corea del norte es un monarca como la copa de un pino, pues el cargo le viene del padre y del abuelo, además, si no cae el régimen, a buen seguro su puesto lo heredará un hijo u otro familiar, y a eso en mi pueblo se le llama monarquía absolutista. Por cierto, allí sí que se vota, hay elecciones, pero siempre gana por el 99,99% por ciento de los votos; el voto que no es para él, o es nulo, o lo pone alguien para disimular, o si es voluntario, supongo que quien lo deposita estará fusilado antes de que la papeleta llegue al fondo de la urna. Pienso yo que cualquier comunista coherente con sus ideas debería estar contra semejante energúmeno.

      P.D.: no quería escribir este post, he tardado unos días en insertarlo, pero veo que se acumulan los mensajes en un sentido y que apenas hay en otro sentido, así que como Motorpasión y los comentaristas particulares meten la política en cualquier parte, he querido dejar claros algunos puntos, es mi opinión particular (la de un no- monárquico, pese a que no tengo nada contra el actual Jefe de Estado, al cual respeto y reconozco como tal).

    • Avatar de eltoloco Respondiendo a eltoloco
      interesante

      Tenías que sacar ese tema. Hace una semana o así en este mismo blog hablaron de eso precisamente, y casi termina ardiendo. Mejor no comentar nada.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de eltoloco Respondiendo a eltoloco
      Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      España no es pefecta, pero está MUY lejos nuestra monarquía de la de Arabia Saudí, vamos es como comparar la República de Alemania con la República de Haití, pero claro, las monarquías son todas terroríficas, por eso la gente huye de Japón y de Noruega para refugiarse en los paraísos del proletariado y en lugares como Venezuela o Cuba no dan abasto para acoger a tanta gente como pretende entrar para pedir allí asilo político y para dejar de pasar hambre y frío en las gélidas monarquías escandinavas.

    • Avatar de eltoloco Respondiendo a eltoloco

      En Arabia Saudí, estarías colgando de una grúa...

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Avatar de eltoloco Respondiendo a eltoloco

      Cobra más Pedrito el del Jet que la casa real, además entre todos los ayuntamientos, diputaciones, autonomías, etc.. Se nos está yendo el dinero a un pozo sin fondo. Sé que a muchos lo de tener reyes no os gusta, pero la monarquia precisamente no es la que se está puliendo tu dinero ni el mío, aunque contribuyan. El monto gordo se lo llevan los de siempre, diputados que no van o se duermen en los plenos y gentuza así...

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de rickytiktikmix Respondiendo a rickytiktikmix

      Lo de que el presidente del gobierno cobra más que el Rey NO ES VERDAD.

    • Comentario moderado
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de eltoloco Respondiendo a eltoloco

      Ideas infundadas. Lo que te han contado. Decir que naciste 15 años después de la Constitución te delata... Que alguien te cuente por qué hubo que parar a las dos republicas... Que si, que 40 años de franquismo son muchos, pero es que entre las dos republicas (que gracias a Dios fracasaron porque se mataban entre ellos) había muchos muchos inocentes, niños, mujeres, curas y monjas... Y eso mucho antes de 1936....Las checas... que te cuenten lo de las checas...¡¡ Y Paracuellos!!! Y su inocente cabron de Santiago Carrillo, que firmaba ejecuciones. Por Dios!! Si al hacer la constitución se hizo borrón y cuenta nueva con este tipo y salió indemne!!! ¿Que hubiera pasado sin Franco? Pues 40 años de horror con Carrillo o similar, y además, pobres, muy pobres, tan pobre como toda la miseria que ha generado el comunismo en su historia.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de rickytiktikmix Respondiendo a rickytiktikmix
      brillante

      Venga anda vuelve a leerte algo de historia porque vas un poco desencaminado. Hablas de las chekas y de paracuellos para defenderse el franquismo, contra la republica, cuando eso ocurrió en plena Guerra Civil. Cuando se habla de dictadura asesina no es por los actos dentro del contexto de una guerra, que al fin y al cabo es eso, y si se cometen atrocidades en las de ahora, imagina hace 80 años, es por todos los secuestros, torturas y asesinatos que se cometieronen entre el 39 y el 75, cuando ya no habia guerra.
      Por otro lado, hablas de la II República como comunista, cuando la realidad es que hubo gobiernos de izquierda y de derecha durante la misma. Y bueno ya de hablar de comunismo en la I República, pues es no tener ni puñetera idea.
      Asi que, de verdad, estudia un poco un poco mas de historia.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de snakeper Respondiendo a snakeper

      Hablas de gobiernos como si en aquella época fueran estables, duraban lo mismo que el gobierno de Pedro el breve porque había mucha inestabilidad política y muchos grupos radicales, por no hablar de la pobreza...

    • Avatar de eltoloco Respondiendo a eltoloco

      El palacio que ha arreglado nuestro Presi para sus vacaciones ha costado 191.000€ , igual lo del rey te parece hasta barato...

    • Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      Que bien se lo monta el cabrón.

    • Menuda hipocresía. Si tanto habla y tanto intenta convencer a los norcoreanos, ¿por qué no utiliza un coche fabricado en su país?

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de marcostonhin Respondiendo a marcostonhin
      interesante

      Porque los norcoreanos creen que ellos llegaron a la luna, que ellos inventaron la luz, la rueda y todo eso.

      En un puerto norcoreano está atracado el USS Pueblo, que le incautaron a los estadounidenses (la tripulación estuvo cautiva, pero la entregaron a los EE.UU. a cambio de algo/alguien) y la usan como propaganda, de si ellos derrotaron al imperio y cosas así.

      Viven engañados y no tienen ni idea de si ese Mercedes es coreano y dudo mucho que les importe (seguro que les han dicho que lo ha hecho el mismo Kim en persona), máxime cuando tienen un odio visceral a lo que viene de Occidente.

    • Avatar de marcostonhin Respondiendo a marcostonhin

      Porque su más alto mandatario no crea economía para con su pueblo, no vaya a ser que puedan cobrar más dinero y desear cosas, y así se desmorone su porñitica de engaño. Porque en Corea del Norte solo hay dinero para Quin Jon Un y sus llegados o los militares más cercanos y para gastarlo en armamento y publicidad falsa acerca de lo bueno que es Corea y lo afortunados que son por tenerle a él como jefe de estado... No fabrican un solo coche allí, ¿a quien se lo venderían si no los pueden comprar o mantener? Es por eso amigo.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información