"Solo servirán para quien tenga un Maserati": el Gobierno no cree que los combustibles sintéticos sean una solución

"Solo servirán para quien tenga un Maserati": el Gobierno no cree que los combustibles sintéticos sean una solución
8 comentarios

La prohibición por parte de Europa de vender coches nuevos y furgonetas con motor de combustión a partir de 2035 es prácticamente una sentencia de muerte para este tipo de vehículos. Sin embargo, todavía queda una pequeña puerta abierta para su salvación: los e-fuels o combustibles sintéticos. A pesar de que no está nada claro.

Teresa Ribera, Vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra de Transición Ecológica, ha hablado de este tipo de carburantes en una entrevista concedida a el medio El Correo, y no los deja en buen lugar.

"China decidió que esa era su apuesta y hoy lloramos por las consecuencias”

Teresa Ribera 0

En los últimos meses, los combustibles sintéticos, también denominados e-fuels, se están convirtiendo en la última esperanza de los coches con motor de combustión, al menos en Europa. En el año 2035, en ningún país europeo se podrán vender coches nuevos con este tipo de mecánicas, ni siquiera con motores híbridos, por lo que esta prohibición que ya ha sido aprobada marca la sentencia de muerte para estos coches.

Los que se hayan vendido hasta esa fecha podrán seguir circulando, o al menos es lo que pensamos ahora porque cada vez hay más restricciones a la circulación en toda Europa y no es descabellado que más adelante también nos prohíban conducir coches de gasolina o diésel.

Mientras tanto, los combustibles sintéticos se posicionan como una posible opción para salvar los coches con motor de combustión más allá de 2035. Si no lo consiguen, al menos los e-fuels podrían ser una alternativa a los combustibles fósiles para que podamos seguir moviéndonos con los coches de gasolina y diésel; por un lado, prometen ser más limpios y, por otro, podrían ser asequibles.

Pues bien, la Vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra de Transición Ecológica Teresa Ribera, no tiene tantas esperanzas puestas en estos combustibles. De hecho, no tiene ninguna esperanza porque, según ha dicho en una entrevista en El Correo, “el combustible sintético solo servirá para quien tenga un Maserati y quiera algo caro”.

“No creo que sea la respuesta para lo que la inmensa mayoría de los ciudadanos deseen. Insisto, pueden tener un hueco, pero no creo que merezca la pena hacer una apuesta colectiva de inversión de la magnitud que parece requerir”, ha señalado Ribera, que también ha hablado sobre el futuro de las refinerías.

E Fuel

El Correo le ha preguntado si apuesta por un cierre de las refinerías, a lo que la Vicepresidenta tercera ha indicado que todavía no, pero que a medio plazo sí: “Hoy sería imposible porque el modelo que tenemos no lo permitiría. Pero en el escenario de largo plazo a 2040 ó 2050 es lógico pensar que no vamos a necesitar gasolina o gasoil”.

Ribera ha aprovechado la entrevista para animar a las empresas españolas relacionadas con el sector del automóvil y los hidrocarburos a que se reciclen y evolucionen: “(..) la industria alrededor del automóvil debe evolucionar y es legítimo que se reclame tiempo. Pero los términos de la conversación deben ser esos”.

En la misma entrevista, El Correo pregunta a Ribera sobre el vehículo eléctrico, señalando que el ciclo completo de producción implica contaminación, algo que la Vicepresidenta tercera niega rotundamente: “Hace tiempo que los centros de investigación que siguen toda la cadena de valor han desmontado esa tesis. Una tesis que, por cierto, es la que esgrimen desde el mundo del petróleo”.

En este sentido, Ribera aprovecha para mandar un aviso: “Quizá deberíamos aprender la lección porque hace veinte años la industria del automóvil europea consideró que no debía prestar atención ni a los híbridos ni a los eléctricos. China decidió que esa era su apuesta y hoy lloramos por las consecuencias”.

Teresa Ribera 1

Más allá de la opinión de Teresa Ribera, en la industria del automóvil hay que apoya algunas de sus ideas, como el CEO de Iveco, que hace un año dijo que los combustibles sintéticos son un parche solo para ricos, en línea con lo que dice la ministra sobre los e-fuels y los Maserati. Mercedes tampoco quiere saber de los e-fuels porque considera que “el motor eléctrico superará al de combustión”.

También hay muchos partidarios de los e-fuels, como Porsche, que ya los está produciendo en Chile, o Toyota, que ya está probando un e-fuel que promete ser un 75% más limpio que la gasolina. Stellantis también apuesta por estos combustibles, no solo para los coches nuevos, sino también para los que se fabricaron hace años.

Temas
Comentarios cerrados
    • #1
      Y te pensarás tu que la comida que comes a diario no se produce con gasoil.
      Ni se distribuye con gasoil.
      Ni que toda la basura que compras en Amazon te la llevan a tu casa con gasoil y fuel pesado.

      JEJEJEJE

      Ni siquiera tu mismo te crees las cosas que dices

    • Efectivamente los efuels no serán para los utilitarios, serán para los ricos, no es casualidad que Porsche sea el principal promotor de esta tecnología.
      Como ya he dicho muchas veces el futuro (más cercano de lo que piensan algunos) es 99% eléctrico a batería, 1% efuel, 0% hidrógeno, 0% diésel, 0% gasolina.

    • #1
      Ese futuro no lo vere yo, ni tu, ni nadie de los que esta en este blog.

    • El efuel y el hidrógeno son el futuro. Nada más. Mientras tanto, sigan comprando Toyotas y gasolina de 95 octanos en la Repsol.

      Toyota Yaris Style, un cochazo con todas las letras: 32k€ a plazos.
      https://www.toyota.es/coches/coming-soon/yaris-cross

      Es un híbrido auto recargable y por ello para moverlo durante su vida útil solamente tienes que darle 25k€ a la Repsol.

      Y mientras te dejas los 60k€ durante 10 años en el cochazo vas ahorrando para el Toyota Yaris de hidrógeno que ese sí que va a ser el bueno.

    • Si lo dice una señora de avanzada edad, fresca de ideas,
      con estudios de "jurista" por la Complu de Madrid que al parecer nunca llegó a ejercer dicha profesión - sin formación académica alguna relacionada con ciencia y/o medioambiente,
      funcionaria de toda la vida como profe en la facultad de derecho de la Autónoma de Madrid - sin experiencia previa profesional en temas científicos y/o medioambientales,
      Y que lo más próximo que ha rozado la ciencia ha sido dejar de ser profe de derecho para enganchar cargos políticos relacionados con el cambio climático (porque de esto la señora sabe lo suyo, no hay más que volver a echar un vistazo a su formación académica y experiencia profesional en el campo)...

      Pues oye, habrá que hacerle caso conyo, que para algo la han colocado como "Ministra de transición ecológica de España"

      Burlas a parte sobre nuestros maravillosos y cualificados políticos...

      En realidad no ha dicho algo que no sea obvio, los combustibles sintéticos no son el futuro de las masas debido a su alto coste de producción. Pero vaya, que la electricidad actualmente ni se produce ni almacena mediante medios con emisiones cero en su mayor parte. Mucho le queda por delante al coche eléctrico para ser realista su adopción como producto ecológico... nada menos que en el 2035 (dentro de 9 años). La tecnología aún no está lista para ello, y esto sin tener en cuenta además que la obtención de las materias primas para fabricar estos coches contamina suelo y aguas (que no todo lo malo en nuestro mundo son las emisiones atmosféricas), y el "reciclaje" de todas esas baterías en el futuro próximo va a ser una tremenda fiesta (actualmente su reciclado requiere altas cantidades de energía, produce emisiones tóxicas y, nuevamente produce contaminación de suelo y aguas).

    • Como gane Trump en noviembre se carga de una orden presidencial todo el apoyo al coche eléctrico de la actual administración en estados unidos ,y allí los petrohead y las propias empresas de petróleo son legión así que tendrá apoyo.
      Y en Europa segun vayan las elecciones al parlamento europeo más de lo mismo, y ahora mismo el grupo de esta señora no tiene pinta de que vaya a ser mayoritario
      Esto no es ni ha sido nunca una decisión medioambiental ni nada de eso, es pura política con sus intereses, y son intereses contrapuestos, porque nosotros compramos petróleo pero luego vendemos otras cosas como armas que es algo aún más beneficioso. Al final no deja de ser un mercado persa. Y si hace falta se pagan estudios que digan lo que haga falta. Para 2025 veremos en qué queda todo, pero mi opinión es que la prohibición de los coches a combustión se va a retrasar.

    • Jajajaa.

      Se nota que está subvencionada por la eléctrica.

      Eso de la prohibición de los térmicos ya lo veremos por qué recordemos que está abierta la vía del combustible sintético.

      La euro 7 rebajada y para el 2030. Pero los fanáticos de Endesa y Iberdrola solo ven voltios.

      Recordemos que ya la euro 7 adiós muy buenas y 2035 ya se encargo Alemania de la puntilla con el tema de el combustible sintético.

      Saludos.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información