La verdad es que no te puedo quitar ni una coma, es un tema que en más de una ocasión he tratado con mis contables, y estoy harto de tener que sacar millones a escondidas para no pagar, afortunadamente eso no lo sabe hacienda y Wirzon no sale en la lista de deudores.

Ahora en serio, estoy de acuerdo con lo que has dicho, es verdad que quien más gana tiene que pagar más, pero como bien dices, si las franjas aumentan desproporcionadamente, el sentimiento de estar mamando por todos, te hace buscar esos resquicios para pagar menos.

Eso mismo pienso yo, que deberíamos tributar todos el mismo porcentaje, ya que no es igual un 21% de 20000€ que de 100000€.
Me alegro que hayas comentado una realidad y desconozco a quien se le ocurrió este sistema erróneo lógicamente.

Lo que dices es el "evangelio". Tienes toda la razón. El otro día en una comida familiar, mi suegra estaba particulamente enfurecida contra los corruptos. A lo que yo le pregunté. Veo que has cambiado las cuatro ruedas, con llanta, tapacubos y cubiertas. Y veo que no son nuevas. También veo que de tus cuatro ruedas sólo necesitabas cambiar dos. "Es que me las ha vendido el del taller, de un coche que tenía que se las habían cambiado". ¿Y de todo ese chanchullo hay factura?, le pregunté. No,¿para qué si son cien euros?. O sea que de cien euros habéis defraudado el veinte por ciento. ¿Y si hubieran sido mil euros hubieras hecho factura y pagar doscientos euritos más? ¿Y de diezmil euros pagar dosmil euritos? ¿Dónde está el límite de la corrupción? ¿quiénes son los defraudadores? ¿ellos, nosotros, todos?

Como os podréis imaginar no soy el yerno favorito.

Jajaja nunca eres el yerno favorito salvo que les lamas el culo a la suegra.
Eso es lo que yo digo, somos nosotros mismos los que hacemos cualquier cosa para ahorrar nada pero ojo con los ayuntamientos que aún estoy esperando que terreno que mis padres pagaron en su escritura y no estaban nos lo de el citado ayuntamiento y la multa que nos pusieron por coger esos metros que son nuestros.

No es de eso sobre lo que se habla aquí. Se discute si es lógico que a una persona que no vive en España se le haga tributar aquí sólo por meras conjeturas y presunciones.

A lo que tu te refieres es sobre si hay mucha economía sumergida y se inicia ahí la cadena del sin IVA o con IVA y si es justo o injusto que eso se permita.

Seguro que Pedrosa no tiene ningún problema en pagar el IVA de lo que compre en España, pero no tiene nada que ver lo que técnicamente se llama el fraude por la imposición indirecta (IVA, ITP) de lo que entra dentro de la interpretación y la duda que se genra al respecto en la imposición directa (IRPF, SOCIEDADES.)
Saludos

Parece que sabes mucho de los ingresos de Pedrosa. Pero es que estos deportistas no suelen tener una nómina en la que se les apunta todo. Tienen contratos con las marcas de motos, con los de la ropa que llevan, se llevan premios, los anuncios que hacen, las promociones. ¿Sabes de dónde viene todo y a dónde va? ¿Porque yo me fío más del ministerio de Hacienda, que de los gestores de una de estas grandes cuentas?

Yo antes de hablar sin tener ni zorra idea nos tocar de oído me he leído la ley de cabo a rabo sobremanera en el apartado de condiciones para la residencia y tribulación en España.
Este chaval hace muchos años que no reside aquí es más ni siquiera pasa ni 90 días al año en España. La ley es superclara :para obligarte a tributar aquí tienes que pasar 186 días o más en España. Es un caso de libro otra cosa es que los políticos jetas laven el cerebro a ciudadanos poco críticos y muy maleable s por el gobierno y resto de políticos....

Aún a costa de desviarnos del tema central, respecto al cual creo que todos estamos de acuerdo. No me parece bien que persista la errónea convicción de que un impuesto plano o proporcional sea igual de justo, porque no lo es.
Lo dice nuestra constitución (Art. 31 http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=31&tipo=2 ) y la de la mayoría de países desarrollados (https://es.wikipedia.org/wiki/Progresividad)
Así que no hace falta "inventar" nada, la progresividad permite que las rentas bajas no se agobien y que las altas y muy altas repartan su renta entre todos. Estamos hablando de algo que es de "cajón" desde hace siglos, no entiendo como no se puede ver.

Hola sranderson, sinceramente, no entiendo bien que me quieres decir, no estás de acuerdo en que se aplique por ejemplo, un 30% de retención al que cobra 1.500 como al que cobra 6.000? Eso creo entender, entonces, como debería ser según tú? Un 30% y un 40% respectivamente o al revés, un 40% al de 1.500 y un 30% al de 6.000?

Lo del artículo 31, difícil de entender que dice, además hay la necesidad de leer paginas con Ley X en las que hay otras paginas mas con otras Ley X y nuevos artículos de la Constitución que a su vez llevará a nuevas Ley X y nuevos artículos que a su vez llevará..., y así hasta no terminar en muuucho tiempo.

Demasiado complejo, prefiero la cuenta sencilla de la abuela.

No hombre no, es más fácil que todo eso. Nuestro sistema impositivo ya es progresivo, por eso existen unas tablas de IRPF donde el porcentaje va subiendo progresivamente con el sueldo.El tipo mínimo del IRPF en 2015 es del 19,5% y el máximo del 46%
Para que se entienda, mi madre viuda y que nunca cotizó cobra una pensión de 600€, por la que se le retiene 0% (Se le llama pensión no contributiva, pues retenerle ya sería la monda). En cambio un directivo del IBEX 35 que pueda cobrar 20.000 o 30.000€ cotizará por el tipo máximo (46%).
En esto consiste la progresividad y todo el mundo, incluido los más neo-liberales entienden que esto debe ser así. Insisto que no es reparto de la riqueza al estilo socialista, sino distribución justa de rentas y está así también en los USA, por ejemplo.
No se le puede poner el mismo tipo a todo el mundo, hombre, sería una barbaridad y la desigualdad crecería exponencialmente.
Otra cosa distinta es, que aquí solo pagamos IRPF los que tenemos nómina, que muchos pagan sin factura como ya han apuntado, que quien paga por el tipo máximo, da igual que cobre 20.000 al mes que 200.000, seguirá pagando el 46%, o que existan todo tipo de ingeniería fiscal para no pagar o pagar lo mínimo posible.
La progresividad fiscal es la base de cualquier sociedad justa y avanzada.

Ah bien, había entendido mal. Entiendo lo que dices del sistema impositivo progresivo. Pues parece que da igual que funcione este sistema, la desigualdad de poder adquisitivo entre las personas cada vez es mayor, algo está fallando y mucho, el pobre cada vez mas pobre, el rico cada vez mas rico.

El comunismo puro y duro creo que jamás podrá existir, no veo que TODAS las personas algún día vayan a cobrar exactamente la misma cantidad, pero si que debe haber unas políticas para que no hayan diferencias tan exageradamente, extremadamente, bestialmente, diferentes. Cuando uno se entera que un tal Winterkorn cobra por indemnización tras dimitir por el escándalo del engaño de Volkswagen la friolera cantida de 60 millones de euros al que un trabajador mileurista con 14 pagas tardaría 4.285 años en ganarlos, uno pierde la fe de TODO mensaje que quiera convencerme que este sistema actual funciona y que debo creer que es así. En fin...