¿Se acaba el petróleo o no? Nos están mareando

¿Se acaba el petróleo o no? Nos están mareando
56 comentarios

Leo en Menéame el siguiente titular: La Tierra podría tener reservas de petróleo hasta el siglo que viene, y mira que suena bien y bonito después de lo que nos están acojonando. Pero indagando un poquito más, no sólo hay que desmentirlo, sino que voy a amargaros un poco el día.

Según fuentes dispares, el petróleo se acabará en 40-80 años al ritmo de consumo actual. Bien, ese es el problema, “consumo actual”. El consumo no es constante, es creciente según una función exponencial. Para el que no sepa nada de estadística, significa que el consumo se dobla cada cierto tiempo.

Por otra parte, el petróleo es inagotable, literalmente. Distingamos entre petróleo extraíble y no extraíble. La cantidad de petróleo extraíble depende fundamentalmende de cuál es el coste de extracción de un barril. Si el coste de extracción de un barril es superior a un barril, es económicamente inviable y no se hace. Además, se genera petróleo constantemente, pero no a la velocidad a la que lo consumimos.

precio barril petroleo

Este gráfico ilustra el coste del precio de un barril, en dólares. El pequeño montículo de la izquierda es de la primera Guerra del Golfo, cuando Irak invadió Kuwait. Entonces se llevaron las manos a la cabeza por 40$/barril, y actualmente rozamos 140$/barril. ¿Hacia dónde va la curva? Hasta que la oferta/demanda la ralentice (más probable) o agotemos el petróleo extraíble (menos probable).

Supongamos ciertas estas cifras. En 150 años hemos consumo 1 billón de barriles y quedan otros 14 billones extraíbles. Al ritmo de consumo actual, durarían mucho tiempo. Al ritmo de crecimiento actual, se habrá agotado antes de 2040. Esto es según las fuentes más optimistas a un crecimiento del 7%. Memorizad la siguiente frase:

O hay crecimiento, o es una situación sostenible. El crecimiento sostenible es imposible con un recurso finito. Tarde o temprano se acaba.

¿Qué es el Peak-Oil?

La teoría de Marion King Hubbert de consumo de un recurso finito establece que la obtención va creciendo y creciendo hasta un punto en el que no se puede extraer más. Este punto es el “Peak-Oil”, a partir de aquí la producción sólo puede bajar (estabilizando los datos) hasta que se agote o se deje de usar el recurso. En EEUU el “Peak-Oil” se dio en 1970, no se ha vuelto a extraer tanto como entonces.

Pico de produccion de gas natural y petroleo 2007

¿Cuál es el “Peak-Oil” mundial? Se sitúa entre 2000 y 2010. En algunos medios se habla de que el precio sube artificialmente por la especulación, esto será cierto en parte, pero nadie nos quita que el precio ha subido. No se puede atender a la demanda actual con los precios de antaño, el petróleo abundante y barato se ha terminado.

No esperéis a que baje mucho el barril a medio/largo plazo. Podrá subir y bajar poco, dependiendo de las reservas o yacimientos que aparezcan. La demanda seguirá subiendo, la oferta bajando, el precio tiene que subir sí o sí. Para cerrar el círculo vicioso, tenemos las tensiones geopolíticas, que no pintan nada bien. F. William Engdahl dice que el 60% del precio podría ser especulativo.

Opel Combo CNG

Según las fuentes más optimistas queda petróleo y gas natural para 27 años, con el ritmo de crecimiento anual. No me contradigo con lo anterior, se consumiría más de uno para contrarrestar la escasez del otro, acelerando el problema. Hablo de la parte extraíble, claro. ¿Qué hay del carbón? En 62 años se agotará, a un ritmo de crecimiento del 3%. ¿Qué hay de las nucleares? Este caso es para darle de comer aparte:

En el Mundo hay actualmente unas 430 centrales, que proporcionan el 6,8% de la energía primaria mundial. Según la International Atomic Energy Agency queda uranio para 60 años al ritmo actual de crecimiento. Si queremos multiplicar por 10 la producción de energía, harían falta 4300 centrales, y suponiéndolas construídas ya, se agotaría el uranio en 6 años. ¡Qué poco mola esto!

Combustibles agotados temporalmente por montuno

Antes de los citados agotamientos, se encarecerán los recursos hasta que empiecen a ser prohibitivos. Seguro que a 100 euros la botella de Vodka no se vende igual, o llenar el depósito por 200 o 300 euros. De momento, llenar un depósito de gasolina es, respecto a 2007, 8,74 euros más caro de media, y si es de gasóleo, 18 euros más caro.

¿Qué conclusiones podemos sacar de todo esto?

  • Petróleo, gas natural, carbón… son virtualmente inagotables, pero no podemos aprovecharlo todo. A los efectos, se agotan.
  • Los biocombustibles sólo son un parche temporal para el problema.
  • La energía nuclear de fisión tampoco es la solución definitiva.
  • La energía nuclear de fusión es posible, pero de momento es sólo viable para bombas atómicas de tipo H, para usos pacíficos no se puede usar (hace falta conseguirla en frío o encontrar materiales que resistan millones de grados Celsius).
  • El Petróleo 2.0 permitirá obtener combustible en cantidades pequeñas, y dependiendo de su demanda, a tanto se cotizará.
  • El hidrógeno es viable siempre y cuando provenga de fuentes renovables y la demanda no sea superior a su producción.
  • Todo recurso finito se agota, por lento que sea su consumo. Los recursos renovables son inagotables si no se pide más cantidad de la que se genera. En realidad, incluso el Sol acabará su combustible, pero ya no habrá humanidad por entonces.
  • La energía solar produce 7.000 veces las necesidades energéticas de la Tierra. Al ritmo actual de crecimiento, la energía solar será insuficiente dentro de 200-300 años.
  • El “crecimiento sostenible” es una falacia total.

Quien ponga en duda estas afirmaciones está invitado a visualizar el siguiente vídeo, de 52 minutos, un tiempo de tu vida sabiamente invertido (más que el España-Italia) que te hará ver las cosas de otra manera. El modelo matemático en el que se basa todo, la función exponencial, no admite discusión posible:

Es una adaptación al castellano del trabajo del Dr. Albert A. Bartlett, profesor emérito de Física de la Universidad de Colorado, por Gabriel Tobar García. El que lo vea entero comprenderá en su totalidad el hecho de que este post se considere también Dolorpasión™.

Por último un dicho árabe: “Mis abuelos iban en camello, yo voy en coche, mis nietos irán en camello”.

Fotografía | OK_01 por Pro-Zak, Combustibles agotados temporalmente por montuno (Flickr)
Fuentes | The Star, Oil Geopolitics, 20 Minutos, Ni nuclear ni otras, gracias, Boletín ASPO Junio 2008
En Motorpasión | Híbridos, eléctricos, biocarburantes e hidrógeno: ¿qué nos depara el futuro?
En El Blog Salmón | La tercera crisis del petróleo ha llegado

Temas
Comentarios cerrados
    • Optimista: "En el futuro comeremos mierda"

      Pesimista: "¿Y habrá para todos?"

    • #6 la producción de LS9, aunque llenen el desierto de fábricas, no llegará a la producción de oro negro necesaria para mover coches de combustión interna masivamente. Sí es una manera de poder mover a los viejos coches del siglo XX cuando no exista petróleo del normal y casi todos usen ya electricidad, hidrógeno, "antimateria"…

      Pero que sirva para reemplazarlo, olvídate desde ya. Ni se puede producir tanta cantidad ni en el mismo tiempo.

    • #8 precisamente para una vida sostenible y limitar el crecimiento las fórmulas son: guerras, crimen, hambrunas, malestar social, enfermedades, epidemias, desastres naturales, aborto power, regalar condones con los cereales, inseguridad… vamos, que no tengas hijos. Son medidas impopulares y nada bonitas, pero su generalización a escala global permitirá que los recursos duren más tiempo, es así de triste pero es lo que hay.

    • Y todavía hay mucha gente que piensa que no se puede agotar nunca, y que lógicamente no causa ningún efecto sobre el clima de la Tierra. La mala noticia es que lo sufrirán junto a los que si lo creemos. Por cierto, mejor que el España-Italia sobre todo si eres italiano, capicci?

    • #21 la aparición de reservas, por grandes que sean, sólo amortiguarán un poco el efecto "Peak-Oil" y los precios, pero el problema seguirá existiendo. No hay petróleo para todos y a bajo precio. Si por poder, se puede extraer petróleo en alta mar con barcos especiales, hay en abundancia, pero es muy caro de extraer.

      Los sustitutivos son una necesidad urgente, y maximizar la eficiencia de los coches, también.

    • #25 un motor de combustión interna de gasolina no llega al 40% de rendimiento, un diesel no llega al 45%. Un motor de combustión de hidrógeno está limitado por la eficiencia de Carnot (¿20%?) y la pila de combustible 80-85% contando la cogeneración de calor para calefacción, si no 60%. Los eléctricos puros, de baterías, tienen un rendimiento cercano al 100%.

      #28 lo repasé 20 veces para que quedase claro XD El petróleo es inagotable, el petróleo extraíble es agotable y se agota. Se regenerará al cabo de miles de años, cuando los humanos seamos sólo un recuerdo o nos hayamos cargado el planeta, o él a nosotros, o nosotros solitos.

      Lo sostenible es que cuando te cases, tengas un hijo, con lo cual cuando os murais, reduces la población en 1 miembro y bajas el consumo de recursos. Tener 2 o más hijos ya no es sostenible, pero mira, ahí seré un hipócrita: tendré los que quiera tener (con la autorización necesaria de mi futura mujer), el mundo se irá a la mierda independientemente del tamaño de mi progenie.

      Incluso si la población mundial no creciese en ni una sola persona más, se acabarían los recursos igual, pero más tarde. Lo sostenible es consumir a un ritmo inferior a la generación de un recurso. Si un manzano te da 30 manzanas al año, lo sostenible es que te comas 30 o menos, en caso contrario lo agotas. No es pesimismo, es perogrullo.

    • El abuelo de los hermanos Wright, importante cargo religioso, dijo que "jamás un aparato más pesado que el aire podrá volar". Y fueron sus nietos y tiraron por tierra su sublime teoría sobre lo que Dios había dispuesto desde la creación. De la misma manera, seguramente no encontremos ahora alternativa alguna a nuestra sed energética, y este mismo post le pueda producir dentro de 100 años a quien lo lea la misma carcajada que nos producen a nosotros déficits tecnológicos de hace unas décadas nada más. La teconología está llamada a poderlo todo, a solucionarlo todo y no nos quepa duda que lo hará. Alguna vez viendo al clásico Terminator deshacerse de su pila de combustible nuclear dañada, que le daba toda la energía necesaria durante años, me maravillaba soñando con algo casi posible en el futuro. Antimateria, antigravitación, electricidad estática, electromagnetismo, traslado espacio-temporal, quedan tantas posibilidades permitidas y auguradas por la Teoría de la Relatividad, que sin lugar a dudas el mañana, incluso el que conoceremos muchos, va a ser absolutamente alucinante, y no por catastrófico precisamente. Para que la ciencia logre esos objetivos necesita estar en guerra, es solo entonces cuando avanza cueste lo que cueste. Y la guerra será económica, mundial, por la supervivencia, por la energía, por los intereses económicos de las grandes corporaciones. Un apunte al trasfondo general de este artículo, la demanda de energía no crecerá exponencialmente e indefinidamente. No se demandará cada vez más energía a cualquier precio; es el precio el que recorta la demanda y obliga a buscar productos alternativos. En cualquier caso el ahorro es el mayor paliativo.

    • Aquí hay algunos por lo que leo que se tirarían al pozo mañana mismo.

      En éste mundo de pesimismo y M-A-N-I-P-U-L-A-C-I-Ó-N yo sigo pensando que el petróleo se acabará. Pero que las soluciones, están ya y desde hace bastantes años. Sólo que no se sabrá claramente la efectividad que tendrán ni se pondrá en marcha su funcionamiento hasta que no expriman hasta las últimas consecuencias el oro negro actual.

      Y una de las últimas consecuencias no pasa por eliminar de la faz de tierra al 75% de la población. ¿Os creéis que los "ricos" son tan tontos como para devastar así a semejante cantidad de clientela? ¿A quién narices le iban a colocar después el hidrógeno líquido que hoy dices es tan caro de producir, pero que cuando LES INTERESE PONERLO YA EN MARCHA no lo será tanto?

      Ni lleva toda la razón el que se cree que no se acabará… ni tampoco el que ve el fin y la hecatombe mundial. Ni por ricos ni leches, eso no le interesa a nadie, ni al vagabundo que anda tirado por las calles a poco o mínimo que valore simplemente vivir, ni al rico que quiere seguir disfrutando de manjares y ver cómo se engorda su cuenta corriente sin tampoco tener que preocuparse demasiado de que el de al lado le haga una "OPA hostil" xDD.

      Está todo calculado, y más que calculado. Otra cosa es que nosotros somos los últimos enterarnos. Pero si hoy hay, por decir una cifra a lo bestia… 2.000 millones de vehículos en el mundo que funcionan con petróleo, no dudéis que el sustituto está más que pensado cuál será, mientras que los demás juegan a acertar su apuesta. Y lo que menos interesa es que para entonces, en vez de 2.000 millones, haya sólo 250 millones de vehículos en todo el mundo para alimentar… y que no todos serán precisamente los jeques con sus Rolls Royce con motores de turbina a base de hidrógeno líquido inyectado a alta compresión. xDD

      Buen artículo. Demasiado catastrofista, pero buen artículo.

    • #33 soy incapaz de leer un texto tan largo con un sólo "." Llámame simple…

      #37 nada nuevo bajo el Sol, siempre habrá conflictos por los recursos. ¿Qué te crees que es lo de Irán? Ya hay rumores de un ataque en noviembre para que a Obama le caiga "la negra" recién llegue a la Casa blanca.

    • #43 un motor de Fórmula 1 no es un ejemplo muy bueno de rendimiento energético, más bien de rendimiento potencia/cilindrada. Con un consumo de unos 90 litros/100 Km, decir que son eficientes es una sobrada. Un turismo gasolina normalito no da un rendimiento mejor del 35%, contando con las pérdidas de rozamientos, transmisión y tal, pero hoy día hay casos como el 120i de BMW que le saca mejor partido a la gasolina al tener menos pérdidas tontas.

      #45 Japón se metió en la SGM por el control estratégico de recursos naturales como el petróleo. Si les hiciesen un bloqueo marítimo, los devolvían a la Edad Media en cuestión de meses, por que son DEPENDIENTES, como toda economía que siga anclada al oro negro cuando empiece a escasear.

    • #51 Conozco una versión alternariva, tienen muchos hijos, primero por falta de métodos anticonceptivos, segundo por que con más hijos, más manos para trabajar la tierra o cuidar el ganado o lo que sea, y eso lo leí en una entrevista a un africano normal y corriente. De todas formas habría que estar en su pellejo para entenderlo.

    • Yo creo que el petróleo se acabará algun dia, pero viendo la notícia del otro dia en el que la compañía LS9 ya está creando petróleo artificial ya no sé que pensar. A lo mejor ésta compañía con el tiempo llega a crear tal cantidad de petróloeo y evitar que nose retire nunca del mercado para conseguir que al final no se acabe nunca, y lo único que conseguiremos és calentar y contaminar el planeta para acabar todos esfixiados todos en una nube tóxica. Todo puede ser………..

    • #1 xDDD Esta me la apunto.

      Yo pienso que la solución a nuestros problemas pasaría por conseguir fusión nuclear eficiente y apoyarla con un uso aceptable de combustibles fósiles o biomasa (quemar leña de toda la vida). Energías renovables a gran escala, como eolica o solar creo que no tienen mucho futuro por coste y eficiencia. Sería muy interesante el tema de la Torre Solar o Torre de Energia.

      En el apartado de placas solares aun hay que mejorar mucho la eficiencia, pero se esta trabajando en ello y creo que se conseguiran los objetivos. Esto sería interesante para tener todo el mundo en la azotea de sus casas y ser un poco mas autosuficientes.

      Os dejo un par de enlaces interesantes: El 27 de mayo salio la noticia de que un cientifico japones habría conseguido producir una fusión fría. Hasta ahora ningun otro científico ha reproducido el experimento asi que hay que ser excépticos con la noticia.

      Más informacion sobre Torre Solar. La compañia que ha diseñado la planta es Schlaich, Bergerman and Partner

      salu2

    • En realidad, incluso el Sol acabará su combustible, pero ya no habrá humanidad por entonces. esto esta buenisimo me maté de risa.

    • Me parece que son todo especulaciones, los que tienen el petroleo no dicen las reservas que les quedan y aun no sabemos si se descubriran nuevos yacimientos en otros lugaras, por lo que todo lo que se diga hoy puede cambiar mañana. Ademas la politica de las marcas tiende a la busqueda de combustibles alternativos y mas limpios por lo que las reservas que hay ahora mismo podrian durar muchisimo mas tiempo.

    • Yo sigo pensando que el petroleo escaseará más de lo que piensa la mayoría de la gente. Pero también pienso que el petroleo se cotiza en los mercados con una moneda que es la de un país que puede que entre en recesión dentro de poco y que genera pocas garantías al menos a corto plazo. Por otra parte también pienso que, si aún estando a este precio el barril (el de Europa y EEUU, que no sé a cuanto estará el de referencia en otros sitios), hay países de la zona de Indochina que están creciendo tan rápido no quiero ni pensar a que ritmo lo harían con el barril a 25 dólares como estaba hace 4 años. Y un último apunte. Se supone que Irak poseía una de las mayores reservas de crudo. Es posible que eso no sea así en realidad?? Esos barriles se cotizan a un precio tan alto? Igual así se están pagando unos gastos ingentes que se crearon previamente… Para mi personalmente, el precio del petroleo está inflado por factores que se nos escapan a todos los que opinamos aquí realmente y de los que, a pesar de leer artículos tan buenos como éste, no nos enteraremos. Y bueno, lo del Peak-Oil es cierto. Pero también es cierto que a estas alturas de la película hasta Renault tiene ya su Scenic de hidrógeno. Así que las alternativas están ahí para ser probadas… Cuando le interese a quien debe, claro está. Bye!

    • jajaja. Y puestos a conspirar con el "Exterminio mundial", creo que con el incremento de las alergias que producen las plantas unida a la contaminación que a su vez hace que nuestros pulmones estén más débiles y le afecte más la alergia… Junto con el hecho contrastado con gente que ni se conoce entre sí de que el sol cada día achicharra más la piel a pesar de exponerte cubierto… Vamos, que no va a ser una masacre a tiros. Vamos a acabar todos desechos (pero con coche y con algo de petroleo aún eh!). Bye!

    • #30 Me parece demasiado eficiente un motor de combustion interna con un 40%. ¿Estas seguro de que ese dato es correcto? Me interesaria conocer alguna fuente donde se pueda mirar rendimientos térmicos o energéticos de motores reales.

      salu2

    • "LS9" conbinado con etanol algo de petroleo ya estaria bien… ir aumentando la preocuccion de "LS9" y de etanol hasta qeu se deje de utilizar petroleo Etanol porque lo utilizan en Brasil y les va bastante bien…

    • ¿Y esas energías exóticas que usan en Star Trek?, la antimateria…

    • Joder, petróleo artificial, es verdad. Una empresa española sacó algo así de una bacterias. Pero el caso es que si algo va mal. puede ir peor; el calentamiento global y la polución.

      Nos hemos empeñado a usar petróleo hasta el fin de los días y ese será el final de la humanidad. Y si eso no funciona serán las guerras y revueltas por conseguir un mísero litro de las reservas.

      Dicen que en el polo norte queda bastante, y como no es de nadie y al mismo tiempo es de todos, los países limítrofes están como depredadores hambrientos esperando dar el zarpazo.

      Si no lo han hecho ya, es por miedo a la respuesta del vecino.

    • Yo me creo todo lo malo y nada de lo bueno.

      Lo del japo no me lo creo, otro mesías de la ciencia… y ya van tropecientos.

      Lo de que las potencias mundiales estén planeando un complot para acabar con el 75% de la población mundial sí que me lo creo, y con los ojos cerrados, vamos.

      El ser humano es egoista por naturaleza. Si tienes 80 y otro tiene 20, tú no vas a desprenderte de 30 para equilibrar la balanza, pero si ves que el que tiene 20 va progresando y te arrebata poco a poco ese 30, entonces la preocupación se apodera de tí. Es triste, pero es lo que ocurre.

      Cuando te acostumbras a lo bueno, a tenerlo todo en sobreabundancia….¡ay que malo es perderlo!. A los ricos no les interesa el progreso de los pobres, porque cuando no hay pobres, no hay ricos.


    • No esperéis a que baje mucho el barril a medio/largo plazo. Podrá subir y bajar poco, dependiendo de las reservas o yacimientos que aparezcan. La demanda seguirá subiendo, la oferta bajando, el precio tiene que subir sí o sí. Para cerrar el círculo vicioso, tenemos las tensiones geopolíticas, que no pintan nada bien. F. William Engdahl dice que el 60% del precio podría ser especulativo. vaya, ahora resulta que en un año se haya duplicado el precio no tiene casi nada o poco que ver con la especulacion, es que de repente se ha consumido el doble, por eso se ha multiplicado por 2 y algo.. anda que.. que suba en unos meses 30 o 40 dolares de repente.. no tiene nada que ver con la especulacion, la semana pasada, subio en un solo dia 10 dolares.. no es especulacion.. Se acabo la burbuja inmobiliaria mundial y bursatil y ahora juegan los muy elementos, por no llamarles otra cosa, con la comida y el petroleo.. la comida precisamente por el petroleo..

    • no sabia como poner en negrita lo comentado por el redactor.. sorry

    • ¿Te resulta inimaginable?, no sabes hasta qué extremo dónde puede llegar el hombre (y las mujeres, que luego se enfadan), para garantizarse su bienestar,(ahora bienestar, luego será la pura supervivencia, cuando esto sea la jungla).

    • Llevan diciendo que queda petróleo para 40 años hace 40 años.

      Lo del extermíno de la población es inevitable. No se trata de que los ricos sigan siendo ricos, sino de la supervivencia cuando esto explote. Primero serán los chinos, seguidos por la India y los países sudamericanos y africanos en desarrollo.

      Mirad lo que está pasando con la comida; hay de sobra para todos pero ya se está especulando su precio, y todo por los biocombustibles que, vaya casualidad, no vemos por aquí ni en pintura.

      Luego está el derecho de Irán y demás países a obtener enrgía nuclear, derecho que se le niega para que nosotros sí podamos abastecer NUESTRAS plantas (lo mío para mí, y lo tuyo para repartir).

      Bonito invento lo del SIDA, perfecto para diezmar las masas, ¿alguien tiene dudas de que fué un experimento militar?, ¿qué será lo próximo?… la diabetes está creciendo a un ritmo alarmante, y las muertes por problemas cardiovasculares también.

      Gracias McDonnal.

    • Me voy a mojar:

      Me parece una burrada la elevadísima tasa de mortalidad infantil que se da en el continente africano y en todos los países en vías de desarrollo. Pero, por otra parte, curiosamente África es el continente donde se registran las mayores tasas de natalidad del planeta. ¿Por qué?

      Porque su cultura es diferente. Aquí tenemos pocos hijos para que no les falte de nada. Allí, tienen cuantos más mejor para que, los que sobrevivan a la hambruna y a la escasez les proporcionen una vejez más digna. ESO es lo que me parece deprorable, que vean como sus hijos se mueren de hambre y sigan teniendo más, en vez de cuidar de los que tienen.

      Según diversas fuentes, la población en África se duplicará en 50 años si mantienen su ritmo de crecimiento. Y yo me pregunto, ¿cuántos niños tienen que morir de hambre para que sus padres dejen de tener más y más hijos y se centren en alimentar a los que pueden criar?

      Saludos. Espero vuestros comentarios.

    • Muy buen artículo.

    • No se porque pero esto me huele a que acabara en una guerra a nivel mundial para diezmar la poblacion mundial y retrasar el creciemiento de algunos paises para que otros sigan teniendo du estatus de bienestar actual

    • ¡Ole, ole y ole tus huevos, Javier! Si señor, la primera vez que veo una publicación decente y como dios manda en un medio más o menos importante no especializado sobre el Peak-Oil. No me harto de repetirlo, es la mayor amenaza a la que se tendrá que enfrentar la humanidad y que va a dejar en ridículo a todo cuanto nos hemos enfrentado ahora. Y no será dentro de 50 años ni cosas así: el Peak-Oil del petróleo convencional ya ocurrió en 2005, y el Peak-Oil de todos los líquidos (es decir, sumando petróleos provenientes de aguas profundas, de regiones polares, de arenas asfálticas o bituminosas, etc.) se producirá según ASPO (Asociación para el Estudio del Peak Oil) hacia el 2011-2012. A partir de entonces la producción declinará y nunca, nunca jamás, volverá a los niveles actuales.

      Y olvidaos de nucleares, renovables, biocombustibles ni historias, jamás encontraremos nada tan eficaz ni en tal cantidad como el petróleo. Nunca. Cualquier solución pasa por el decrecimiento, y en el vídeo que ha puesto Javier (tremendamente didáctico y absolutamente imprescindible, por favor que nadie se lo pierda), se pueden ver lo poco agradables que son las formas de hacerlo.

      Por último, me gustaría añadir un dos o tres de enlaces sobre el tema bastante interesantes:

      #

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información