Prueba: Audi TT Coupé (parte 2)

Prueba: Audi TT Coupé (parte 2)
31 comentarios

¿Manual o automático? ¿TFSI o V6? ¿Tracción delantera o total? Vayamos por partes.

Conducción y dinámica

El TT Coupé se comercializa con estos dos motores, siendo el TFSI siempre tracción delantera y el 3.2 V6 siempre con tracción quattro. Al menos tenemos libertad para elegir la caja de cambios. Es posible que el 2.0 TDI de 170 CV aparezca en escena, pero no hay nada confirmado oficialmente.

El motor 2.0 TFSI es de sobra conocido (sobre todo por algunas preparaciones), entrega 200 CV y un par máximo de 280 Nm, disponibles en su totalidad entre 1.800 y 5.000 RPM. Esta característica hace que el motor empuje uniformemente durante todo ese abanico de revoluciones, haciendo que la conducción sea más agradable y reduce la necesidad de usar el cambio de velocidades. Los 200 CV son liberados entre las 5.100 RPM y las 6.000 RPM, cuando el sonido se hace deliciosamente ruidoso. Habrá quien lo prefiera al 3.2, seguro.

Como es turboalimentado, en algunos momentos parece incluso más marchoso que el 3.2 V6 de aspiración atmosférica. El tren delantero no digiere muy bien tanto par en ocasiones, por ejemplo, haciendo un adelantamiento rápido se nota un golpe. Las prestaciones son espectaculares (0-100 Km/h en 6,6 segundos y una punta de 240 Km/h), así como las recuperaciones, 80-120 Km/h en 4ª en 5,14 segundos, como un superdeportivo. Los adelantamientos se hacen en un pis-pás.

Audi TT Coupé

¿Consumo? Depende de cómo se le pise. A ritmo tranquilito y sosegado la media baja de 8 litros. Lo más normal es que consuma entre 9 y 10 litros, dándole alegrías de vez en cuando. Cuando se le exige el máximo en conducción rápida, la aguja del depósito empieza a moverse de forma apreciable. La media que obtuve fue de 9,0 litros, lo que nos da una autonomía de 600 kilómetros.

El 3.2 V6, contrariamente a lo que cabe pensar, tiene disposición transversal, como el TFSI. La inclinación de las bancadas de cilindros es muy pequeña (15º), lo que prácticamente le convierte en un 6 cilindros en línea. Entrega 50 caballos más que el TFSI y un par superior, 320 Nm (2.500-3.000 RPM). Al carecer de turbo, no vamos a notar un empujón tan notorio, pero si un chillido más bonito. La entrega de potencia es más lineal y suave que en el 2.0 TFSI.

Mejora los registros de aceleración (0-100 Km/h en 5,9 segundos y una punta de 250 Km/h autolimitada) y sobre todo la conducción a velocidades poco recomendables, donde los 200 CV del TFSI empiezan a quedarse cortos. En recuperaciones, no hay mucha diferencia con el TFSI, al menos, para pensárselo por la diferencia de precio. Con el cambio S Tronic, hace el 80-120 Km/h en 5,22 segundos, independientemende del modo: Drive, Sport o secuencial.

El consumo es superior, naturalmente, 11,8 litros de media (con cambio S Tronic). La tracción integral, el aumento de peso y el cambio aumentan la diferencia. El depósito suma 5 litros más al del TFSI, en total, 60, lo que permite hacerse 500 kilómetros por depósito si se le dan generalmente pocas alegrías al acelerador.

Audi TT Coupé

El comportamiento del TT es espectacular. Con la tracción delantera, es subvirador por naturaleza, y el ESP actúa sólo cuando es necesario, pero si nos pasamos de la delgada línea roja, podemos tener un susto. Si no se conduce muy deprisa, resulta divertidísimo y emocionante. Dándole más gas le notamos ya un poco nervioso. En cualquier caso, para sacarle el máximo partido al TT se requiere cierta experiencia, pues hablamos ya de ritmos de conducción muy inusuales para un conductor normal.

Aquí la tracción quattro mejora lo presente, aunque descafeina un poco las sensaciones. La velocidad de paso por curva se vuelve inconfesable y el agarre sorprendente, como lapa al asfalto (neumáticos Michelin Sport). Para que empiece a ser peligroso hay que conducir ya muy descontrolado, tendiendo entonces al sobreviraje (todo coche tiene sus límites). El comportamiento es lo más neutro posible sin dejar de ser emocionante, se comprueba fácilmente viendo cómo han quedado de abrasados los flancos de los neumáticos (en imagen, tracción delantera). En condiciones normales transmite el 85% del par al eje delantero, pero puede transferir el 100% a cualquiera de los dos ejes. No hace falta que diga que la seguridad activa mejora mucho cuando el firme deja de ser óptimo.

Audi TT Coupé

La suspensión es dura, ayuda a sujetar al TT al límite y no resulta más incómoda de lo deseable en asfaltos rotos. En poblado, mucho cuidado con los guardas dormidos si no queremos arañar los paragolpes por debajo. El tarado me parece adecuado al planteamiento del coche y puede mejorar con el extra “Magnetic Ride”, suspensión por accionamiento magnético. Los frenos aguantan notables castigos y están correctamente dimensionados al peso y al uso que se puede hacer de este modelo.

En cuanto al cambio, el manual se distingue por su extrema precisión y agrado de manejo, pero no puede competir con el grado de dinamismo que da el automático S Tronic (parecido al DSG) con dos embragues. Hay que desterrar prejuicios, gana en toda situación, incluso a ritmos elevados. Nuestra mano y pie izquierdo no pueden ser tan rápidos, según el dossier de Audi las transiciones duran 0,2 segundos. Recomiendo encarecidamente el cambio automático, además, tiene levas en el volante como en los mejores deportivos.

El S Tronic es extremadamente suave en los cambios, y no se notan tirones ni pérdidas de fuelle como en otras transmisiones automáticas. Lo mejor es el dinamismo, por que aprovecha siempre al máximo las posibilidades del motor sea cual sea la demanda al acelerador. Lo malo de esto es que hace el consumo muy sensible al uso, hasta en manual deja de respetar nuestra decisión si pisamos un poco más. Puede reducir varias marchas de golpe sin despeinarse y sin la menor brusquedad, de 6ª a 3ª en menos de un suspiro, por que también es muy rápido, más que el Tiptronic del Porsche Cayman S. Al subir relaciones en modo manual, ya no es tan rápido. Si dejamos de cambiar por nuestra cuenta, vuelve solito al modo automático.

Audi TT Coupé

Característica común de todo TT es que hay que tener mucho cuidado con los puntos del carnet, con algunas malas costumbres podemos tener algún problema con la autoridad electrónica, y el regulador de velocidad es una adquisición muy inteligente. Opcionalmente podemos ver la velocidad en un display digital donde normalmente informa el ordenador. También dispone de un limitador voluntario que nos avisa con un pitido.

Continua leyendo la parte 3.

Temas
Comentarios cerrados
    • Esos neumáticos lo que están es al límite de su uso, testigos a nivel y linea central negra ya visible. En este momento deja de ser tan preferible la opción Michelin a la Continental, pues se dispara el precio, y ya estamos hablando de más de 1000 euros los cuatro en Continental. Al menos a mí me parece adorable algo menos de agarre.

    • juanjux: Superman no conduce, y quitando él, dudo que haya ningún ser humano que pueda cambiar de marcha tan deprisa como el DSG. No tengo medios para corroborar esos 0,2 segundos, pero si estoy seguro es que esa caja cambia más rápido que yo, e incluye todo: pensar, pisar embrague, mover pomo, desembragar, etc… No te impacientes, que la prueba no ha terminado. Jeremy es Jeremy y yo soy yo, nuestros puntos de vista son diferentes :)

      Sobre los neumáticos: evidentemente esos Continntal de la foto estaban muy machacados (me los dieron así), pero como no son los primeros Continental que pruebo y he contrastado la diferencia con diversos modelos, me quedo con las Michelin por lo bien que se agarran. Debí haber aclarado eso en el texto.

      Si me preguntais por mi elección personal, donde esté un buen turbo y un consumo menor, que se quite el V6. Además, ese motor se puede "apretar" mucho más allá de los 250 CV. Y si pudiera, lo cogía con el cambio automático. En dinamismo son cosas muy diferentes, pero sé que esto choca al principio.

    • Dkz, dime a qué te refieres. El cambio S Tronic tiene 2 embragues, o si nos ponemos muy puretas, dos cajas de cambios de 3 velocidades con un embrague cada uno, información del dossier de Audi. No he usado el término "Haldex" en todo el texto.

      ¿En dónde encuentras fallos? Dímelos y los corrijo.

      Por cierto juanjux, cuando me refiero a tiempo de cambiar, me refiero a la maniobra completa desde que piensas (y la electrónica lo hace en milisegundos o menos), no a tener la mano ya sobre el pomo. Tampoco tienes en cuenta que cuando usas el cambio manual, quitas el pie izquierdo del reposapie, perdiendo apoyo, y quitas una mano del volante, aunque sea poco tiempo. Si los pilotos de F1 usan semiautomático con levas es por algo.

      Un saludo.

    • A ver si nos ponemos de acuerdo… el cambio de F1 es lógicamente mejor, pero si lo ponen como extra creo que costaría por si sólo más que el coche. Quisiera conocer tu experiencia personal con el DSG, pero no soy el primero que afirma eso del DSG, y lo han dicho antes personas que saben muchísimo más que yo.

      A pensar me refiero a tomar la decisión de cuándo cambiar de velocidad, y dar a los músculos la orden de moverse. El cambio automático hace cálculos mucho mas rápido que nosotros y luego mueve sus elementos mecánicos. Esa maniobra es más rápida que la de un piloto humano que decide cambiar a tantas RPM, mover sus músculos y colocar las manos al volante. Quizás un piloto puede mover la palanca en menos tiempo que el DSG hace una transición, pero no es a lo que me estoy refiriendo.

      El tiempo que la caja tarda en pensarse un cambio es despreciable, por que hablamos de un ordenador.

      Lo digo por que en conducción deportiva tener una mano pegada a la palanca para ser más rápido en los cambios no garantiza la precisión al volante que es necesaria rodando deprisa, puestos a hacer las cosas con seguridad, la máxima posible.

    • dkz, he revisado otra vez el dossier (42 páginas) por que me has hecho dudar. El término "Haldex" no es mencionado por ninguna parte, y el dato de reparto de par sale de ahí, no me lo he inventado.

      Si quieres, te lo envio por correo electrónico, tal cual está en la página de Audi en su sección de prensa.

      PD: En el blog de TT life hablan del sistema Haldex ( http://www.audittlife.com/2006/07/sobre_la_traccio... ). No conocía todos los detalles del sistema quattro a la perfección, pero de todos modos, no quiero meter tanto nivel de detalle en mis pruebas para que alguien que no sea un experto me entienda. Gracias por tu interés ;)

    • Neutralmente, comentar que hasta que la mayor aspiración de mucho desconocedor del automóvil no fue llevar la hélice pintada en su vehículo, sea este como fuera o de la calidad que fuera, BMW no salió del pozo económico del que en Alemania solamente se salvó siempre Mercedes, cuestión de inflar los precios y esperar a los nuevos ricos, que tarde o temprano llegan. Audi ha aportado al mundo del motor la tracción quattro, la evolución del motor TDI, la utilización de chasis de aluminio. VW por su parte el concepto GTI, no digamos un clásico como el escarabajo. BMW tiene la gloria de mantener y perfeccionar la tracción trasera, concepto del siglo XIX, adoptar soluciones para sus diesel, su mejor baza hoy en día, creadas por otros, no alcanzar ni la calidad ni la exclusividad de Mercedes, no crear ningún deportivo a la altura de los superdeportivos de verdad, y tener que hurgar y rascar en segmentos en los que su concepto de automóvil no encaja. Me gusta BMW y siempre lo ha hecho, pero por evitar pararme en un semáforo entre otros 20 similares largué el mío, y no voy a repetir. La neutralidad es reconocerle a cada uno lo suyo, sus motos fueron siempre una innovación, su precio una vergüenza. El 635 csi antiguo su coche más logrado. Sin piques, es solo una opinión fundada.

    • Lo que me gusta más de otros de sus rivales, como el Z4 coupé quizás seas la tracción trasera que el Audi no tiene. Pero su diseño y calidad me parecen superiores a los competidores.

    • esto si es un articulo! felicidades

    • tiene razon toni, esos neumaticos estan ya para el arrastre Por otra parte, no me esperaba esa prueba dinámica de un tipo tan "trankilo" como javier jejeje ;) Ahora vamos al lio, la gente se keda con el 2.0 TFSI… tu con cual te kedas?

    • No me ha gustado el artículo. Parece de esos que hacen las revistas a cambio de €€€€, todo es maravilloso y positivo. El cambio es maravilloso, la suspensión es maravillosa, el consumo es maravilloso, el comportamiento es maravilloso… ¿de verdad no tiene nada malo? Pues no me lo creo. Prefiero los artículos de Jeremy Clarkson, mucho más realistas, o de por ejemplo este señor:

      http://tinyurl.com/365owm

      Con respecto al cambio, bueno, habrá que probarlo, también se decía que el DSG era maravilloso y yo prefiero en manual, y se decía que cambiaba en 0,2 segundos y cambiaba según un estudio de una revista en 0,45 en modo deportivo (y una persona medianamente entrenada quedaba en 0,25 con el cambio manual.)

    • Juanjux seguro que tu ni en 0,8 cambiabas entrenando. EL DSG es un cambio espectacular para todos, en muchos sitios he leido y he podido probar el mejor de todos, por lo menos el más equilibrado.

    • Para saber la velocidad a la que uno cambia manualmente lo tenéis muy fácil, cogeis un cacharro que grabe, preferiblemente en digital (muchos reproductores de mp3 lo hacen, por ejemplo un iriver), grabáis el sonido del motor mientras conducís "deportivamente", luego pasad el archivo a wav y lo abrís con un programa de edición de audio. Viendo la forma de la onda (el sonido del motor) y el tiempo entre los cambios de la misma se sabe la velocidad del cambio.

      Borja: Yo cambio en 0,30 y algo segundos medido usando el método anterior, no hace falta ser superman para cambiar en 0,2 porque yo no lo soy y cambio en poco más, realmente para cambiar en 0,8 haciendo conducción deportiva hay que ser muy paquete o tener un cambio muy malo, el artículo del que hablo es de la revista Coche Actual de la semana del 4 de diciembre de 2005 y los tiempos eran:

      Golf GTi(conducción tranquila) 0.75s (DSG) 1s (manual)

      Golf GTi(conducción deportiva) 0.49s (DSG) 0.28s (manual)

      M3 SMG(conducción deportiva) 0.26s

      Como veis, el periodista supera el DSG (la "panacea" para algunos… aunque sólo lo sea del marketing) aunque no el SMG. No os creáis todo lo que os cuentan en los anuncios…

    • Por cierto, sería más que interesante que se hiciera la prueba que comento con el TT con este cambio nuevo.

    • Hombre Javier, no me caigas en el absurdo argumento de decir que porque un F1 lleva un cambio increible (que cambia en 15 milisegundos) un DSG que cambia en caso medio segundazo es por ello mejor que un manual.

      No entiendo esto que dices con respecto a "pensar". Un cambio es un cambio y la velocidad del mismo es la que cuenta desde que pisas el embrague hasta que lo sueltas y el motor transmite el 100% de su fuerza, que es lo que queda registrado en la onda. El pensamiento no tiene mucho que ver ahí, salvo en que hagas el cambio demasiado pronto o demasiado tarde, pero ese es otro tema que no tiene que ver con DSG o manuel sino con el conductor.

    • Comentario moderado
    • Respecto a lo que habéis comentado varias opiniones personales: -En cuanto a elegir entre el motor V6 y el motor TFSI, me quedo con el TFSI. No me van los motores de aspiración atmosférica… TURBO TURBO TURBOOOOOO -Con respecto a lo de los neumáticos… Estoy de acuerdo en que hay opciones más baratas que los Michelín… y también coches más baratos que el TT y sin embargo la gente se gasta el dnero en él ¿no? A día de hoy los Michelín siguen siendo los mejores neumáticos para turismos a cualquier nivel. -Por último el cambio DSG o S Tronic. Son escandalosamente efectivos, rápidos, seguros… y muchos más adjetivos pero con el manual siempre nos quedará el poder gestionar el 100% el comportamiento del coche y os puedo decir por experiencia que el del GTi es una auténtica delicia y el TFSI es como dicen en la revista CAR "…UNA DE ESAS JOYAS QUE, DE VEZ EN CUANDO, ALUMBRA LA AUTOMOCIÓN." que bonito me ha quedao!!! jejeje

      Un saludo, no os olvideis de hacerme una visita: http://elrincondelconductor.blogspot.com

    • Juan Pablo ¿de verdad piensas que un Audi es un VW caro? bajo mi punto de vista es COMO UN VW sólo que se dirigen a setores diferentes. Realmente crees que BMW esta tan por encima de un Audi??? me dejas de piedra chico…

    • felicidades javier y al blog d motorpasion SEGUIR ASI!!Un saludo.

    • No había visto el comentario de Juan Pablo…

      El método es totalmente fiable y se usa por las marcas para medir los tiempos de cambios en desarrollo, me alegro de que seas ingeniero, yo también lo soy. Por cierto que para ser ingeniero tienes una forma de escribir un poco bastante HOYGAN.

      Hay más gente que opina lo mismo que yo de estos cambios, lógicamente no soy el único.

      Sobre las descalificaciones personales en las que entras, me parece lamentable que discutiendo sobre automovilismo y técnica entres en estas cosas tan pueriles. El nivel de la ingeniería debe estar muy bajo en Méjico, por lo que veo. Sólo te digo que tengo un Mazda RX-8, que sin ser un Porsche, en España vale exactamente 1000€ más que ese Audi probado, así que a mi "si me alcanza" (veo que en Méjico también deben de estar bajos los sueldos de ingenieros, dado que dices que no te alcanza a ti), así que mejor te vas comiendo tus palabritas de niño malcriado.

      Me encanta ver como se agradecen las críticas constructivas en este blog, una crítica constructiva educada al artículo, viene un menguado insultando y nadie le reprende.

    • Un 10 por el articulo Javier, esta muy currado. Espero que nos escribas alguno mas del estilo. Ni en una revista se queda uno tan informado de las sensaciones que trasmite el coche.

    • muy buen articulo Javier me gusta muxo tiene muxos detalles

    • anda Javier, revisa el texto porque hay varios fallos, como por ejemplo cuando hablas del haldex.

      Fuera de aspectos objetivos como las cifras no quiero meterme porque ya es todo subjetivo (como su propio nombre dice jeje), pero bueno, un artículo digno de Motorpasión con todo lo bueno y lo malo que eso significa.

      Salu2 Dkz

    • El que trabaja aquí eres tu Javier, no yo ;)

      No has usado la palabra Haldex pero sabes bien que es ese el sistema de tracción integral que usa este coche. Deberías saber también que repartir más del 50% a las ruedas traseras en un sistema Haldex es absolutamente imposible debido a su arquitectura (sin embargo has puesto el 100%).

      Espero que no suenen a mal mis mensajes porque no es mi intención, de verdad. Un par de veces he pasado enlaces de interes a Motorpasion a través de comentarios (con otro nick) pero hacer el trabajo de otros ya me parece demasiado.

      Salu2 Dkz

    • juanjux a la hogera! Que ganas de estar fregando al buen Javier. Honestamente no creo que seas mas rapido que un cambio de esos, por algo cuestan lo que cuestan, y no por mero marketing. Ademas tu "metodo" para medir el tiempo de cambio deja mucho que desear y lo digo como Ingeniero que soy. La tecnologia es la tecnogia, Punto! Pero tu no te preocupes juanjux, que seguro ni te alcanza y no tendras que romperte la cabeza para ver si lo quieres con ese cambio o no. Y a ver si cuando manejas te enfocas en manejar, y no en estar jugando con el mp3, vale? No creo que nadie en este foro (refieriendome a los lectores) tengamos la experiencia y logremos ser tan objetivos como Javier. Por principio yo no me compraba un Audi, no deja de ser un VW caro. Pero de estar en esas, probablemente lo preferiria manual, pienso que sigue siendo mas divertido. Pero mil veces antes un Z4 (M de preferencia) BMW POWER!!! Y por si se lo preguntan, no! No me alcanza para ninguno de esos, todavia… Felicidades Javier! En horabuena y es un gusto leer una prueba a fondo de cualquier coche. Saludos desde México.

    • Te lo agradecería mucho Javier si me lo envías a d.d.dani@hotmail.com. Evidentemente no porque dude de tu palabra sino porque me gustaría conocer estos temas a los que una persona normal como yo no tiene acceso fácilmente. Claro que si son capaces de afirmar que un Audi TT puede pasar el 100% de la fuerza al eje trasero mal empezamos.

      Salu2 Dkz

    • si, BMW es superior a audi audi vive gracias a los lemans que le sirven para promocionar sus motores diesel y el quattro, si en esta ocasion pierden van a quedar bastante mal parados, y mas si quedan bajo los nafteros y traccion trasera… BMW logro salir de la quiebra que le trajo la guerra mundial y alzarse entre las mas grandes marcas sin necesidad de estar amparados por otras marcas y tambien, audi es un vw con cuatro aros

      con respecto al tt, yo me quedo con los de caja manual, ya sea con palanca o levas, no me gusta que pase solo, no me hace sentir muy bien y motor, los turbo tampoco me gustan mucho, los aguanto, pero prefiero un atmosferico

    • No se cuantos de aquí habreis tenido la suerte de haber llevado un tramo de curvas reviradas de unos cuantos kilometros un coche de más de 250cv intentando exprimirlo un poco. A lo mejor es que no soy todo lo piloto que debería ser… También puede ser. Desde hace un año, más o menos, soy poseedor de un M3 del 97 (E36 de 321cv) con cambio manual. Acostumbro a andar con gente con coches similares al mío, pues en mi grupo de amistades "bastante" racing. Cambiar ascendentemente en un tramo de curvas, al menos en mi coche, requiere una mínima técnica, pero con un mínimo periodo de adaptación creo que se puede llegar a hacer los tiempor por ahí mencionados, más en un pepino con un cambio tan preciso como este. El problema llega con las reducciones. Curvas enlazadas y acontinuación una orquilla… Bajar marcha y soltar embrague de golpe en pleno apoyo? Lo más probable es que si con el latigazo que te ha pegado el tren trasero no has acabado en la cuneta (No tiene ayudas electronicas de ningún tipo y es un 3.2 con mucha retención), en 4 o 5 aventuras como esa te cargues primero el embrague y después el flector. Entonces aquí es cuando entra el punta tacón y las tecnicas de reducción. En unas enlazadas, a la velocidad que se puede llegar a coger por una carretera de "carril y medio" típica de montaña con una mano fuera del volante, medio pié en el freno y otro medio en el acelerador, el otro en el embrague tanteando, y el coche que empieza a redondear de más la trazada con la zaga… Los cojones de corbata. El tema es que en esas condiciones, yo al menos, no soy capaz de reducir BIEN en este tiempo, por lo menos, me lleva el doble y me resta bastate seguridad. Esto me ha enseñado a olvidarme de mis prejuicios y pensar en que el próximo coche, de ser de similares características, será secuencial.

      Un saludo y felicidades por el artículo, aunque como verás, nunca llueve a gusto de todos.

    • Perdon por el comentario anterior estaba probando. Primero felicitar a Javier por el articulo, creo que me has servido de gran ayuda, llevo tiempo mirandome un deportivo con grandes dudas quedandome con las opciones del Alfa Brera, Z4, Slk, 350Z y TT. Descartando casi seguro Z4 y SLK por precios (aunque planteaba opción segunda mano)y 350Z me parece caro de mantener. Este bloq me ha decantado por el TT ya que casi no he escuchado comentarios malos y mi experiencia con la marca germana es francamente buena, mi actual A3 una maravilla. En cuanto al Alfa me encanta el diseño pero por lo que he leido el motor no esta al nivel del TFSI, aunque probaré los dos antes de comprar. En cuanto a toda esta gente que dice que si Audi no esta al nivel de BMW, esta claro que se niegan a ver la realidad, que es que Audi se esta comiendo el mercado premium y esta claro que va ha ser el proximo lider en el sector, si venden tanto y tantos queremos repetir con ellos sera por algo no?. Yo tengo la suerte de tener un VW y un Audi y claramente es superior el Audi en acabados. Los dos son Tdi y en una reparacion del VW me pusieron unos rodillos (de no se que) del A3 ya que eston eran de mallor calidad y no se desgastaban. En cuanto al cambio, esta claro que esta hecho para gente que conducimos deportivamente pero no somos pilotos y no nos vamos a poner a entrenar el cambio, porque aunque algunos se lo crean NO SOMOS PILOTOS sino conductores, bajemos de las nuves. Asi que un 10 para Audi por su TT y un 10 para Javier. Saludos.

    • aupa javi!!!

    • Hola!Yo x mi trabajo tngo la suerte de cojer diferentes tipos de coxes entre los cuales tan el tt tanto viejo como nuevo( de este ultimo he cojido 2.0tfsi manual y automatico) y tb he probado el cambio dsg en varios volkswagen y keria comentar x experiencia k veo imposible kel dsg sea mas lento kel cambio manual, el S tronic para mi es muxo mas lento. Yo no soy muy amigo de los audi y volkswagen pero tengo ke reconocer ke con el TT han exo un trabajo increible y para akabar me kedo con el 3.2 V6 (su sonido hace k se te ponga la carne de gallina), este motor lo probe con la anterior version del tt y es una pasada aunke el cambio S tronic para mi le falta algo.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información