Chevrolet Captiva Sport VCDi, prueba (parte 4)

Chevrolet Captiva Sport VCDi, prueba (parte 4)
7 comentarios

El Chevrolet Captiva Sport es una elección que depende de varios criterios para ser buena o menos buena. Si el criterio es el económico, entonces dudo que merezca pagar un sobreprecio sobre el Captiva LTX a igualdad de equipamiento por una serie de piezas estéticas, pues no hay cambios funcionales. Por otra parte, las versiones por debajo de Sport tienen unos descuentos que éste no tiene.

Lo que sí parece claro es que es más recomendable que el Opel Antara, sobre todo si queremos una imagen más distinguida, el Chevrolet resalta más visualmente. El modelo analizado es el más caro de la gama, pero por debajo hay para elegir.

Valoración general

Si nunca vamos a salir del asfalto, con una versión 4x2 tenemos suficiente. Si tenemos pensado salir de asfalto y meterlo en algún lugar complicado, conviene pensar en usar otros neumáticos. Usa ruedas de verano para prestaciones en lluvia/seco, pero para campo, barro o nieve lo suyo es usar ruedas mixtas M+S. Si somos expertos en 4x4 entonces nos equivocamos de coche.

Chevrolet Captiva Sport

No es el 4x4 de siete plazas más barato que hay, pero sí de los que salen mejor en relación coche/precio. Por ejemplo podemos citar al Citroën C-Crosser, que con los descuentos vigentes está a tiro. No es un coche de poca calidad, está bien hecho y se nota un empeño adicional por hacerlo bueno por encima de los Kalos, Lacetti, Nubira, etc.

Dinámicamente me parece que hay modelos mejores, sobre todo en cuanto a rendimiento. El 2.0 VCDi con cambio automático tiene un consumo más propio de un motor tractoril de 3 litros y 6 cilindros. Eso sí, en cuanto a suavidad y agrado, pues nada que ver una cosa con la otra.

Tiene defectos que son muy criticables como esa broma que tiene por rueda de repuesto, la climatización monozona o la mala protección de los bajos. Sin embargo, creo que es un modelo recomendable aun sopesando sus pegas. Antes de tirarse a la piscina recomiendo tantear opciones parecidas como Ford Kuga, Renault Koleos, Citroën C-Crosser/Peugeot 4007, Mitsubishi Outlander, SEAT Altea Freetrack...

Chevrolet Captiva Sport

Rivales como Volkswagen Tiguan o BMW X3 se van claramente en precio, aunque hablamos de coches ya situados un poco por encima. Mi consejo es que vale la pena fijarse antes en un LTX con o sin techo solar, y ahorrar la diferencia. Pero si no nos importa el sobreprecio por las piezas estéticas, adelante adelante…

En pocas palabras

Captiva 2.0 VDCi Sport

  • A favor: Plus en estética, siete plazas, interior cuidado y práctico, confort, puesto de conducción, resistente (falta de ruidos estructurales), cambio automático suave y efectivo en offroad, buen comportamiento en carretera, divertido en pistas fáciles, equipamiento abundante, nivel de seguridad adecuado

  • En contra: Grande y poco maniobrable, protección de bajos deficiente, rueda de repuesto ridícula, tercera fila un poco pequeña, climatización monozona, motor perezoso a bajas RPM, consumo un poco alto, capacidad offroad limitada, neumáticos de carretera, dirección indirecta, iluminación mejorable (con xenón), opciones sólo por postventa, diferencia de precio con LTX

  • Puntuación final: 7,5/10

Ficha técnica

Captiva 2.0 VDCi Sport

  • Cilindrada: 1.991 cm³

  • Motor: 4 cilindros transversales (150 CV)

  • Par máximo: 320 Nm CEE a 2.000 RPM

  • Peso en vacío: 1.910 kg.

  • Velocidad máxima: 180 km/h

  • Aceleración de 0 a 100 km/h: 12,2 s

  • Transmisión: Automática de 5 velocidades

  • Consumo urbano: 11 l/100 km

  • Consumo extraurbano: 7,3 l/100 km

  • Consumo mixto: 8,7 l/100 km

  • Combustible: Gasóleo

  • Capacidad del depósito: 65 litros

  • Capacidad del maletero: 85 l (7p) – 465 l (5p) – 930 l (2p)

  • Neumáticos: 235/55 R18 – 7,0 x 18

Precios (incluyen descuento promocional)

Versión probada (sin extras)

  • Captiva 2.0 VDCi aut. Sport: 36.200 ?

Alternativas en gasolina/diesel

  • Captiva 2.0 VDCi LTX: 32.250 ?

  • Captiva 2.0 VDCi aut. LTX: 33.800 ?

  • Captiva 3.2 V6 aut. LTX: 34.250 ?

Prueba y fotografía | Javier Costas Franco
En MotorPasion | Chevrolet Captiva Sport VCDiParte 1, Parte 2 y Parte 3

Temas
Comentarios cerrados
    • No os confundáis, el Chevrolet Equinox es OTRO coche…

      El Opel Antara tiene un diseño más clásico, y en España es tan fácil ver un Opel como una farola, si quieres distinción... por otra parte el interior del Opel no es mejor, en todo caso es igual. Se fabrican los dos en Corea, es un cambio de escudos y de política de marca, pero nada más. Los motores, carrocería, bastidor, sistema 4x4, equipamiento... son básicamente los mismos pero cambiando la imagen.

    • Independientemente de lo que pueda parecer, debo aclarar que no pretendo favorecer a nadie, en ningún momento, sin embargo "me sale del alma" escribir ,que este reportaje es de alto nivel, ya sea por las claras explicaciones, al detalle,por cierto, como por los datos y aclaraciones, como por las fotografías tomadas, que considero muy buenas, doto eso , unido, hace que sea una nota de agradecer, para los que estaban indecisos a la hora de adquirir un SUV. He disfrutado leyendo.

    • No acabo de estar de acuerdo respecto a lo de que es preferible al Opel, sobretodo si es por el diseño. A mi me parece que el Antara tiene un mejor diseño, mas afilado y con un cierto toque deportivo pero que conserva su elegancia, sobretodo si es en azul oscuro o negro. El Captiva, en cambio, tiene un diseño mas robusto siendo igual de elegante, quizás impone algo mas por su robustidad pero pierde este toque deportivo que tiene el Antara. Por otro lado, el interior del Opel me parece mas bonito y parece de mejor calidad.

      Es cierto que todo esto es muy subjetivo pero por eso mismo creo que quizás sería conveniente no sentenciar cual es la mejor opción y dejar dicha elección a el consumidor. Otra cosa sería si el precio entre uno y otro compensa o no, que aquí ya no hay tanta subjetividad…

      Por cierto, buena prueba ;).

    • @3Nunx, tienes que registrarte en www.gravatar.com e introducir tu mail, para que te reenvien en el apartado de configuración, debería coicidir tu nik con el del registro de motorpasión.

    • Creo que es un coche para uso citadino, no un 4x4 total, es más bien para pasar lugares de terracería no muy pesada, o en mi caso, para pasar zonas inundadas, tan comunes en mi ciudad….

      Creo que de los coches que pones para que se comparen, el que menos es competencia sería el Altea, por su concepción, no lo veo cómo una SUV, más bien cómo un monovolumen alto… esa es mi apreciación.

      El consumo se me hace un poco alto, menos cómo quiera que la generación actual, que es únicamente de 6 cilindros…

      Una excelente prueba que me va a poner a pensar a la hora de decidir, la Koleos sería la única que me pondría a pensar un poco, pero me gusta más esta Equinox/Captiva de la chevrolet…

      Saludos.

    • yo me uno a "jeep4power" muy buena prueba, enorabuena, aunqu me ubiera gustado ver lo en accion, ya sea tipo r8 o mas al estilo de esa tricomparativ (altea, antara i c-crosser)

      PD: me lo ubiera passado bien biendolo sufrir por la nieve, algo de dolorpasion.

      muchas gracias por la prueba.

      PD: alguien me peude decir como hacerlo para que me salga la foto, la e metido en lo del open Id pero no sale ahora gracias

    • Javier, buena música, esos Sonata Arctica que salen en el display… ;)

      Sobre la prueba, buena como todas, nada de fríos datos. Así da gusto leer aunque el coche no me agrade realmente… Muy buen trabajo a todos por este blog que leo cada día.

      Saludos!

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información