Un conductor implicado en la muerte de un joven de 17 años que iba en bici pide 20.000 euros a sus padres para reparar su Audi A8

#3 TheStig, opino lo mismo que tú, hay que conocer el contexto entero. Pero lo que a mí me mata es lo de "soy empresario, me sobran los 20.000 euros pero los pido igual". Porque aunque el chico tuviese la culpa, que puede ser o no, hay que tener el corazón de hielo para reclamar el dinero que por encima no te hace falta.

A mí me ha parecido "demasiado noticia", una buena carnaza para que la prensa se cebe. Sin conocer a fondo el caso no se puede juzgar nada. Lo que sí es cierto es que si hubiese excedido la velocidad y se hubiera podido demostrar, o su alcoholemia se hubiera comprobado (se puede dar mayor nivel después de un tiempo de haber bebido, no siempre vas a dar menos) daría igual que no hubiera tenido ninguna culpa, estaría en la ruina y tal vez en la cárcel. Si la familia de la víctima ejerció de interesada acusación particular, vamos que fue a por la pasta, puede ser el motivo de una reacción tan fuera de lo normal. En estos casos mejor oyente.

Vistos los videos yo creo que ese hombre miente en lo del alcohol, a nadie se le ocurriría beber nada más que agua después de un accidente, pero no hay que olvidar que todo lo demás está sin demostrar. Parece que lo que quieren los padres del chaval es empapelarle por completo, cárcel incluida. En ese caso su única defensa es el ataque, y lógicamente no puede denunciarles por cuidar irresponsablemente del niño, ya no hay custodias que quitar, pero los daños economicos si puede reclamarlos. Dicen los gitanos que Dios te dé pleitos y los ganes. Andar de juicios es lo peor del mundo, y en casos así mucho peor. Como bien ha dicho charnalusa las compañías de seguro indemnizan a todo implicado aún culpable, salvo al titular de la póliza por consumos de drogas o carreras, porque ciertas cláusulas de responsabilidad lo acogen. Claro que si se hubiera demostrado la culpabilidad única del conductor probablemente la indemnización contaría con un cero más.

#10 Torquemada, digo "responsable" y no "culpable", porque no sé si es culpable o no (y parece que la sentencia dice que no).

Supongo que el término no sería correcto en derecho, pero lo utilizo porque "implicado" no explica mucho del accidente.

#10 Pensándolo bien y mirando la definición de la RAE lo cambio por implicado. Queda menos claro y más largo, pero no me apetece que me demande a mí también.

Lo cierto es que los que participan en esta lapidación son los mismos que lincharían a los padres del niño si se lo cuentan de otra manera. Nos hinchamos a pedir justicia y cuando la justicia actúa entonces juzgamos nosotros. Al respecto nada más que decir. Norick, compañero, que alguien que tiene pasta para tener "x" coches, como tú, dé por supuesto que tienen que estar todos asegurados a todo riesgo es algo superior. Osea que si tú tienes un coche del segmento alto ya tienes obligatoriamente que pagar un impuesto revolucionario en forma de seguro a todo riesgo sin franquicia (hasta 6000 € año en cuanto te descuides), y eso tenga los años que tenga el automóvil… Venga vamos, que los que entendemos de coches sabemos que el vehículo puede no valer ese sacrificio si eres un buen conductor y no lo machacas al conducir. Un terceros con incendio, lunas, robo y asistencia en ruta es un seguro más que recomendable para un coche de alta gama y algunos años. Me comprendes ¿verdad?

A ver Norick, he visto un comentario tuyo y me he saltado ya todo el resto del sainete. Tú sabes de sobra que yo no tengo 20 años y que tengo hijos, así que cuando opino, que no juzgo, sobre un caso ya juzgado, me pongo en las dos posiciones, por supuesto los padres que pierden un hijo, la mayor tragedia incluso que perder la propia vida, y el cabeza de familia que mata al hijo de otra familia, sinceramente por muy sin conciencia que seas es todo un putadón. Pues bien, sin sensacionalismos y sin peritos interestelares, que casi han llegado algunos a poner el A8 a velocidad supersónica. Te cuento por encima qué es lo que yo veo en este caso. Hombre de mediana edad, ningún jóven alocado, coche potente, alguna copa encima pero en absoluto borracho, por la sencilla razón de que si lo estás 1 y 2 horas después das lo mismo o más. Conducción ligera, seguro que por encima de 100, probablemente no hasta los extremos que hemos oído. Conviene aquí citar que las marcas de frenado empiezan 8 metros tras el stop, ya que somos tan buenos peritos que alguien calcule a 100 km/h cuánto se tarda en frenar tras un impacto con un tiempo de reacción de solo 1/2 segundo, para que se dejen de decir tonterías. Ya sé lo que tardó luego en detener el vehículo, evidentemente iba a más de 100, pero el impacto fue en el mismo stop casi seguro. Por otra parte, chaval que monta en bici de noche (prohibido en mi familia, no sé en la tuya), por despoblado, sin ninguna medida de seguridad, nada que no se arregle con una colleja, aunque tengo que reconocer que mis padres me hubieran cortado los huevos si monto en bici de noche por carretera, por eso aún los llevo puestos, puede que incluso el muchacho cometa un error en la salida de un stop, o no tampoco se ha demostrado, puede que fuera por el arcén o no, porque si las marcas de freno están en la calzada dudo que fuera embestido en el arcén, hasta ahí puedo leer como diría aquél. El resto lo analizan y juzgan los ú

Flor Zapata me pide que publique su opinión sobre este tema. Ella perdió a su hija en la carretera, por culpa de un conductor bajo los efectos del alcohol. Es la autora el blog ¡Quiero Conducir, Quiero Vivir!, un punto de vista en primera persona sobre el problema de las muertes en carretera.

————————————————- Después de estar 2 semanas sin poder escribir en mi blog, que no utilizo con fines publicitarios, sino como terapia para superar mi estado de dolor, veo que una de los accesos a él, en estos días, llega desde esta página. Sigo los pasos y me encuentro con este artículo y los comentarios. Comentarios de todas clases, a favor, en contra, con respeto, otro con poco, con rabia, etc. La mayoría, afortunadamente, sin haber experimentado ese dolor de perder a un hijo. Otros, apuntando los sentimientos más instintivos que alguien que pasase por algo así, podría tener: "lo mato, me lo cargo, con lo que sea" Eso no es tan fácil, ni bueno. Él por matar con un coche, en otros casos ya ha pasado, no va a la cárcel. Tú si lo matas con todo el derecho moral, irías inmediatamente. Yo sigo diciendo "presunto culpable" al que me arrebató la vida de mi hija, porque quiero ser respetuosa, hasta que no exista una sentencia y tengo que estar frente a él, ya en dos casos, una vez durante 4 horas y todavía me queda otra más, pero de qué sirve ser tan respetuosa. No le recriminéis a este periodista que le nombre a este individuo como culpable. Aunque no hubiese tenido culpa, que parece que los hechos no le exculpan, él al fin y al cabo, acabó con su vida. Ya tenemos bastante con el sufrimiento que tenemos. Empezad a pensar que un coche puede convertirse en un arma de matar y como tal tiene que ser tenida y temida, si no se hace con responsabilidad y cabeza. Flor Zapata Ruiz, madre de Helena, muerta por la acción de un conductor bajo los efectos del alco

#6 Bill Gates no te va a dar un windows gratis pero si va a donar el 90% de su fortuna y solo va a dejar el 10% a su hija. Si te parece poco generoso….lleva donado ya el 30" de su fortuna.

Como puede tener los COJONES de reclamar 20.000 euros a la família del chico?? De verdad que si me lo hacen a mí LO MATO ya sea con mis propias manos, con una pistola o con una arma blanca. HIJO DE PUTA…………

Que ascazo de gente y persona. Dan ganas de vomitar y encima el tipejo te trata de argumentar la cuestion.

yo hay una sola cosa que no entiendo, no se si por no haberme leido todos los comentarios o es que no lo pone en ningun lao…

si tiene tanta pasta el tio este, por que coño no llevaba un seguro a todo riesgo en su tan querido A8???

y en caso que si lo llevase, si el juez no lo puede culpar entonces el seguro le tendria que haber apoquinado su coche no???

que pasa que va a ser que no tiene tanta pasta como presume???

a mi solo me interesa ese dato, del resto paso de comentar, y paso de dar mi opinion, como muchos ya sabreis si por mi fuese ya estaria amputando brazos y tal, pero no me apetece nada discutir con nadie hoy…

claro que te comprendo, y de mis X coches solo 1 esta a todo riesgo, y es la pick up que uso a diario…

pero vamos que a ese tio no creo que le pidan 6000 € por un A8 a todo riesgo ni harto de vino, y menos con una franquicia razonable…

yo no se como lo ves tu toni, pero yo un coche caro, por muy bien que yo conduzca no lo llevaria a terceros, por que luego pasan estas cosas, y quien te paga el coche???

los padres del niño que acabas de matar, sin querer???

PD. acuerdate que yo soy pobre, y no presumo de no necesitar 20 mil € y aun y asi yo cuido mis pertenencias de la mejor manera que puedo, y vale me cuesta el todo riesgo 475 € al año XDDD…

si el tipo ese no necesita los 20 mil € tampoco creo que tenga preocupaciones por pagarse un todo riesgo, que eso no es mal para la sociedad, es un bien para ti y tu vehiculo…

almeja borracha, tu siempre te pones a favor de los malos no se como te lo montas…

no es cuestion de si tiene o no razon y derecho de pedirlos, si no el regocijo que tiene al hacerlo, solo por la risita burlona que pone, yo le partia los brazos y las piernas y le pegaba fuego al A8 con el dentro…

pero si a ti te parece normal, entonces tranquilo que ya sabemos de que pasta estas hecho tu tambien, y desde luego que no vale la pena discutir contigo ni argumentarte nada mas…

4º iva a 160kmh por una carretera. 5º iva hasta el culo del alcohol y por la cara que tiene de coca tambien.

no escribas solo lo malo del chaval, pon todo para hacer mejor una valoracion…

segun tu regla de 3 yo voy en ciudad con mi A8, despues de haberme tomado unos cuantos cubatitas, a 120 kmh, y un niño se me cruza delante del coche siguendo a su pelota, lo atropello, lo mando al quinto pino del trancazo que le doy, obviamente se me jode el frontal de mi coche, y como el niño no tenia ni chaleco reflectante, ni se a tomado la molestia en ver si vienen coches o no, salgo por la tele partiendome el culo de risa de que he matao a un niño y que por supuesto quiero mi coche arreglado y una indemnizacion por las molestias…

esta clarisimo que no todos somos seres civilizados, hay otra especie de ¨gente¨ (por llamaros de alguna manera), aun sin clasificar…

a tu edad es normal que te tomes las cosas a la ligera, ya tendras hijos ya, y dios te cuide de que no te pase algo asi, si verias tu lo importante que es el sueldo de 5 años de un subnormal, comparado con la vida de tu hijo…

si yo llego a ser el conductor del coche, rogaria a dios que no fuese culpa mia, para no tener que cargar con semejante asesinato en mi conciencia, y al coche pues que le den por culo que coches se fabrican a montones cada dia, hijos no…

que es una putada quedarse sin coche??? claro que lo es, y mas siendo un coche caro, pero tambien es una putada ir ciego y al doble de la velocidad permitida por una carretera y matar a alguien…

la justicia ya le dio la razon al bastardo ese de que no tiene que cargar con ese muerto en su conciencia, no me seas un hijo de puta perro rastrero pidiendo encima que te arreglen el coche, y menos aun con rintintin…

valiente gilipollez la tuya de comparar una vida humana con 5 años de salario, que asco me acabas de dar tio…

ale delitanos con otro pensamiento de los tuyos, que tenemos que investigar bien a que se debe XDDD….

TonySev, y segun el andovas del A8 iva a 30 con el cinturon puesto, con las luces de emergencia y pitando desde que salio del bar, para no atroperllar a nadie…

una cosa es que tu seas tonto y te creas lo que te de la gana, y otra que los peritos hagan el calculo de peso del vehiculo por metros de derrape para saber la velocidad exacta del vehiculo…

hay muchas fuentes, incluso hay unas que dan agua y todo…

que la culpa fue del niño, bueno podria ser, ir a 160 kmh no merece pena de muerte esta claro, y beberse unos cubatas e ir a exceso de velocidad es algo que tiene que solucionar la poli con una buena multa, hasta yo lo tengo muy claro…

pero ser tan rastrero como lo es ese tio es lo que no tiene perdon de dios, y ojala gane la demanda, y los pobres padres le tengan que indemnizar los 20 mil €, y que se vaya de putas a celebrarlo, y coja el sida, y de vuelta del doctor, en el mismo sitio del accidente, se le aparezca el fantasma del niño y del susto de 20 vueltas de campana, saliendo despedido de su flamante A8 recien reparado, y le caiga encima de los cojones capandole de por vida, y por efecto inmediato su mujer lo abandone, y un mes despues con la depresion se tome una sobredosis de farla y se tire por el balcon, con tan buena suerte que solo se quede tretaplejico, sordo, mudo y ciego.

pero eso si, que dios me lo conserve con vida por lo menos 30 o 40 años mas, que la vida es muy importante como para desearle la muerte a otro XDDD…

que si tio que si, que lo que tu digas, que tu eres abogado o juez o policia y eres muy listo, y los demas somos tontos por que prefeririamos perder una puta mierda de coche, antes que hacer sufrir mas a una familia…

que pocos amigos debes de tener macho…

Con uno bueno te has ido a juntar tu para insultar…

ya te sabes lo del herrero y el clavo del ataud de tu puta madre no????

pos tirame de la lengua majete, que otra cosa no, pero a insultos no me ganas…

si tu te crees las pruebas de ese jucio es que eres mucho mas tonto de lo que pensaba, y eso que presumes de ser miembro de la ley, que dios nos ampare que contigo vamos muy mal…

bueno ya estoy de vuelta, que habia salido un momentin XDDD…

a ver listin y ahora me refiero al tonisev, a ti solo te habia dicho que si crees esas pruebas es que eres tonto, y tu has dicho que tonta mi puta madre, asi que el que empiezas fuerte y barriobajero eres tu no yo, asi que dicho queda lo del herrero…

y puesto que no te lo sabes dejame que al menos te lo escriba, asi aprendes algo de nosotros los pobres…

me cago en el herrero que fabrico el clavo que uso el carpintero para clavar la tapa del ataud de tu puta madre…

si es muy barriobajero lo siento, mis padres no me pudieron enviar a colegios de pago, uy que digo, si yo si fui a un colegio de pago XDDD… esto va a ser culpa de las malas amistades XDDD…

gracias a dios soy de clase obrera, no necesito venir a un blog a presumir de clase alta o estudios como parece que haces tu…

para colmo ahora van a reabrir el caso y resulta que los datos reales son muy diferentes a los que tu comentas, que raro no??? y eso que tu eres el listo y nosotros los tontos…

y te recuerdo que ya te marchabas y no ivas a seguir con el tema XDDD…. visto lo visto y como no tenias ninguna razon, tampoco nos interesan demasiado tus argumentos…

—————————————-

Almeja, a ti ya desde hace rato que paso de decirte nada, si estas estudiando para perito que sepas que vas a pasar mas hambre que el perro del afilador, que por comerse algo caliente de comia las chispas…

si viendo la foto de la bici, aun dices que el golpe es lateral, podemos llegar a dos conclusiones.

1º las universidades de hoy no sirven para un carajo…

2º tu les dices a tus padres que estas estudiando, pero realmente no sales de la cafeteria…

vamos que no hay que ser un CSI para darse cuenta de la mentira que estan contando ahi…

la velocidad resulta que es mucho mas de lo que dice el atestado, el golpe no es lat

almejita, me lo acabas de poner a huevo chaval…

osea no hay pruebas para culparlo, pero si para exculparlo no???

y eso lo escribes en el mismo comentario que afirmas que conoces lo del amiguismo y ocultamiento/robo/alteracion de pruebas…

pero tu estas bien de la azotea chaval???

macho si con eso no te mereces un insulto, es que yo ya no entiendo nada…

pero tranki que como ya he visto que te ofende mucho, te tratare con algo mas de respeto…

y hablando de caer bajo, eso tu sigue pensando en que reclamarias tu dinerito para arreglar tu mierda de coche, que estas quedando muy alto tu XDDD…

ende luego, quien coño me mandara a mi entrar en estas trifulcas…

Bueno. He leído por encima los comentarios evidentemente. 140 son muchísimos y algunos os habéis explayado bien. Yo solo quiero hablar en función de lo que vi en la noticia. Los padres lo único que dijeron es que no querían que siguiese ésto y que les dejasen ya en paz porque bastante habían sufrido. Y el conductor que reclama el dinero para arreglar su coche estaba tan tranquilo y ante la acusación de ir bebido dijo simplemente que despues del accidente necesitaba algo "para refrescarse". Y al parecer el agua o el Kas que refresca más no le valieron. Y tuvo que ser alcohol lo que bebió. Y como la prueba se la hicieron más tarde… Pues a la media hora como mucho de refrescarse dió una tasa mayor de la permitida. Qué bebió?? Porque la mayor tasa de alcohol se dá dos horas despues de beber. Así que le tuvieron que dar absenta para refrescarse por lo menos! Mirad, yo entiendo que los dos iban como no se debía. Lo que no entiendo es como el conductor puede tener la desfachatez de, a pesar de no ir como se debe y de haber participado de alguna manera en la muerte de otra persona, quiere sacar dinero de eso para pagar los daños en su coche. Yo no podría desde luego. Bye!

Almejita tio, que declaren a alguien no culpable, es muy diferente que declararlo inocente, una cosa es falta de pruebas, y otra EXCULPAR a alguien rotundamente…

por si no lo entiendes y me sales con algun otro comentario del estilo, que si tu tienes mas estudios que yo y blah blah blah te pongo un ejemplo…

si tu atropellas a alguien y lo matas y te das a la fuga, y la guardia civil no consigue dar con ninguna pista del sospechoso, ante la ley serias no culpable por falta de pruebas, ya que no te van a pillar, pero eres inocente???

usa el coco chaval,que estas quedando muy mal para ser un universitario…

——————–

Toni22, tu ya me conoces, y sabes que yo solito me meto en estos tinglados y me van tirando de la lengua y llega un momento en que ni yo se de que lado estoy…

yo comence con lo del seguro a todo riesgo, no juzgando el accidente, y mira por donde ya estoy metiendo al tio en la carcel XDDD…

como bien apuntas, tengo el todo riesgo, por que donde me descuajeringuen la pick up, no voy a poder arreglarla, o si, pero no me sale de las pelotas pagar por algo que me hagan los demas, lo arañazos y poco mas me los pago yo que tengo 500 dolares de deducible o franquicia…

pero vamos resumiendo el caso este, que si tiene el tio tanto dinero, y encima es tan chulo de no gastarse unos euros de mas en un buen seguro a todo riesgo, es que simplemente no le tiene tanto cariño su A8 o que se basta y sobra conduciendo bien, que todos los demas somos igual de buenos conductores que el y por eso no necesita cubrirse el culo, y que los accidentes graves, solo le pasan a los demas…

lo que no puede hacer ahora el tio es ir de pesetero ruin urgando mas en la mierda…

y bueno analizando un poco lo que dices del accidente, un audi A8 se pone a 160 o 170 en un abrir y cerrar de ojos, y como se aprecia por la cara del tipo ese, no tiene cara de ir los domingos a misa, ese no

Sin querer hacer un juicio sobre el caso, en lo que si creo que ha estado desafortunado ha sido en las formas.

¡¡ que cabron ¡¡¡

yo dedico lo que me queda de vida a torturar al mamon este encima que mata a alguien , se pone chulo , si lees esto tio muerete eres un mierda¡¡

#131 drunken_clam, por personas como tu y TonySev es que se pudre en país. Personas como uds no razonan moralmente sino económicamente. Uds están muy por debajo de la sociedad, haciendo uso de la ley para justificar su falta de lógica y buenas costumbres. Personas como uds, me recuerdan al abogado de este tio, quien sin detenerse a pensar en los familiares del chaval fallecido, recordó a su defendido que quedaba poco tiempo para hacer el reclamo del vehículo. Llevan mucho tiempo lamentándose por el país, pero precisamente por personas como uds el país está tal y como está. Seguramente piensan que tal o cual cosa está bien, siempre y cuando lo justifique la ley, pero la ley está para llamar al orden y la justicia, no para el lucro de unos más que otros. Por si uds lo olvidan, la vida de cualquier persona no puede ser contabilizada, sin importar que la la ley te otorgue el derecho para hacerlo. Las leyes fueron escritas y debatidas por los hombres, por lo tanto pueden cambiarse en beneficio de la población. Si la justicia y el destino del país va estar en manos de personas con una moral como la de uds, es fácil predecir que vamos al declive. Un saludo a los miembros del blog…

Creo que algunos buscan disfrazar su codicia por debajo de la justicia. Querer sin necesitar es codicioso, no importa si está amparado por la ley.

Pedro, es evidente que no has leído los comentarios de los foristas, ni visto los videos en YouTube. El tema va mucho más avanzado. Otra cosa, no se trata de regalar dinero: Cuando se hace una demanda por dinero, lo que se pide es que la contraparte pague, no que dé algo que según tu eso suyo.

Pedro, es evidente que no has leído los comentarios de los foristas, ni visto los videos en YouTube. El tema va mucho más avanzado. Otra cosa, no se trata de regalar dinero: Cuando se hace una demanda por dinero, lo que se pide es que la contraparte pague, no que dé algo que según tu es suyo.

Prfff estas noticias no me gustan.Son juicios públicos de los que no tenemos suficientes datos. Antes de criminalizar al conductor habría que ver si todo eso es verdad, igual son falsas acusaciones y por eso el hombre esta picado. Tampoco sabemos si el niño iba solo en bici (sin vigilancia) por una carretera abierta.. o iba con sus padres. En caso de ser verdad lo que dicen del conductor es un HP. En otro caso es un desgraciado accidente y una putada por el juicio público que se le hace al conductor.